Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot] et 17 invités

Détails sur les éditions, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

Les Tests Blu-ray 2D

Message » 01 Mai 2011 12:48

Ah c'est bizarre ça... Laurent Dd, c'est avec quel matos que tu l'as testé ce Pearl Harbor ?

A moins qu'il y ait une grosse différence de qualité entre l'édition US et celle française...?
Du matos pour se faire plaisir.
ketzal.
 
Messages: 661
Inscription: 01 Déc 2003 1:01
Localisation: Mon antre.
  • offline

Annonce

Message par Google » 01 Mai 2011 12:48

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Mai 2011 12:52

ketzal a écrit:Ah c'est bizarre ça... Laurent Dd, c'est avec quel matos que tu l'as testé ce Pearl Harbor ?

A moins qu'il y ait une grosse différence de qualité entre l'édition US et celle française...?

Je pense que c'est une question de "préférence" au niveau de l'image, et non une question de défaut de transfert ou le matos qui est en jeu.

Pas de différence entre les éditions, c'est Disney qui édite partout.
Vive la liberté d'expression !
maxbond.
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 01 Mai 2011 13:23

3 autres avis qui vont dans mon sens.
http://thx.over-blog.com/article-22261989.html
http://www.excessif.com/dvd/test-image/ ... 7-760.html
http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-3433.php

J'ai quelques extraits sur un RipDVD (je sais c'est pas bien... :oops: ) de Pearl Harbor , et bien la différence entre le BD et le DVD est vraiment très mince. :-?
Allez on va dire que sur le BD le EE est effacé et que le niveau de noir est meilleur mais sinon... :roll:
Laurent.Dd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5737
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Lot - limite Aveyron/Cantal
  • offline

Message » 01 Mai 2011 13:33

laurent Dd a écrit:3 autres avis qui vont dans mon sens.
http://thx.over-blog.com/article-22261989.html
http://www.excessif.com/dvd/test-image/ ... 7-760.html
http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-3433.php

J'ai quelques extraits sur un RipDVD (je sais c'est pas bien... :oops: ) de Pearl Harbor , et bien la différence entre le BD et le DVD est vraiment très mince. :-?
Allez on va dire que sur le BD le EE est effacé et que le niveau de noir est meilleur mais sinon... :roll:

Que des sites de référence... :wink:
Vive la liberté d'expression !
maxbond.
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 01 Mai 2011 14:15

Je rappelle tout de même qu'on note la technique et qu'on ne doit pas se baser sur les gouts personnels liés à l'aspect artistique.
JVC X70RB + Oppo 103 Audicom Signature ou Pana BT500B ou Pana BD85A + ISCANDUO. Tests BD (p13 à 20) Le Hobbit..................La désolation de Smaug.................Vive le home cinéma !
"The Ghost Voice"
opbilbo.
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 37432
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 01 Mai 2011 15:39

Quelqu'un aurait-il testé Stargate édition 15ème anniversaire ? Est-elle meilleure que l'autre ?
Il était temps que je change de signature.
arnuche.
 
Messages: 23065
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 01 Mai 2011 19:03

maxbond a écrit:
laurent Dd a écrit:3 autres avis qui vont dans mon sens.
http://thx.over-blog.com/article-22261989.html
http://www.excessif.com/dvd/test-image/ ... 7-760.html
http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-3433.php

J'ai quelques extraits sur un RipDVD (je sais c'est pas bien... :oops: ) de Pearl Harbor , et bien la différence entre le BD et le DVD est vraiment très mince. :-?
Allez on va dire que sur le BD le EE est effacé et que le niveau de noir est meilleur mais sinon... :roll:

Que des sites de référence... :wink:


Ben voui ! :-? :roll:
JVC X70RB + Oppo 103 Audicom Signature ou Pana BT500B ou Pana BD85A + ISCANDUO. Tests BD (p13 à 20) Le Hobbit..................La désolation de Smaug.................Vive le home cinéma !
"The Ghost Voice"
opbilbo.
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 37432
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 01 Mai 2011 19:12

Squall777.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10326
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 01 Mai 2011 19:13

maxbond a écrit:
ketzal a écrit:Ah c'est bizarre ça... Laurent Dd, c'est avec quel matos que tu l'as testé ce Pearl Harbor ?

A moins qu'il y ait une grosse différence de qualité entre l'édition US et celle française...?

Je pense que c'est une question de "préférence" au niveau de l'image, et non une question de défaut de transfert ou le matos qui est en jeu.

Pas de différence entre les éditions, c'est Disney qui édite partout.


Il est certain que je préfère une image non bruitée et fourmillante qui sont les conséquences d'une trop grande compression. :roll:
Laurent.Dd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5737
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Lot - limite Aveyron/Cantal
  • offline

Message » 01 Mai 2011 22:03

laurent Dd a écrit:
maxbond a écrit:
ketzal a écrit:Ah c'est bizarre ça... Laurent Dd, c'est avec quel matos que tu l'as testé ce Pearl Harbor ?

A moins qu'il y ait une grosse différence de qualité entre l'édition US et celle française...?

Je pense que c'est une question de "préférence" au niveau de l'image, et non une question de défaut de transfert ou le matos qui est en jeu.

Pas de différence entre les éditions, c'est Disney qui édite partout.


Il est certain que je préfère une image non bruitée et fourmillante qui sont les conséquences d'une trop grande compression. :roll:

Est ce du "fourmillement" d'une mauvaise compression ?
Est ce le grain pellicule ?
Est ce du bruit numérique d'une caméra numérique ?
Comment savoir ? ah ha :mdr:

D'ailleurs tu ne t'es jamais demandé pourquoi la plupart des Blu rays ont une image plus granuleuse que les DVD ?
A.Parce que sur un Blu ray il ya moins d'espace que sur un DVD et donc plus de compression, donc plus de "fourmillement" .
B.La plupart des éditeurs ne savent plus compresser les films ?
C.Ou parce qu'enfin avec plus de résolution, on voit enfin l'image d'un film telle qu'elle est par rapport au DVD.
D. Pourquoi les professionnels de l'image (restaurateurs d'image, chef op, réal...) poussent une gueulante quand les images Blu rays sont lissées ?
E. Peut être qu'il ne faut plus prendre comme référence et connaissance de l'image DVD pour tester un Blu ray.
F. Les films de Spielberg, Taxi Driver, Le pont de la rivière Kwaï... tous restaurés en 2K ou plus sont tous ratés car tous mal compressés car tout plein de "fourmillent" ?
Vive la liberté d'expression !
maxbond.
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 02 Mai 2011 8:38

laurent Dd a écrit:
peral-harbor-blu-ray.jpg


IMAGE: Un transfert honteux !! Le bruit vidéo est omniprésent et le niveau de détail très approximatif. Tellement déçu de ce rendu que je n'ai finalement regarder que les scènes "homecinémanesques" et même dans ces passages ce n'est franchement pas folichon :-? :cry: :mdr:

SON: De ce coté la rien à redire ! ça dépote :wink: :lol:

P.S : Déjà revendu ! :mdr: :oops:

Je viens d'analyser le BD sur moniteur PC (26").
Le problème de ce transfert est qu'il est encore en MPEG2, avec un débit moyen de seulement 20 Mbps.
Cela pour retranscrire 3 heures de film, en images constamment sursaturées au niveau des couleurs, et avec un grain d'origine (intentionnel) assez prononcé.

Résultat, même si quand il est sorti, certains ont apprécié le transfert, il est d'un niveau inférieur par rapport à ce que l'on attend aujourd'hui.

On ne peut s'empêcher de notamment remarquer qu'il présente beaucoup de EE (surlignage) et que le grain, mal géré, se traduit le plus souvent par du bruit vidéo.
La faute à un filtrage trop élevé et à ce débit insuffisant, compte tenu du codec utilisé.
Il aurait fallu encoder à 30 Mbps de débit moyen, mais alors les 50 GB n'auraient sans doute pas suffit pour tenir les 3h sur une seule galette, vu que le disque utilise déjà plus de 44 GB !

A sa décharge, c'est un des premiers titres à avoir été édité en BD...

Pour tirer le max de l'image, il faudrait tirer un nouveau transfert, en MPEG4 (AVC ou VC1) avec un débit moyen d'au moins 25 Mbps.
François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
frg.
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 4040
Inscription: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • offline

Message » 02 Mai 2011 8:50

Ce qui ne manquera pas d'arriver un jour, il y a des précédents.
Il était temps que je change de signature.
arnuche.
 
Messages: 23065
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 02 Mai 2011 9:41

maxbond a écrit:
laurent Dd a écrit:
maxbond a écrit:
ketzal a écrit:Ah c'est bizarre ça... Laurent Dd, c'est avec quel matos que tu l'as testé ce Pearl Harbor ?

A moins qu'il y ait une grosse différence de qualité entre l'édition US et celle française...?

Je pense que c'est une question de "préférence" au niveau de l'image, et non une question de défaut de transfert ou le matos qui est en jeu.

Pas de différence entre les éditions, c'est Disney qui édite partout.


Il est certain que je préfère une image non bruitée et fourmillante qui sont les conséquences d'une trop grande compression. :roll:

Est ce du "fourmillement" d'une mauvaise compression ?
Est ce le grain pellicule ?
Est ce du bruit numérique d'une caméra numérique ?
Comment savoir ? ah ha :mdr:

D'ailleurs tu ne t'es jamais demandé pourquoi la plupart des Blu rays ont une image plus granuleuse que les DVD ?
A.Parce que sur un Blu ray il ya moins d'espace que sur un DVD et donc plus de compression, donc plus de "fourmillement" .
B.La plupart des éditeurs ne savent plus compresser les films ?
C.Ou parce qu'enfin avec plus de résolution, on voit enfin l'image d'un film telle qu'elle est par rapport au DVD.
D. Pourquoi les professionnels de l'image (restaurateurs d'image, chef op, réal...) poussent une gueulante quand les images Blu rays sont lissées ?
E. Peut être qu'il ne faut plus prendre comme référence et connaissance de l'image DVD pour tester un Blu ray.
F. Les films de Spielberg, Taxi Driver, Le pont de la rivière Kwaï... tous restaurés en 2K ou plus sont tous ratés car tous mal compressés car tout plein de "fourmillent" ?


On ne va pas refaire le débat du "grain ou pas grain ? " surtout que j'ai plutôt tendance à l'apprécier. Des films comme 300 ; La chute du faucon noir ; Unstoppable ou Slumdog millionnaire présentent une image granuleuse qui pour moi "habille" celle-ci.
Dans le cas de Pearl Harbor il n'y a qu'a voir les plans (nombreux) de ciel pour voir que la compression est bien présente avec des aplats de couleurs qui fourmille.
Laurent.Dd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5737
Inscription: 12 Oct 2004 17:30
Localisation: Lot - limite Aveyron/Cantal
  • offline

Message » 02 Mai 2011 11:28

Country Strong / Avant-première blu-ray import US non zoné
Image Image
Le film : BIEN sans plus !

Le blu-ray : 9.6/10

Un transfert de qualité comme d'habitude chez Sony, sans être parmi les meilleurs. Couleurs chaudes, léger petits grains, contraste et luminosité très bien gérés, l'image vive et bien détaillée même dans les grandes profondeurs de champ amène une vision sur grand écran bien agréable.

La bande-son, bien sur très musicale avec une belle dynamique, une belle spatialisation et le caisson qui nous fait taper du pied au même rythme à juste un défaut: la balance/voix curieusement en retrait sur certains plans et en VF, n'ayant pas écouté la VO . Rien de grâve !

BONUS non STFR !

Fiche complète.............http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 66771.html
Ma configuration HIFI: Transport OPPO 103D AUDIOCOM REFERENCE; NAIM DAC; YAMAHA A-S3000; enceintes TANNOY DC10T
Ma configuration Home Cinéma:........voir profil !!
vddan.
 
Messages: 11779
Inscription: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 04 Mai 2011 9:37

ImageThe Insider ("The Stool Pigeon") de Dante Lam:

Disponible en DVD Zone 2 et Blu-ray Disc Zone B.

Pistes sonores: Cantonais et Français (VFF) DTS-HD Master Audio 5.1.

Critique support:
Un Blu-ray Disc qui ne prend pas le spectateur pour un pigeon.
-Le piqué est d'une grande finesse, la profondeur de champ est épatante, la gestion des couleurs est maîtrisée et les contrastes sont rigoureux.
-Des pistes sonores à la dynamique de folie et parfaitement découpées sur l'ensemble des canaux.


Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-the-insider-73083837.html
Mon Blog : Le cinéma du loup
- Diffuseur vidéo 4K : Samsung UE55HU8500 (138 cm) - Sources : Oppo BDP-103D (région B) / Oppo BDP-93EU (multi-régions) / Xbox One / Wii U
- Ampli : Onkyo TX-SR608 - Enceintes : Focal Sib XL, Sib & Cub 2 (7.1)
le loup celeste.
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 3668
Inscription: 17 Mai 2009 18:35
Localisation: Dans un monde et des temps immémoriaux


Retourner vers Blu-ray & DVD

 
  • Articles en relation
    Dernier message