Mesures câbles modulation, que conclure ?

» 16 Juil 2011 15:26

Bonjour,

voilà la bande passante du ou des câbles de zéro à 1 Mégahertz, 1 MHz étant déjà 50 fois la limite des 20 KHz audio.
les carreaux font 1 dB, la courbe a une variation de + - 0,1 dB, ce qui peut être dû à l'analyseur.
source 50 ohms, charge 1 Mohm.
j'ai dit du ou des câbles car tous ont la même courbe archi-plate.

Il n'y a qu'à partir de 10 MHz qu'il commence des montées ou des descentes de 1 dB au maxi, et 2 dB à 20 MHz.
mais 10 MHz est 500 fois plus haut que la limite des 20 KHz.
Ces câbles vont rejoindre leurs propriétaires, c'est à dire Piano10 et Scytales que je remercie.

Michel...

» 16 Juil 2011 16:10

Donc, si différence elle n'est pas sur la bande passante (encore heureux).
Je me demande : les câbles peuvent induire des distorsions ? Jamais entendu parler, en tout cas.

» 16 Juil 2011 16:12

Bonjour,

non, s'ils sont en bon état, impossible.

Michel...

» 16 Juil 2011 16:16

Bon ben, les câbles servent surtout sur les amplis. Et les concepteurs d'amplis ne parlent pas d'autre chose de qualitatif que la courbe de fréquence (montrée plus haut) et des distorsions.
Michel, tes courbes sont connecteurs compris ?

» 16 Juil 2011 16:28

Non seulement c'est connecteurs compris, mais plus adaptateurs RCA/BNC pour aller sur les appareils de mesures.
Mais les BNC montent au giga, donc transparentes.

» 16 Juil 2011 16:29

MickeyCam a écrit:Non seulement c'est connecteurs compris, mais plus adaptateurs RCA/BNC pour aller sur les appareils de mesures.
Mais les BNC montent au giga, donc transparentes.

Bon, ben... si j'étais concepteur d'amplis... cqfd.

» 16 Juil 2011 17:10

Si j'étais concepteur d'amplis, je mettrai à l'entrée un circuit de compensation comme sur les appareils de mesure pour que les résultats ne dépendent pas de ce qu'il y a devant.
Pour passer les appareils Hi-Fi au banc de mesure, il faut bien relier tout ça avec des câbles, et pourtant les mesures sont identiques quel que soit le câble.

Michel...

» 16 Juil 2011 17:27

Quel briseur de rêves ce Michel

A partir d'une telle platitude il sera dur d'ABXé une différence entre les cables.

Igor Kirkwood

» 16 Juil 2011 17:41

MickeyCam a écrit:Si j'étais concepteur d'amplis, je mettrai à l'entrée un circuit de compensation comme sur les appareils de mesure pour que les résultats ne dépendent pas de ce qu'il y a devant.
Pour passer les appareils Hi-Fi au banc de mesure, il faut bien relier tout ça avec des câbles, et pourtant les mesures sont identiques quel que soit le câble.

Michel...

Cqfd, comme je disais.

Donc, ou on considère que les concepteurs d'amplis ne connaissent pas leur boulot (absurde), ou alors on a oublié de mesurer quelque chose (mais je ne vois pas quoi), ou alors tous les câbles sont sensiblement les mêmes (à 0,1dB prés).
Ou alors les bandes THF sont importantes ?

» 16 Juil 2011 18:29

Avant de renvoyer ces câbles, je re-mesurerai la bande passante des sept câbles avec un ampli branché dessus.
On verra bien...

Michel...

» 16 Juil 2011 18:30

Donc tous les câbles ce valent, et tous les différents effets ressentis ,'est que de la masturbation idiophile.

Bon, qui se dévoue pour envoyer son ampli a Michel pour qu'il le test ? :ane:

» 16 Juil 2011 19:19

Je commencerai par les miens, ce ne sont pas des HDG, mais pas des m.... non plus.

Michel...

» 16 Juil 2011 19:23

Jean83 a écrit:Donc tous les câbles ce valent, et tous les différents effets ressentis ,'est que de la masturbation idiophile.

Bon, qui se dévoue pour envoyer son ampli a Michel pour qu'il le test ?

Si c'était si simple, l’homéopathie n'existerait plus. La croyance n'a pas besoin de preuves pour vivre. :ohmg:

» 16 Juil 2011 19:23

je pense que en fonction de la qualité de l'alimentation et de la puissance, on devrait avoir des différences à la mesure en fonction de la charge à alimenter

» 16 Juil 2011 19:25

Non, car je ne mesure que des câbles de modulation, pas des câbles de HP.