JIM a écrit:Ca m'étonne iorn que tu préfères finalement le fonctionnement en 3 voies par rapport à ce qui est sur la JBL 4435 que beaucoup appellent config x.5
Dans ce cas du filtrage x.5, filtrage à 6dB/octave max (150Hz max) comme sur la JBL mais avec 2235 hum, çe ne me semble pas une bonne idée.
Voir simu p11 http://jimmy.thomas.free.fr/temp/DI-BOOMER-TH4001.pdf
On ne peut pas généraliser, ça va dépendre plus du local qu'autre chose.
Disons que le 2235 comme le 38cm qui semble être recherché sacrifie un peu de rendement pour avoir une bonne descente et ça me semble un peu du gâchis en config 3 voies. Tu avais la caisse donc, why not mais à partir de zéro, je ne ferai pas ce choix.
2x 2226 en config 2.5 permettrait de gagner en distorsion dans le grave et de gagner pas mal de sensibilité.
Une chose est sûre, avec le pavillon BMS (relativement haut) et ne pouvant pas être filtré très bas, le montage Appolito est à exclure.
Dans ce cas, même si le fait d'avoir 2 Hp identique facilite la mise au point, déphasage identique à basse fréquence, il serait tout de même plus intéressant d'avoir un 38cm longue excursion voir un 46cm dédié à l'extrême grave et un 30/38cm ayant une meilleure sensibilité en grave/médium.
Pour le moment, j'ai prévu un 46cm dans le grave, un 30cm en grave médium (bass reflex) et le pav au dessus.
Le jour ou j'aurais le budget, je remplacerai certainement le 30cm par un 38cm ayant une sensibilité de 97/98dB (un 2226 ou PHL) et le 46cm Beyma par un Dayton, Mc Cauley ou BMS.
Jim c'est peut être dû à la disposition verticale ?
La 4435 originale est en disposition horizontale.
Sinon , moi c'est pas le 2235H mais le 2234H, il y 3 db de plus de rendement par HP. En prenant en compte l'évent , l'enceinte descend très bas.
Voilà , le point faible de la BMS c'est l'impossibilité de l'utiliser en disposition MTM à cause de sa coupure.
Au passage on aurait connaissance d'un 46 cm qui se charge dans 140l et qui peut descendre à 30hz ? Je remplacerai bien le 38 cm du bas par un 46 cm.