Sub Asservi MFB : le fil du montage

» 21 Fév 2016 21:59

Mais 2 sources corrélées c'est bien +6db ?

Oui, mais pas 4 fois plus de volume sonore, volume étant interprété communément comme niveau sonore.
Du reste, la pression sonore, affinement liée au volume brassé, et le SPL lié à la pression le montrent.
Le maniement des pressions, nécessitent une conversion en 20*log , hors toi, à priori tu utilises une conversion en 10*log propre aux puissances.
Donc méfiance car toute erreur peut être colportée si elle n'est pas rapidement corrigée.

Au fait, le câblage du bas,reporté par Dagda, est celui qui offre les meilleures performances, c'est du reste chiffré. Ce n'est pas par hasard si de nombreuses platines soignées étaient câblées de la sorte. S'il est insatisfaisant dans ton cas, il faut chercher ailleurs.

» 22 Fév 2016 23:06

androuski a écrit:Le gain est simple, sur 2 sources corrélées = 6db. Ce qui veut dire 4 fois plus de volume sonore, et si on réfléchit en terme d'amplification, 4 fois plus de puissance, dans l'hypothèse ou le HP suivrait, ce qui n'est pas le cas. Donc forcément tu va réduire les distos, puisque à niveau spl équivalent le déplacement sera à peu près deux fois moins important, tu feras fonctionner le HP dans sa zone de linéarité. Le GT120/CS1214 est très bien documenté grâce à Philby, il y a juste du câblage. Mais il est possible de tester d'autres HPs.

Est-ce qu'on peux dire qu'avec 2 HP identiques , il y aura 2 x moins de disto? ( ça me parait trop facile , mais sait-on jamais ! )
Sinon , comment pouvoir évaluer/calculer le taux de distorsions de 2 HP comme le GT120 , afin de comparer le résultat avec le Dayton ?

» 23 Fév 2016 0:28

Tu peux aussi essayer d'asservir deux Dayton RSS315, le petit frère du 15" utilisé par Philby.

» 23 Fév 2016 10:54

jot a écrit:Est-ce qu'on peux dire qu'avec 2 HP identiques , il y aura 2 x moins de disto? ( ça me parait trop facile , mais sait-on jamais ! )

Le taux de distorsion n'est pas linéaire en fonction du niveau Spl.
Avec deux HP, tu auras deux fois plus de SPL (si sources corrélées, ce qui est souvent le cas dans les basses), donc, logiquement, tu pourras faire fonctionner chacun d'eux à SPL/2, mais tu n'auras pas forcément THD/2.

Par exemple, prenons la THD du GT120 et du Dayton 390 à 30Hz, pour différents niveaux de SPL (relevée à partir de réponses que j'ai mesurées) :
(edit : corrigé suite à la remarque de Jot plus bas)

: Capture-6.png (14.53 Kio) Vu 448 fois

Sinon , comment pouvoir évaluer/calculer le taux de distorsions de 2 HP comme le GT120 , afin de comparer le résultat avec le Dayton ?

Le GT120 à 95dB (disto = 4.31% à 30Hz):

: gt120-95db.png (45.56 Kio) Vu 513 fois

Le dayton à 100dB (qui donnerait à peu près le même Spl que deux GT120 à 95dB) (disto = 1.5% à 30Hz) :

» 23 Fév 2016 11:14

logiquement, tu pourras faire fonctionner chacun d'eux à SPL/2

Tu veux sans doute dire à SPL - 6

» 23 Fév 2016 11:28

J-C.B a écrit:
logiquement, tu pourras faire fonctionner chacun d'eux à SPL/2
Tu veux sans doute dire à SPL - 6

Non, le niveau de pression est bien moitié.
Après en dB, effectivement ça fait -6

» 23 Fév 2016 11:31

Non, le niveau de pression est bien moitié.

Et le SPL qui y est relatif chute de 6dB, ce n'est pas pour autant qu'il est divisé par 2.
Le rapport entre la pression mesurée et la pression relative est sans dimension. On ne peut donc pas considérer le SPL comme une pression , mais un niveau relatif.

» 23 Fév 2016 14:20

Philby a écrit:Le dayton à 100dB (qui donnerait à peu près le même Spl que deux GT120 à 95dB) (disto = 1.5% à 30Hz) :

Mais tu es sûr pour les 1.5 % à 30 Hz , 100 dB ?
car sur le premier graphe , je lis 3.2 % :wtf:

» 23 Fév 2016 14:26

J-C.B a écrit:
Non, le niveau de pression est bien moitié.
Si . Et le SPL qui y est relatif chute de 6dB. Le rapport entre la pression mesurée et la pression relative est sans dimension.
On ne peut donc pas considérer le SPL comme une pression , mais un niveau relatif.

A mon tour... j'aurais plutôt parlé de pression de référence...

Pour le reste, ok, mais je ne sais pas si c'est c'est le plus important dans ce que j'ai posté.

» 23 Fév 2016 14:38

jot a écrit:
Philby a écrit:Le dayton à 100dB (qui donnerait à peu près le même Spl que deux GT120 à 95dB) (disto = 1.5% à 30Hz) :

Mais tu es sûr pour les 1.5 % à 30 Hz , 100 dB ?
car sur le premier graphe , je lis 3.2 %

Oups tu as raison...J'ai décalé les valeurs dans mon tableur de 10dB, je corrige (je corrige au dessus aussi!):
Heureusement, ça va dans le sens du Dayton...
(Les valeurs 1.9 et 2.3 sont interpolées)

: Capture-6.png (14.53 Kio) Vu 450 fois

Le dayton à 90 dB :

» 23 Fév 2016 14:46

A mon tour... j'aurais plutôt parlé de pression de référence...

Dans la mesure ou la tension mesurée est relative à une référence immuable ( 2. 10^-5 Pa), je ne vois pas ou est le problème. Il s'agit d'une pure translation.

mais je ne sais pas si c'est c'est le plus important dans ce que j'ai posté.

Peu importe. il suffit de penser à la manière dont ça peut être traduit. Un SPL de 100dB divisé par 2 donne 50dB. La résultante relative d'une pression divisée par 2 donne 94dB SPL. L'écart correspond bien à -6dB.

» 23 Fév 2016 15:02

J-C.B a écrit:Dans la mesure ou la tension mesurée est relative à une référence immuable ( 2. 10^-5 Pa)

C'est bien ce que je disais...relis-toi!

J-C.B a écrit:Un SPL de 100dB divisé par 2 donne 50dB. La résultante relative d'une pression divisée par 2 donne 94dB SPL. L'écart correspond bien à -6dB.

Je pense qu'on avait tous compris :roll:

Bon, allez, j'ai autre chose à faire...

» 23 Fév 2016 15:23

C'est bien ce que je disais...relis-toi!

Pas besoin, la pression relative à une référence immuable, permet une translation de référence.

Bon, allez, j'ai autre chose à faire...

Tu n'es pas le seul, mais ce n'est pas du temps perdu que de rappeler, voir souligner cette nuance, pour ceux qui n'y sont pas rompus.

Cela dit, bravo, la bande reproduite par le Dayton semble s'élargir.

» 23 Fév 2016 16:16

On est allé encore un peu plus loin :

Après c'est la fragmentation à 1600 et 1700Hz qui gêne en H3 (classique sur l'alu, apparemment) et dont on voit l'image au dessus de 500Hz
Le constructeur préconise 800Hz max...

» 23 Fév 2016 16:54

Le constructeur préconise 800Hz max...

Pour une utilisation traditionnelle. De toutes façons, sans même tenir compte des résonances annexes, au delà de 1k, la puissance d'amplification devient prohibitive vis à vis de ce qu'est capable de reproduire le HP.
En se calant sur un Xmax de 14mm aux alentours de 17Hz

Encadré en vert la zone max utilisée dans mon future projet.