RATOUNET a écrit:Richard Lemesle a écrit:Le problème, c'est bien que les pixels dont on parle ne sont pas au-delà de la zone 2.35:1.
Ils sont dedans...
Richard.
Je n'y comprend plus rien
.
Je croyais avoir compris que le souci était, via l'underscan, d'inscrire une image "16:9" dans un format 2.35 pour retrouver une image à hauteur constante projetée sur un écran au format "scope" et, ce, quel que soit le ratio. Hors, l'underscan autorisé par le DUO est insuffisant pour permettre cette inscription; quelques lignes de pixels se retrouvent en dehors du format 2.35. Je proposais donc d'utiliser la fonction du DUO, qui "éteint" les pixels au'delà du 2.35, pour éteindre les qques lignes de pixels des images 16:9 insuffisamment "underscannées".
Me trompe-je ?.
Je viens de comprendre ce à quoi tu penses, mais je ne pense pas que ça marche comme ca...
Sur le VP50, il y a un paramètre qui est le Screen Aspect Ration qui permet d'indiquer que l'écran fait 2.35:1 et que ce qui est en dehors de cette zone ne doit pas être affiché.
Par contre, sur le DUO, ce paramètre n'existe pas et le AAR (Active Aspect Ratio) dont tu parles ne le remplace pas (enfin je ne pense pas puisque c'est également un paramètre du VP50).
Je pense que si tu te met en 2.35:1 (AAR) avec un underscan de 20%, tu vas peut-être supprimer la zone en dehors de l'écran dans le cas d'un film 16/9, mais tu vas également en supprimer beaucoup plus puisque tu lui dis que c'est un film au format 2.35 alors que son format est 16/9...
Si quelqu'un peux faire le test ?
Il manque sur le DUO :
- des possibilités de "bordures",
- un réglage du "screen aspect ratio" comme sur les VPxx,
- ou bien une possibilité d'aller au delà de 20% d'underscan.
Richard.
Créé le 10 Juin 2016 18:10
