Denon AVC-X8500H & HA intégré HC 13.2 cx (màj)

[DTSman]

Et pour ma config DTSman, c'est donc un 9.2.4, avec en plus des 7 enceintes classiques:
- 2 Front Wides
- 2 Front Height
- 2 Top Rear (tout en haut du mur arriere)

Perfect!
Proche de la config que je pourrai envisager à moyen/long terme

[jmiforum]

J'attends ton ressenti avec impatience!

[jbeau]

moi aussi j,attend le ressenti de cette belle machine

[Hugo S]

Bonjour,

...
Édition :

J’ai oublié de demander si on pouvais avoir deux ou trois photos ?

Merci.

La video d'unboxing est en cours de montage.

Hugo

[pasender]

En effet la video arrive sous peu, en 24 fps cela va faire des milliers de photos a disposition, le 8500 sous tous les angles y compris a l'intérieur
En pleine phase de test, avant hier visionnage Atmos de "Deadpool", ce soir c'est "Everest" ...

[Hugo S]

Bonjour,

Et les scènes fétiches de Lucy?

H.

[DTSman]

Hugo, Pasender

en me documentant sur les canaux front wide et leur éventuelle utilisation dans le cas d'un upmixing Dolby Surround j'ai trouvé la phrase suivante dans ce GuideLine

Page 64:
Note: To maintain an accurate frontal audio image, the upmixer will not send upmixed audio to the left wide and right wide speakers or any speakers that are located between the left, center, and right speakers. Audio is not upmixed to the center surround speaker.

C'est regrettable mais cela semble un choix de Dolby afin de ne pas trop dénaturer le son.
A vos tests

[Hugo S]

Hi Nicolas,

Hugo, Pasender

en me documentant sur les canaux front wide et leur éventuelle utilisation dans le cas d'un upmixing Dolby Surround j'ai trouvé la phrase suivante dans ce GuideLine

Page 64:
Note: To maintain an accurate frontal audio image, the upmixer will not send upmixed audio to the left wide and right wide speakers or any speakers that are located between the left, center, and right speakers. Audio is not upmixed to the center surround speaker.

C'est regrettable mais cela semble un choix de Dolby afin de ne pas trop dénaturer le son.
A vos tests

Vu et merci à toi.

Sachant que comme indiqué par ailleurs on va attendre le retour officiel de Denon, d'autant plus que si on regarde ici :

vers-l-ultra-hd/hc-reproduction-d-atmos-dsu-dts-x-neural-x-virtual-x-auro-t30067802.html

où se trouvent les éditions April 2015, July 2016 et maintenant July 2017, la mention :

Note: To maintain an accurate frontal audio image, the upmixer will not send upmixed audio to the left wide and right wide speakers or any speakers that are located between the left, center, and right speakers. Audio is not upmixed to the center surround speaker.

apparaît à chaque fois dans le contexte de reproduction Dolby Surround.

Tout ce qui peut parfaitement se comprendre dans une période de temps où les processeurs Atmos (GP...) étaient limités à un processing de 11.1 canaux au maximum, avec une optimisation quant au 7.1.4. Sachant que dans le contexte d'un processing de 11.1 canaux au maximum, la seule façon de mettre en oeuvre des Wides revient à mettre réaliser une configuration du type 9.1.2 (pas terrible pour mettre en oeuvre la partie "Haute" d'Atmos) ou (5+Wides).1.4 (ce que j'ai testé avec le 8802A - voir ici article HCFR, lien cliquer - et qui au final s'est avéré dysfonctionnel au niveau Atmos... d'où le fait qu'il était "logique" que le Dolby Surround ne soit pas "prévu" pour réaliser ce style de processing prenant en compte des Wides.

Tout ce qui change avec la nouvelle génération de processeurs pouvant processer 13.1 canaux en même temps, où il est désormais possible de réaliser des configs tant 7.1.6, que 9.1.4... or et dans ce contexte de processing 13.1 canaux en même temps restreindre l'utilisation du Dolby Surround uniquement à une config 7 au niveau oreilles, donc volontairement exclure les Wides d'une configuration 9.1.4 pour réaliser une reproduction Dolby Surround exclusivement 7.1.4 serait vraiment dommage...

Aussi avant de tirer des conclusions définitives, vaut-il mieux attendre la réponse officielle de Denon, y compris quant à d'éventuelles màj du Dolby Surround qui seraient proposées par la suite...

Hugo

[norsk97]

https://m.ebay.fr/itm/Denon-AVR-X8500H- ... noapp=true


Déjà disponible aux usa

[pasender]

Pour répondre a duck sur la différence de sonorité entre le 8500 et le Marantz 7009.

Déjà pour dire que tout est comparé a l'identique, c'est a dire:
Même calibration Audissey XT32 avec le même paramétrage (courbe "reference", dynamic EQ sur ON, +6dB pour le LFE)
Installation enceinte identique, donc 9.1.4 avec, désolé pour la longue liste:
- Frontales (*) : Monitor Audio Gold 300
- Centrale (*) : Monitor Audio Gold 350
- Front Wides : Monitor Audio Silver 12
- Surrounds (*) : Monitor Audio Silver 6
- Surrounds back (*) : Monitor Audio Silver 6
- Front Heights : Bose 101
- Top Rear : Bose 101
- Caisson avant : Klipsch R115 (38 cm)
- Caisson arriere : Sydney AR12 (30 cm)

Toutes les enceintes marquées d'une étoile (*) sont alimentées par un ampli de puissance Lexicon, cela atténue forcément le timbre Denon ou Marantz, mais bon j'ai quand même noté des différences.
Ce qui est assez drole a noter c'est que je retrouve la sonorité de mon ancien Denon 4308, donc ce 8500 reste dans la même ligne que les anciens haut de gamme de la marque.

J'ai du mal a expliquer ca en des termes "audiophiles", je m'en excuses d'avance
Le Marantz est un poil plus agressif et brillant dans les aigus alors que le Denon a plus une image "force tranquille" avec plus de médium et de bas-médium.
Je n'arrive pas a trouver un écart dans le traitement des graves, sans doute grace a Audissey XT32 qui égalise les deux amplis de la même facon.
Vu la présence de l'ampli de puissance sur les canaux principaux, cette différence doit venir de l'étage préampli, et entre autre des circuits HDAM qui sont une spécificité Marantz.
Au final, a mon gout je préfère (de peu) l'image sonore du Marantz.

[duck]

Pour répondre a duck sur la différence de sonorité entre le 8500 et le Marantz 7009.


J'ai du mal a expliquer ca en des termes "audiophiles", je m'en excuses d'avance
Le Marantz est un poil plus agressif et brillant dans les aigus alors que le Denon a plus une image "force tranquille" avec plus de médium et de bas-médium.
Je n'arrive pas a trouver un écart dans le traitement des graves, sans doute grace a Audissey XT32 qui égalise les deux amplis de la même facon.
Vu la présence de l'ampli de puissance sur les canaux principaux, cette différence doit venir de l'étage préampli, et entre autre des circuits HDAM qui sont une spécificité Marantz.
Au final, a mon gout je préfère (de peu) l'image sonore du Marantz.

Merci infiniment d’avoir pensé à moi.

C’est étonnant je n’y aurai pas cru, comme quoi les idées reçu. Pour le grave pareil j’aurai pensé, à tort visiblement, un peu plus de dynamique et de matière chez Denon.

Dans le setup, menu enceintes, peux ton toujours couper véritablement les amplis interne en passant en mode préamplificateur du ou des canaux voulut ?

Encore merci à toi

[pasender]

Cet intégré est le seul de la gamme Denon + Marantz sur lequel on peut complètement couper l'étage amplification, et donc l'utiliser en tant que préampli pur
Mais c'est tout ou rien, exemple moi j'utilise certains canaux donc l'étage d'amplification reste alimenté.

[Chewee Levelu]

Sur le 7200 c' est également possible

[jmiforum]

Quel suspens!!!

Au fait, quelqu'un sait quand on pourra le trouver dans le commerce officiellement?

J'hésite avec le Marantz 8012 et une écoute comparative m'aiderait surement.

[Chewee Levelu]

Le choix entre les 2 risque effectivement d' être difficile