La puissance n'a pas une grande importance je trouve. Mon ampli fait 90w, je suis loin de l'avoir poussé à fond.
De plus, quand on sait, physiquement, que pour gagner 3dB, il faut doubler les watts ; finalement, entre un ampli de 80w et un de 120w, ben ça fait pas beaucoup de dB d'écart entre les deux.
A mon avis, ce qui compte, c'est plus la tenue en puissance, et donc il vaut mieux regarder du coté de l'alim.
|
64 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Caranon7, david_35, Homerdonut87, Laurent-A, st5ked, toussais, xant et 193 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Quels amplis cinema sont musical?
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79839
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
fafa.dudu a écrit:La puissance n'a pas une grande importance je trouve. Mon ampli fait 90w, je suis loin de l'avoir poussé à fond.
De plus, quand on sait, physiquement, que pour gagner 3dB, il faut doubler les watts ; finalement, entre un ampli de 80w et un de 120w, ben ça fait pas beaucoup de dB d'écart entre les deux.
A mon avis, ce qui compte, c'est plus la tenue en puissance, et donc il vaut mieux regarder du coté de l'alim.
Mais justement je regarde quoi du coté de l'alim?
- pierre22
- Messages: 463
- Inscription Forum: 01 Aoû 2004 3:33
Entre autre la consomation de la bête en watt et tu auras déjà une approche. Ensuite, on parle souvent du poids. Entre mon Yamaha 1200 d'il y a deux ans, donner pour 6*80w avec un poids de 15,5kg et le yam 1500 donner pour 7*110 avec un poids équivalent et la même conso, vaut mieux prendre le 6*80 question dynamisme et tenue.
- Titistardust
- Messages: 1287
- Inscription Forum: 13 Juin 2001 2:00
- Localisation: (78)
Titistardust a écrit:Entre autre la consomation de la bête en watt et tu auras déjà une approche. Ensuite, on parle souvent du poids. Entre mon Yamaha 1200 d'il y a deux ans, donner pour 6*80w avec un poids de 15,5kg et le yam 1500 donner pour 7*110 avec un poids équivalent et la même conso, vaut mieux prendre le 6*80 question dynamisme et tenue.
bon alors mon marants sr-5200 consomme 432 watts car on donne comme spécification dans le manuel: 3.6A
et j'ai vu que les models plus cher comme le sr-7500 et sr-8500 sont dans les 680 watts et 700 watts.
si je calcul ca... ca donne environ 50 watts de plus par canaux en 5.1
une énorme différence?
- pierre22
- Messages: 463
- Inscription Forum: 01 Aoû 2004 3:33
A mon avis, la différence doit être importante, pas tellement en puissance de volume, mais en puissance impulsionnelle.
De plus, la puissance de l'alim peut se répartir de manière très différente suivant les canaux je pense.
Et enfin, perso, j'accorde vraiment peu (voire pas du tout) d'importance aux fiches techniques. Il vaut mieux écouter.
De plus, la puissance de l'alim peut se répartir de manière très différente suivant les canaux je pense.
Et enfin, perso, j'accorde vraiment peu (voire pas du tout) d'importance aux fiches techniques. Il vaut mieux écouter.
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79839
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
fafa.dudu a écrit:Et enfin, perso, j'accorde vraiment peu (voire pas du tout) d'importance aux fiches techniques. Il vaut mieux écouter.
C'est ce que j'ai fait en achetant mon Yam, après pas mal d'écoute
- Titistardust
- Messages: 1287
- Inscription Forum: 13 Juin 2001 2:00
- Localisation: (78)
pierre22 a écrit:Pour revenir à Marantz (à mon Marantz sr-5200) (problème de basse, de puissance et de vie dans la musique)
Bon... j'aimerais savoir si les models plus cher dans le Marantz offre beaucoup plus de puissance? On ma dit de me fier au poid, mais le poid différe vraiment pas beaucoup dans leurs models. Ensuite pour le nombre de watts non plus, entre chaque model ca diffère seulement de 10 watts à peine.
Alors je suis entrain de me demander si je ne devrais pas changer de marque! (Harman kardon ou Denon par exemple!)
(Je veux un ampli home cinema qui soit bon pour écouter de la musique et mes haut-parleurs sont de la série Energy connoisseur avec deux colonnes C-7)
Merci de m'aider
Marantz, à part le SR5400 OSe, n'a pas réussi à imposer au marché des amplis HC musicaux, exemplaires en Hifi. Denon non plus, Harman encore moins, Onkyo pas plus, et c'est triste à dire, mais selon moi, il n'y en a que 2 ou 3 sur le marché qui réussissent ce qui semble être un tour de force. Cambridge 540R, Marantz SR5400 Ose (hélas terminé), et Sherwood, toute la gamme Newcastle (pas la gamme normale, qui est banale).
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
La nouvelle série yamaha se débrouille plutôt bien en écoute stéréo (650/750/1500/2500).
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:La nouvelle série yamaha se débrouille plutôt bien en écoute stéréo (650/750/1500/2500).
Je pense plutôt qu'elle se débrouille mieux.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
mieux que quoi....? quand je les ai écouté je n'avais pas de référence sur l'ancienne gamme.
Par contre, sur place j'ai pu comparer avec marantz 5400OSE, cambridge 540, HK230....Et par rapport à ceux là il s'en sortent très bien.
Par contre, sur place j'ai pu comparer avec marantz 5400OSE, cambridge 540, HK230....Et par rapport à ceux là il s'en sortent très bien.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:mieux que quoi....? quand je les ai écouté je n'avais pas de référence sur l'ancienne gamme.
Mieux qu'avant. Pardon.
La configuration dans mon profil
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
- JPG
- Membre HCFR
- Messages: 13213
- Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
- Localisation: Los Angeles, CA
jepense qu'il se débrouillent bien dans leur gamme de budget...après c'est plutôt l'association avec les Hp qui fait la différence ....Personnellement, j'avais trouvé le cambridge quelconque par rapport au 750 en écoute sur des AE
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Arcam AVR250?
Je ne connais pas le prix du 250, mais l'AVR300 est vraiment très musical je trouve (il drive des Cabasse dans mon cas)
my 2 cents
Je ne connais pas le prix du 250, mais l'AVR300 est vraiment très musical je trouve (il drive des Cabasse dans mon cas)
my 2 cents
- NFC
- Membre HCFR
- Messages: 1637
- Inscription Forum: 30 Mai 2004 13:38
- Localisation: Yvelines (78)
les amplis HC en classe A sont musicaux, la puissance est respectable mais pas enorme.
- flegendre
- Pro-Commercant
- Messages: 1179
- Inscription Forum: 17 Jan 2003 20:10
- Localisation: Lorraine
NFC a écrit:Arcam AVR250?
Je ne connais pas le prix du 250, mais l'AVR300 est vraiment très musical je trouve (il drive des Cabasse dans mon cas)
my 2 cents
Oui,mais dans ce cas,on explose le budget!!!
Bien mieux que tout ce qui a été cité au dessus,mais hélas,bien + chère aussi
D'ailleurs,c'est quoi les nouveaux prix pour le 300 et 250?
- supertotof
- Messages: 1126
- Inscription Forum: 01 Juin 2004 13:07
- Localisation: Près du GYM....
|
64 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|