Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: gelsurf et 22 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Yamaha Gamme AVENTAGE RX-Ax000 (us) RX-Vx067 (Eu)

Message » 17 Sep 2010 19:28

gegeflipp75 a écrit:RX-A3000 ==> RX-V3067 france

Bonsoir,

Peux-t-on considérer que le RX-V3067 est le remplaçant de l'ampli RX-V3900 et le plus ancien RX-V3800 ? Du point de vue de son point, le premier est à 17 kg et le dernier à 17,4 kg. Donc à priori oui.

Merci de bien vouloir confirmer ?

A+

Laurent
bunios
 
Messages: 545
Inscription: 14 Avr 2007 16:48
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Sep 2010 19:28

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Sep 2010 9:27

bunios a écrit:
gegeflipp75 a écrit:RX-A3000 ==> RX-V3067 france

Bonsoir,

Peux-t-on considérer que le RX-V3067 est le remplaçant de l'ampli RX-V3900 et le plus ancien RX-V3800 ? Du point de vue de son point, le premier est à 17 kg et le dernier à 17,4 kg. Donc à priori oui.

Merci de bien vouloir confirmer ?

A+

Laurent


Oui parfaitement :
3800 3900 => 3067
1800 1900 => 2067
1065 2065 => 1067
Avatar de l’utilisateur
djmecra
 
Messages: 755
Inscription: 07 Déc 2009 14:46
Localisation: Nantes

Message » 20 Sep 2010 10:26

djmecra a écrit:Oui parfaitement :
3800 3900 => 3067
1800 1900 => 2067
1065 2065 => 1067


Le 1065 et 2065 étant du même millésime, l'ordre serait plutôt (depuis 5 générations) :
4700 > - > - > - > -
- > 3800 > 3900 > - > 3067
2700 > - > - > 2065 > 2067
1700 > 1800 > 1900 > 1065 > 1067

:wink:
tmarques
 
Messages: 7794
Inscription: 13 Jan 2003 19:37
Localisation: Dans les rues de Chicago au volant d'une Ferrari 250 GT de 1961
  • offline

Message » 20 Sep 2010 10:50

non, désolé vraiment pas d'accord.
les 1065 et 2065 font à peine 12 kg et n'ont rien à voir avec les 1800-3900 ...
C'est juste qu'en 2009 yamaha n'avais pas de quoi détrôner les 1900-3900 et du coup ils on juste étendu leur gamme principale, mais ces amplis ne valent pas un 1800 (en amplification en tout cas)

si tu prend les poid et les puissance mon "clasement est le plus juste !"
Avatar de l’utilisateur
djmecra
 
Messages: 755
Inscription: 07 Déc 2009 14:46
Localisation: Nantes

Message » 20 Sep 2010 13:22

djmecra a écrit:si tu prend les poid et les puissance mon "clasement est le plus juste !"


+ les fonctionalitées fonctionnalités
JcB84
 
Messages: 2360
Inscription: 18 Nov 2003 18:50
Localisation: Sud du Luberon mais Grolandais avant tout
  • offline

Message » 20 Sep 2010 19:36

quel est la consommation électrique réelle du 1067 ? merci .
guss 33
 
Messages: 3365
Inscription: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 20 Sep 2010 22:29

Ils seront dispo quand réellement ces bestiaux ?
cristo
 
Messages: 443
Inscription: 27 Déc 2002 13:30
Localisation: Sud de la Belgique
  • offline

Message » 20 Sep 2010 23:08

octobre et encore en france je sais pas trop !
guss 33
 
Messages: 3365
Inscription: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 22 Sep 2010 16:24

Bonjour,

Je compte remplacer mon Harman AVR430 vieux de près de 6 ans mais toujours au top question puissance et tenue des mes enceintes par un Yam de la gamme x67. Cet HK fait 7*65w RMS sous 8Ohms mais dispose d'une alim de presque 1Kw :)
J'étais parti au départ sur un RX-V767 qui fait 7*95w RMS mais je commence à me demander si cela ne me ferait pas descendre de gamme.
Mon objectif principal est de monter en fonctionnalité (tout ce dont j'ai besoin se trouve dans le 767) tout en restant dans une gamme plus ou moins équivalente à mon HK pour ce qui concerne la puissance et la tenue des enceintes.
Mon utilisation est à 80-90% HC dans une pièce de 25m2 avec un kit satellite KEF pour le moment mais cela va changer dans les prochains mois (je ne sais pas encore ce que je prendrai mais une seule chose est certaines, ce ne sera pas des colonnes).

Le 1067 ne me semble pas une bonne affaire car les 2 hdmi, le réseau et l'usb sont cher payés par rapport au 767. Le 2067 par contre me semble plus intéressant car l'amplification semble différente et le processeur vidéo est de bien meilleure qualité.

Pour finir, l'option 767 + ampli séparé connecté sur les pré-out pour alimenter les frontales n'est pas forcément une solution que j'envisagerait dans un premier temps mais si la qulaité du décodage du 767 est similaire au 2067 alors pourquoi pas. Le budget final serait pas loin de celui du 2067 et la qualité en hifi sera bien supérieure.

Selon vous, comment se positionnent ces trois modèles par rapport à mon HK en homecinema uniquement : 767, 1067 ou 2067 ? Quel est selon vous le meilleur remplaçant ?

Merci d'avance.
cristo
 
Messages: 443
Inscription: 27 Déc 2002 13:30
Localisation: Sud de la Belgique
  • offline

Message » 23 Sep 2010 17:29

D'après vous, qu'est-ce que cela va donner côté web-radio avec ces amplis ? car je viens de consulter les pdf et à mon avis les sirius & co ça ne va pas être pour nous :oops:
JcB84
 
Messages: 2360
Inscription: 18 Nov 2003 18:50
Localisation: Sud du Luberon mais Grolandais avant tout
  • offline

Message » 24 Sep 2010 9:15

cristo a écrit:Bonjour,

Je compte remplacer mon Harman AVR430 vieux de près de 6 ans mais toujours au top question puissance et tenue des mes enceintes par un Yam de la gamme x67. Cet HK fait 7*65w RMS sous 8Ohms mais dispose d'une alim de presque 1Kw :)
J'étais parti au départ sur un RX-V767 qui fait 7*95w RMS mais je commence à me demander si cela ne me ferait pas descendre de gamme.
Mon objectif principal est de monter en fonctionnalité (tout ce dont j'ai besoin se trouve dans le 767) tout en restant dans une gamme plus ou moins équivalente à mon HK pour ce qui concerne la puissance et la tenue des enceintes.
Mon utilisation est à 80-90% HC dans une pièce de 25m2 avec un kit satellite KEF pour le moment mais cela va changer dans les prochains mois (je ne sais pas encore ce que je prendrai mais une seule chose est certaines, ce ne sera pas des colonnes).

Le 1067 ne me semble pas une bonne affaire car les 2 hdmi, le réseau et l'usb sont cher payés par rapport au 767. Le 2067 par contre me semble plus intéressant car l'amplification semble différente et le processeur vidéo est de bien meilleure qualité.

Pour finir, l'option 767 + ampli séparé connecté sur les pré-out pour alimenter les frontales n'est pas forcément une solution que j'envisagerait dans un premier temps mais si la qulaité du décodage du 767 est similaire au 2067 alors pourquoi pas. Le budget final serait pas loin de celui du 2067 et la qualité en hifi sera bien supérieure.

Selon vous, comment se positionnent ces trois modèles par rapport à mon HK en homecinema uniquement : 767, 1067 ou 2067 ? Quel est selon vous le meilleur remplaçant ?

Merci d'avance.

Bonjour
Bon c'est sur que les alim Yamaha ne valent pas celles des HK
Maintenant, au niveau purement decodage, le 2067 s'imposerait à toi avec sa puce HQV VDH1900 pour l'upscaling dispo sur les 2067 donc, et 3067. Mais absente sur le 1067 (Anchor Bay)
Niveau puissance, les Yam ont rarement été en reste.
En pure HC, Yam est devant HK, surtout dans ces gammes moyen-superieur.
cyrilv95
 
Messages: 1189
Inscription: 18 Mar 2009 0:48
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 24 Sep 2010 10:48

cyrilv95 a écrit:
cristo a écrit:Bonjour,

Je compte remplacer mon Harman AVR430 vieux de près de 6 ans mais toujours au top question puissance et tenue des mes enceintes par un Yam de la gamme x67. Cet HK fait 7*65w RMS sous 8Ohms mais dispose d'une alim de presque 1Kw :)
J'étais parti au départ sur un RX-V767 qui fait 7*95w RMS mais je commence à me demander si cela ne me ferait pas descendre de gamme.
Mon objectif principal est de monter en fonctionnalité (tout ce dont j'ai besoin se trouve dans le 767) tout en restant dans une gamme plus ou moins équivalente à mon HK pour ce qui concerne la puissance et la tenue des enceintes.
Mon utilisation est à 80-90% HC dans une pièce de 25m2 avec un kit satellite KEF pour le moment mais cela va changer dans les prochains mois (je ne sais pas encore ce que je prendrai mais une seule chose est certaines, ce ne sera pas des colonnes).

Le 1067 ne me semble pas une bonne affaire car les 2 hdmi, le réseau et l'usb sont cher payés par rapport au 767. Le 2067 par contre me semble plus intéressant car l'amplification semble différente et le processeur vidéo est de bien meilleure qualité.

Pour finir, l'option 767 + ampli séparé connecté sur les pré-out pour alimenter les frontales n'est pas forcément une solution que j'envisagerait dans un premier temps mais si la qulaité du décodage du 767 est similaire au 2067 alors pourquoi pas. Le budget final serait pas loin de celui du 2067 et la qualité en hifi sera bien supérieure.

Selon vous, comment se positionnent ces trois modèles par rapport à mon HK en homecinema uniquement : 767, 1067 ou 2067 ? Quel est selon vous le meilleur remplaçant ?

Merci d'avance.

Bonjour
Bon c'est sur que les alim Yamaha ne valent pas celles des HK
Maintenant, au niveau purement decodage, le 2067 s'imposerait à toi avec sa puce HQV VDH1900 pour l'upscaling dispo sur les 2067 donc, et 3067. Mais absente sur le 1067 (Anchor Bay)
Niveau puissance, les Yam ont rarement été en reste.
En pure HC, Yam est devant HK, surtout dans ces gammes moyen-superieur.


Merci pour ta réponse.
La conclusion serait-elle la même en ne tenant pas compte de la puce HQV pour l'upscaling ?
cristo
 
Messages: 443
Inscription: 27 Déc 2002 13:30
Localisation: Sud de la Belgique
  • offline

Message » 24 Sep 2010 11:02

Pour ce qui est strictement HC, oui, Yam est devant HK.
Pour la Hifi, HK est devant...mais bon, la nouvelle gamme x67 semble bien se défendre en Hifi (même si elle doit rester derrière Harman et Cambridge Audio par exemple).
Les premiers retours rien que le RX-V767 semblent excellents, donc à fortiori sur les modèles supérieurs...
De plus, Yam se marie à la perfection avec ton pack Kef actuel, et si tu devais en changer, il y a le 3005SE...en attendant plus d'infos sur la nouvelle gamme T de chez Kef, toujours.
Après, toujours au sujet des enceintes (puisque tu ne veux pas de colonnes), les MT30 de chez B&W vont très bien avec Yam.
cyrilv95
 
Messages: 1189
Inscription: 18 Mar 2009 0:48
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 24 Sep 2010 11:32

cyrilv95 a écrit:Pour ce qui est strictement HC, oui, Yam est devant HK.
Pour la Hifi, HK est devant...mais bon, la nouvelle gamme x67 semble bien se défendre en Hifi (même si elle doit rester derrière Harman et Cambridge Audio par exemple).
Les premiers retours rien que le RX-V767 semblent excellents, donc à fortiori sur les modèles supérieurs...
De plus, Yam se marie à la perfection avec ton pack Kef actuel, et si tu devais en changer, il y a le 3005SE...en attendant plus d'infos sur la nouvelle gamme T de chez Kef, toujours.
Après, toujours au sujet des enceintes (puisque tu ne veux pas de colonnes), les MT30 de chez B&W vont très bien avec Yam.


Je parlais plus du modèle de Yam à choisir pour du HC pur que de la supériorité de Yam par rapport à HK en musique en fait.
Je cherche juste à essayer de comparer les 3 amplis yam 767, 1067 et 2067 par rapport à mon HK actuel pour voir lequel se positionne comme le meilleur remplaçant en ne tenant compte que de la partie sonore en home cinéma (pas besoin d'upscaling performant) et en partant du fait que mon install sera composée au mieux de bibliothèques et qu'il y aura d'office un caisson.
Considérant tout cela, j'en étais arrivé à la conclusion que le 767 serait suffisant car je n'ai pas besoin des fonctionalités supplémentaires dont disposent les 1067 et 2067. Reste maintenant la question de la qualité et de la puissance d'amplification en HC qui doit être équivalente à mon HK. Toute la question est là.
cristo
 
Messages: 443
Inscription: 27 Déc 2002 13:30
Localisation: Sud de la Belgique
  • offline

Message » 26 Sep 2010 10:35

hydrosaure a écrit:
djmecra a écrit:si sur le 3067 ou le 2067 je met un ampli de puissance pour les front, il deviens 9.1 ???

Pour le 2067 on
Channel Expandability w/ Ext. Amp (Up to 9.2)


et pour le 3067
Channel Expandability w/ Ext. Amp (Up to 11.2)


la réponse est donc oui. En utilisant des blocs de puissance on peut allez plus loin en nombre de canaux que ce que propose l'ampli seul.
Yamaha a écouté ses clients qui le réclamaient !

Il est donc possible que l'intégré Yamaha s'ocupe de l'amplification des 4 enceintes de présence???
Car je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des blocs de puissance pour les présences, et d'utiliser l'intégré pour amplifier les 7 enceintes principales.
Fafa
 
Messages: 71273
Inscription: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message