Mesures acoustiques online

» 30 Mar 2023 21:28

Quel intérêt à upsampler ???
De plus, le temps est loin où j'étais gêné par les sifflements de la télé en 819 ou 625 lignes; c'étaient quelles fréquences, déjà ?
Quant à la convolution, je m'en méfie comme de la peste.
Comme dit Toole(*) "you have two ears and one brain" : la cervelle qui me reste suffit bien (et un bon placement des hp ;-)

(*) https://www.amazon.fr/Sound-Reproductio ... 113892136X

» 31 Mar 2023 9:02

L'intérêt d'upsampler ? Une meilleure qualité à l'écoute.
Avec JRiver, j'ai comparé un upsampling x4 avec pas d'upsampling, j'ai gardé le x4.
Cette conclusion peut changer avec un autre matériel / logiciel.

Je ne me passerai pas de la convolution, parce que je l'ai intégré directement dans mes choix de conception des enceintes, et leur placement dans la pièce.
J'ai eu plusieurs auditeurs qui sont venus, tous ont eu droit à la comparaison avec et sans convolution, tous ont préféré avec.

» 31 Mar 2023 10:29

PETOIN Dominique a écrit:Je ne me passerai pas de la convolution, parce que je l'ai intégré directement dans mes choix de conception des enceintes, et leur placement dans la pièce.
J'ai eu plusieurs auditeurs qui sont venus, tous ont eu droit à la comparaison avec et sans convolution, tous ont préféré avec.

- Evidemment, puisque "je l'ai intégré directement dans mes choix de conception des enceintes"

(819/2)x50 = 20475 Hz : fallait des oreilles de gamin.

» 31 Mar 2023 14:08

(819/2)x50 = 20475 Hz : fallait des oreilles de gamin.

Je ne comprends pas.

https://petoindominique.fr/php/evol420-8b.php
Les enceintes sont placées proche des angles de la pièces.
Un angle de pièce fait pavillon, il faut en tenir compte dans les réglages.
Un HP large bande ne s'écoute pas sans correction.
Deux raisons d'avoir la convolution, pour moi.

» 31 Mar 2023 15:41

Dominique, tout les hauts parleurs demandent un minimum de correction et de filtrage, c'est inéluctable !

Pour ce genre de correction la convolution n'est pas forcément nécessaire, le fonctionnement est majoritairement a phase minimale, donc une correction a phase mini corrige non seulement la réponse en fréquence mais également la phase.

» 31 Mar 2023 16:39

La convolution n'est peut-être pas forcément nécessaire, mais c'est la solution que j'utilise.
Mon chapitre n'est pas tout à fait à jour.
J'ai mesuré les enceintes une par une en MMM au point d'écoute.
- Les corrections de la réponse et boosts sont à phase minimum.
- Les filtres passe-haut, passe-bas et courbe cible "Tilt" sont à phase linéaire.
Je ne mesure pas la phase, et, en apparence seulement, je ne la corrige pas directement.

» 31 Mar 2023 18:07

PETOIN Dominique a écrit:
(819/2)x50 = 20475 Hz : fallait des oreilles de gamin.

Je ne comprends pas.

C'était du temps des télés cathodiques : la "première chaine" était en 819 lignes et on entendait trop bien ce sifflement.... quand on était jeune.
Cela seulement pour dire que le 44 ou 48 me suffit largement.
De même pour la dynamique ; si au moins les 16 bits étaient bien exploités ...mais "this is another story".

D'autre part, il faut absolument lire le bouquin de Toole.
On y lit beaucoup de choses intéressantes, mesurées avec une rigueur scientifique qui ne court pas les rues. Pas facile pour un artisan...

» 31 Mar 2023 19:13

44.1 ou 48 kHz ne suffisent plus quand on a perçu le gain dans la qualité des aigus avec un upsampling x4.
L'upsampling ne rajoute pas d'information, mais le rendu est meilleur.

» 31 Mar 2023 23:05

PETOIN Dominique a écrit:44.1 ou 48 kHz ne suffisent plus quand on a perçu le gain dans la qualité des aigus avec un upsampling x4.
L'upsampling ne rajoute pas d'information, mais le rendu est meilleur.

Pffff ...je laisse tomber.

» 01 Avr 2023 9:08

PETOIN Dominique a écrit:44.1 ou 48 kHz ne suffisent plus quand on a perçu le gain dans la qualité des aigus avec un upsampling x4.
L'upsampling ne rajoute pas d'information, mais le rendu est meilleur.

Tu parles de gain dans la qualité des aigus. Mais à quelle fréquence ?

» 01 Avr 2023 12:04

Je ne sais pas estimer la fréquence, surtout que mes 420-8B sont coupés à 11000 Hz à -3 dB et à 30 dB/octave.
Je sais simplement que j'ai un meilleurs aigu avec l'upsampling, et surtout avec des bons paramètres dans rePhase.

Je me contente d'indiquer les solutions que j'utilise, et pourquoi je les utilise.
Faites des tests de votre côté, pour valider ou pas à l'écoute.

» 01 Avr 2023 14:37

J’ai un peu de mal à en comprendre la raison, en tout cas, je ne l’observe pas chez moi.

» 01 Avr 2023 14:48

Après avoir dépensé pas mal entre Roon, des logiciels de convolution, au final je suis revenu en NOS et sans convolution. Jamais été convaincu même quand j'ai écouté chez les autres. Au début oui ça semble mieux et après 3 semaines je finis toujours par enlever.

» 01 Avr 2023 15:57

PETOIN Dominique a écrit:Je sais simplement que j'ai un meilleurs aigu avec l'upsampling

C'est le 1er avril ! Trop fort :wink:

Trève de plaisanterie, il faut confirmer ça par un ABX, sinon ç'est juste une parole d'audiophile....

» 01 Avr 2023 16:01

XavierP56 a écrit:Après avoir dépensé pas mal entre Roon, des logiciels de convolution, au final je suis revenu en NOS et sans convolution. Jamais été convaincu même quand j'ai écouté chez les autres. Au début oui ça semble mieux et après 3 semaines je finis toujours par enlever.

Si l'égalisation n'est pas correcte, quelquefois il vaut mieux s'en passer. Mais ici le but est plutôt d'améliorer l'écoute, si possible....

NOS c'est Non Optimal Sound ?