Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

REW 5.20 : l'alignement du sub pour les nuls!

Message » 14 Mai 2024 22:04

Polopretress a écrit:
petesburne a écrit:L'alignement avec les enceintes doit il se faire avec les enceintes à la fréquence de coupure ou en fullband ?

Avec les filtres en place, bien entendu. Ce sont les filtres qui décalent les phases et les impulses :)


Ok merci, je regarderai ce week-end

La configuration dans mon profil


DENON AVC-A1H | Focal Electra 1028be + Focal 1000 IWLCR6 + Focal 1000 IW6 + Focal 300 ICW6 + SVS SB2000 x2 | Bluesound node 2i| Epson TW9300 | Xtrem Screen 1.1 gen2 UBC | PCHC kaz IX
petesburne
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1324
Inscription Forum: 13 Déc 2005 20:12
Localisation: Nord de Lyon
  • offline

Message » 15 Mai 2024 8:07

Bonjour à tous, à votre avis, puis je utiliser cette outil de REW alignement tool pour justement aligner mes hp "grave, médium, Aigu" dans un système multi voies ?
Si c'est le cas, pouvez vous m'aider un peu ?
Merci d'avance
vador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2519
Inscription Forum: 03 Mar 2005 21:06
Localisation: La mayenne
  • online

Message » 15 Mai 2024 10:24

vador a écrit:Bonjour à tous, à votre avis, puis je utiliser cette outil de REW alignement tool pour justement aligner mes hp "grave, médium, Aigu" dans un système multi voies ?
Si c'est le cas, pouvez vous m'aider un peu ?
Merci d'avance

Bonjour,
Quel type de correction as-tu en amont ?
Active ou passive ?
Si c'est une correction active, quel processeur as-tu ?
Aligner des colonnes multi-voies nécessite une démarche méthodologique bien précise en commençant par les hautes fréquences.
C'est tout à fait réalisable avec REW.
jean38
 
Messages: 261
Inscription Forum: 28 Juil 2019 14:20
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 15 Mai 2024 10:34

Il s'agit d'une correction active genre minidsp.
vador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2519
Inscription Forum: 03 Mar 2005 21:06
Localisation: La mayenne
  • online

Message » 15 Mai 2024 11:44

vador a écrit:Il s'agit d'une correction active genre minidsp.

Le flex-eight ?
jean38
 
Messages: 261
Inscription Forum: 28 Juil 2019 14:20
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 15 Mai 2024 11:53

Le 8x12
vador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2519
Inscription Forum: 03 Mar 2005 21:06
Localisation: La mayenne
  • online

Message » 15 Mai 2024 13:55

vador a écrit:Le 8x12

Bien . Donc tu as trois amplificateurs stéréo ou plus ?
Pour la correction PEQ , REW est compatible avec ton 8x12.
Je te recommande des mesures en champs proche avant de commencer les alignements :wink:
jean38
 
Messages: 261
Inscription Forum: 28 Juil 2019 14:20
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 15 Mai 2024 14:00

Un amplificateur par voie soit 9 pour LRC
Classe AB pour médium Aigu, classe D pour grave.
Ça fonctionne déjà très très bien, là maintenant que j'ai du temps je cherche à optimiser.
vador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2519
Inscription Forum: 03 Mar 2005 21:06
Localisation: La mayenne
  • online

Message » 15 Mai 2024 14:46

vador a écrit:Un amplificateur par voie soit 9 pour LRC
Classe AB pour médium Aigu, classe D pour grave.
Ça fonctionne déjà très très bien, là maintenant que j'ai du temps je cherche à optimiser.

Donc ta recherche ne concerne pas uniquement un ensemble stéréo multi-voies ? tu as un préampli en amont pour le HC ? Il faut faire attention à Sur-correction. Ton 8x12 ne servira uniquement comme base de filtrage et d'alignement temporel entre les voies ?
Quel est ton préampli ?
jean38
 
Messages: 261
Inscription Forum: 28 Juil 2019 14:20
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 12 Nov 2024 17:02

dr rotule a écrit:
petesburne a écrit:Pour aligner le sub avec l’enceinte de référence j’ai noté qu’il y avait 2 écoles :
- caler le premier pic de l’impulsion du sub sur le premier pic de l’impulsion de l’enceinte de référence
- caler le démarrage de l’impulsion su sub sur le démarrage de l’impulsion de l'enceinte de référence

Le moins que l’on puisse dire c’est que ça n’est vraiment pas pareil :ko:
Où est la vérité ?
L’option 1 m’apparaît être la plus simple à mettre en œuvre mais est ce juste ?

Je suis contre l'option 1. En effet, le sub va "partir trop tôt", car il met bien plus de temps à atteindre 100% du fait qu'il est limité en fréquence.
En général (chaque salle est un cas particulier) un délai entre le max de l'enceinte et le max du sub de l'ordre de 5ms est proche de la vérité.
Cela revient peut-être à aligner les "démarrages d'impulsions" :lol:
Pour réaliser un bon réglage, vérifier d'abord que l'enceinte et le sub partent bien dans le même sens.

Ensuite, je recommande la méthode dr rotule :mdr:

C'est très bizarre d'ailleurs, personne d'autre ne donne de méthode aussi implacable pour aligner le sub sur Youtube ...



petesburne a écrit:Également je me demandais, pour s’assurer que toutes les enceintes soient sur la « même phase » il convient qu’elles aient toutes leur première impulsion dans le même sens c’est bien ça ?
Dans mon cas je m’interroge sur le 100% qui parfois est atteint dès le premier pic positif mais d’autres fois au second pic négatif.
On s’en fiche ?

Oui ! les enceintes doivent toutes partir dans le même sens.
Il y a souvent une pré-impulsion qui peut avoir une certaine amplitude.
On considère que la "vraie" impulsion, c'est celle qui atteint 100% (avec Plot Normalize ON dans les réglages de l'onglet Overlays/Impulse)
Suivant la configuration de la pièce, le réponse Impulse peut avoir des déformations. Une comparaison une à une des Impulses des enceintes permet de déterminer la bonne polarité pour chacune :wink:


Merci beaucoup pour la création de ce topic TRES intéressant ! Je rentre doucement dans le sujet pour régler au mieux le système de ma salle dédiée, et je voulais savoir si cette méthode était toujours la plus approprié à ce jour ?

- Donc on souhaite que le pic du LFE intervienne 5ms en moyenne après le pic de l'enceinte de référence (la left bien souvent).
- Il faut que les 2 signaux partent dans le même sens, avec une amplitude positive.

J'ai checké Youtube, et effectivement je ne retrouve cette méthode nulle part, même chez les Ricains.
AntoineB
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mar 2024 12:03
Localisation: Vienne (86)
  • offline

Message » 12 Nov 2024 17:43

C'est pour ça que j'ai fait la vidéo :mdr:
Les 5 ou 6 ms pour le sommet du sub constituent une première approximation,
et ne dispensent pas de la vérification avec les spectrogrammes de REW !
Dernière édition par dr rotule le 13 Nov 2024 11:41, édité 1 fois.
dr rotule
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 12618
Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
Localisation: Seine et Oise
  • offline

Message » 13 Nov 2024 1:51

Pour moi, la seule méthode viable est le sweap limité autour de la fréquence du crossover :ane:
Mais certains raccords demandent parfois a "dérégler" ce principe pour obtenir un tracking de phase le plus large possible. (ie: en minimisant donc le déphasage moyen observé sur toute la bande de recouvrement - jusqu'a où ? je ne sais pas, je dirais jusqu'à 10 dB d'écart ou +/- 1 octave)

5 a 6 msec reste une approximation et donc une bonne base de départ.

La configuration dans mon profil


PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / LCR: Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Subs Beyma 18" - JBL GTI15 / JBL Arena120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4X / Crest 8001 / Filtrage et BM via BLU100+BLU BOB2+BLU USB/ASIO
Polopretress
Contributeur HCFR & Modérateur Installations
Contributeur HCFR & Modérateur Installations
 
Messages: 14996
Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 28 Jan 2025 20:39

Bonjour à tous ;

je voudrais avoir votre avis sur cette méthode : [url] https://www.youtube.com/watch?v=yMussZ1C-dE /url]

Elle me parait très simple , en tout cas en ce qui me concerne vu que je métrise très mal toutes ces
manipulations diverses avec les courbes dans REW .

pouvez vous s'il vous plait me dire ce que vous en pensez ?

Merci d’avance pour vos réponses et surtout pour vos avis sur la methode .
Avatar de l’utilisateur
floflo54
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 708
Inscription Forum: 14 Nov 2005 17:13
Localisation: Ville du nougat, portes de provence.
  • offline

Message » 28 Jan 2025 22:12

Methode tres laborieuse :roll:
Peux-tu arriver au bon resultat ? Peut-etre. A condition de partir dans le bon sens pour la distance du sub : L'augmentation :wink:

Tu ferais mieux beaucoup plus rapidement avec l'outil Alignment tool de REW.
Donc, je serais toi, je regarderais des tutos youtube sur l'alignment tool.
dr rotule
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 12618
Inscription Forum: 14 Nov 2004 0:23
Localisation: Seine et Oise
  • offline

Message » 29 Jan 2025 1:06

MDR, on aura tout vu...
Faudra lui expliquer ce qu'est une phase, plutot que de se prendre la tête a coup de sweap et modification de la distance pour esperer trouver le meilleur setting...

Après oui , c'est faisable comme cela mais c'est utiliser REW un peu a contre emploi.(surtout lorsque l'on fait l'effort d'utiliser de tel soft)
D'autre part, on n'est pas sur d'etre sur la bonne alternance. Y a quand meme une possibilité de se déphaser de 2PI avec cette méthode.

La configuration dans mon profil


PCHC madVR / Epson LS12000 / Microperf Screenline 2m82 / LCR: Bi-Amp BMS12S305+RCF ND650 /Subs Beyma 18" - JBL GTI15 / JBL Arena120 surround (8) et back (2) / Lab Gruppen C10:8X et C16:4X / Crest 8001 / Filtrage et BM via BLU100+BLU BOB2+BLU USB/ASIO
Polopretress
Contributeur HCFR & Modérateur Installations
Contributeur HCFR & Modérateur Installations
 
Messages: 14996
Inscription Forum: 08 Jan 2016 1:48
Localisation: Val d'Oise
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message