Amplificateurs FDA, épisode II

[aurel]

Bon à savoir! j'ai jamais osé pour les tel non plus!

[JG Naum]

Le début de la fin des FDA de forte puissance :
https://nadelectronics.com/nad-masters- ... echnology/
Le Nad M33 est un class D avec un dac...

[autrichon gris]

Le début de la fin des FDA de forte puissance :
https://nadelectronics.com/nad-masters- ... echnology/
Le Nad M33 est un class D avec un dac...

Tu veux dire que le fait d'avoir mis des modules Purifi dans le M33 au lieu du homemade FDA ++ dans le M32 signifie probablement la fin des FDA puissants (et chers) dont NAD était le principal faiseur depuis le M2 (je traduis pour moi même) ?

Déjà qu' Amirm a tués tous les petits qui sont passés entre ses mains... Ca sent le sapin pour la techno FDA. Je garde mon AD 18 comme collector d'une époque bientôt révolue...

[gailuron]

Tu veux dire que le fait d'avoir mis des modules Purifi dans le M33 au lieu du homemade FDA ++ dans le M32 signifie probablement la fin des FDA puissants (et chers) dont NAD était le principal faiseur depuis le M2 (je traduis pour moi même) ?

Déjà qu' Amirm a tués tous les petits qui sont passés entre ses mains... Ca sent le sapin pour la techno FDA. Je garde mon AD 18 comme collector d'une époque bientôt révolue...

Tu vas un peu vite en besogne là ! Généraliser à partir d'un ou deux modèles me paraît excessif. Très peu de gens ont besoin de plus de 80 W RMS par canal. Il faut avoir de très grandes pièces et des HP de faible sensibilité pour avoir besoin de plus. La HiFi est déjà une niche, alors la HiFi de forte puissance est une niche dans la niche !

En revanche, ce qui est certain, c'est que construire des FDA chers est une aberration sur le marché HiFi. Le gain qualitatif apporté par un FDA par rapport à un ampli linéaire + DAC est purement imaginaire. Tout le monde s'accorde à dire que les amplis audio de classe D ne peuvent au mieux qu'égaler les amplis linéaires sur la plan qualitatif. C'est cet objectif que l'industrie a poursuivi depuis un quart de siècle et elle y est parvenue récemment. Mais un classe D, ça ne sert qu'à faire des économies (d'énergie et de composants) ou de très fortes puissances (plus de 200 W par canal). C'est très utile pour le marché professionnel et l'audio grand public abordable, mais je ne vois pas ce que ça apporte aux hifistes/audiophiles. L'intérêt des FDA, c'est de montrer qu'on peut faire aussi bien pour cinq fois (environ) moins cher qu'une architecture classique. Ce n'est pas de montrer une quelconque supériorité.

[charlie1950]

L'avenir nous dira si La technique FDA va disparaître. Je suis très dubitatif sur ce pronostic. Les marchands de hifi, ont du stock à vendre et tant que ça se vend pourquoi faire des efforts de recherche et développement. Cela parait très normal.

Les modules Purifi sont très certainement l'apogée du classe D à entrée analogique, technique commercialisée depuis le début des années 2000 en hifi. On se demande si on pourra faire mieux encore et d'ailleurs est-ce audible à ce stade ?
Comme c'est la "perfection", on peut se permettre de le vendre très très cher même la carte Purifi toute seule ! Au moins pour un temps.

Je maintiens personnellement que "Le gain qualitatif apporté par un FDA par rapport à un ampli linéaire + DAC" n'est pas du tout imaginaire.
Un ampli classe D pour subwoofer de puissance supérieure à 200 W n'a pas d'égal en classe B ou alors c'est une usine et j'émets beaucoup de réserves sur la longévité du classe B sur ce créneau et donc la nécessité d'une maintenance régulière. De-ci delà, j'observe d'ailleurs sur les forums quelques appels à l'aide pour des marques très très prestigieuses du classe B des années 70 à 2000...tombés en panne.

Le FDA de forte puissance est l'avenir par conception et par fiabilité attendue dans le temps j'insiste, il suffit de patienter.

[gailuron]

Un ampli classe D pour subwoofer de puissance supérieure à 200 W n'a pas d'égal en classe B ou alors c'est une usine et j'émets beaucoup de réserves sur la longévité du classe B sur ce créneau et donc la nécessité d'une maintenance régulière. De-ci delà, j'observe d'ailleurs sur les forums quelques appels à l'aide pour des marques très très prestigieuses du classe B des années 70 à 2000...tombés en panne.

Mais qui a besoin de 200 W chez lui ? Hormis pour faire chier les voisins

Avec mon ancienne chaîne HiFi, un classe AB de 2 x 60 W et une paire d'enceintes closes de 94 dB/W/m, j'arrivais déjà à sonoriser tout mon étage et les étages du dessus et du dessous en montant le volume à 2/3 ! En écoute normale à volume concert, j'étais à 1/3 du volume environ et je n'ai jamais eu d'ennuis uniquement parce que je n'avais aucun voisin d'étage hormis une vieille voisine un peu sourde à l'autre bout du couloir.

[charlie1950]

94 dB quand même !
Et le FDA de 60 W qui puisse rivaliser n'existe pas encore vraiment.
Enfin les logements modernes sont de plus en plus efficaces acoustiquement.

[autrichon gris]

Hey, j’étais un peu ironique avec la fin des fda, j’espère que ça se lisait

[B@R]

Ça fait des siècles que certains prédisent la fin des haricots...

[robob]

Hey, j’étais un peu ironique avec la fin des fda, j’espère que ça se lisait

D'autant plus que tu parlais du nouveau Technics SU-G700, il y a quelques mois, qui a tout l'air d'être un FDA. (à 2000 boules tout de même... )

Je crois que les grandes marques évitent de communiquer sur l’appellation FDA, soit parce qu'elle est inexacte, soit car elle renvoie à du matériel "Chinois" considéré comme bas de gamme du fait de leur prix : c'est sans doute un peu de notre faute ici, à force d'entretenir le buzz.

[P0py]

Hello tout le monde. J'ai une petite question.
J'ai trouvé un petit fda qui n'a qu'une sortie Jack (il est également Bluetooth aptx).

Ma tv est une 58dx900 avec en sortie seulement de l'optique et un Jack pour casque.

Je peux relier directement le fda au Jack de ma tv ou il y aura une perte de qualité ?

Merci à vous !

[gailuron]

J'ai trouvé un petit fda qui n'a qu'une sortie Jack (il est également Bluetooth aptx).

Ma tv est une 58dx900 avec en sortie seulement de l'optique et un Jack pour casque.

Je peux relier directement le fda au Jack de ma tv ou il y aura une perte de qualité ?

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Sur ton FDA, la prise jack est-elle une entrée ou une sortie ? Si c'est une entrée, est-ce une entrée analogique ou une entrée optique au format mini Toslink ? Tu es sûr que c'est un FDA parce qu'un FDA a toujours des entrées numériques (RCA coaxial et/ou Toslink optique) ?

En tout cas, il n'est pas du tout recommandé d'utiliser la sortie casque de ta TV comme sortie ligne analogique. Les impédances et les voltages ne sont pas les mêmes.

[P0py]

Il est comme ça vu de dos

https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... 390900.jpg

Seulement une entrée Jack 3.5mm (en version Bluetooth) sinon il a des RCA en version normal.

[gailuron]

Mais ça ne nous dit pas si la prise jack est de type électrique analogique ou de type optique mini-Toslink. Quels sont la marque et le modèle de l'ampli ?

J'ai l'impression que c'est un ampli analogique de classe D et pas un FDA.

[P0py]

https://a.aliexpress.com/n7w3tBnMP

À merde c'est fort possible que ce soit un ampli de classe D...