Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: nonobowl et 37 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

En France :

il faudra abandonner progressivement le nucléaire et diversifier les modes de production.
105
40%
continuer notre programme tout nucléaire.
27
10%
continuer notre programme nucléaire tout en diversifiant.
109
41%
s'éclairer à la bougie.
10
4%
Obiwan Kenobi !!!
14
5%
 
Nombre total de votes : 265

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

Message » 13 Mar 2011 23:15

L'axe de rotation de la terre aurait bougé de 10 degrés et le Japon aurait été déplacé de 2m40.
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Mar 2011 23:15

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mar 2011 2:12

karyboue a écrit:Tchernonyl n'est pas une erreur humaine mais un test. Toutes les sécurités avaient été volontairement coupées afin de réaliser le test.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastroph ... 3.A9acteur
WikiFr a écrit:L'accident s'est alors produit suite à une série d'erreurs commises par les techniciens de la centrale en supprimant volontairement plusieurs sécurités. Les opérateurs ont notamment violé des procédures garantissant la sécurité du réacteur et donc de la centrale. Enfin, depuis sa mise en service en 1977, la centrale est dirigée par Viktor Petrovitch Brioukhanov, un ingénieur en thermodynamique et non un spécialiste du nucléaire. Il fait partie d'une génération d'hommes promus grâce à « leur volontarisme militant, qui consistait d'abord et avant tout à remplir et dépasser le plan de production, nonobstant le respect des normes de construction ou de sécurité ».

Le test prévoyait que la puissance du réacteur soit située entre 700 et 1 000 MW. La puissance de 700 MW est atteinte le 26 avril à 0 h 05 mais continue à baisser. Lorsqu'elle atteint environ 500 MW, le responsable du régime du réacteur, Leonid Toptunov commet une erreur en insérant les barres de commande trop loin. Ceci conduit à la chute de la puissance de sortie qui atteint 30 MW, provoquant un empoisonnement du réacteur au xénon. Les opérateurs essaient alors de rétablir la puissance, mais le xénon-135 accumulé absorbe les neutrons et limite la puissance à 200 MW. Pour débloquer la situation, les opérateurs retirent les barres de carbure de bore, qui servent à piloter la température du réacteur, au-delà des limites de sécurité autorisées.

Le 26 avril 1986, entre 01 h 03 et 01 h 07, deux pompes supplémentaires du circuit de refroidissement sont enclenchées pour essayer de faire augmenter la puissance du réacteur. Le flot supplémentaire entraîne une hausse de la température dans les échangeurs de chaleur. A 01 h 19, pour stabiliser le débit d'eau arrivant dans les séparateurs de vapeur, la puissance des pompes est encore augmentée et dépasse la limite autorisée. Le système demande l'arrêt d'urgence. Les signaux sont bloqués et les opérateurs décident de continuer.

L'essai proprement dit débute à 01 h 23 et 4 s. Les vannes d'alimentation en vapeur de la turbine sont fermées, ce qui a fait augmenter la pression dans le circuit primaire. Les générateurs diesel démarrent et atteignent leur puissance nominale à 01 h 23 et 43 s. Durant ce temps, l'alimentation des pompes était fournie par l'arrêt des turbo-alternateur. Le débit d'eau passant dans le réacteur décroit au fur et à mesure de la baisse de régime des turbo-alternateur, ce qui provoque la formation de bulles dans le liquide de refroidissement. À cause du coefficient de vide positif, le réacteur entre dans une rétro-action positive, entrainant une rapide montée de la puissance du réacteur.

A 01 h 23 et 40 s l'opérateur en chef ordonne l'arrêt d'urgence. Les barres de contrôle sont descendues, sans grand effet : en effet, le réacteur est déjà bien trop chaud, ce qui a déformé les canaux destinés aux barres de commande ; celles-ci ne sont descendues qu'à 1,50 m au lieu des 7 m normaux. A 01 h 23 et 44 s la radiolyse de l'eau conduit à la formation d'un mélange détonnant d'hydrogène et d'oxygène. De petites explosions se produisent, éjectant les barres permettant le pilotage du réacteur. « En 3 à 5 secondes, la puissance du réacteur centuple »7. Les 1 200 tonnes de la dalle de béton recouvrant le réacteur sont projetées en l'air et retombent de biais sur le cœur de réacteur, qui est fracturé par le choc.

3 conneries humaines coup sur coup, mais pas une seule erreur humaine, vraiment? :roll:
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 14 Mar 2011 2:30

karyboue a écrit:L'axe de rotation de la terre aurait bougé de 10 degrés et le Japon aurait été déplacé de 2m40.

Il s'agit de cm et non de ° et à ce jour c'est une estimation :wink:.
Pour le déplacement de 2.40 m, c'est celui constaté d'une balise GPS. Ce peut être plus ou moins à d'autres endroits.

Et pour de l'info sur ce qui pourrait arriver côté réacteurs :-? : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

La configuration dans mon profil


Adhérez à l'association pour que le site progresse : http://www.homecinema-fr.com/asso.php/
Avatar de l’utilisateur
frahlt
Trésorier de l'Association
Trésorier de l'Association
 
Messages: 20921
Inscription Forum: 05 Mai 2006 4:29
Localisation: Entre Saumur, Bourgueil, Chinon... et La Défense
  • offline

Message » 14 Mar 2011 2:32

Le Fukushima Daiishi 3 est également en cours de remplissage d'eau de mer. Donc 2 réacteurs sans espoir de relance où l'on joue la dernière carte possible pour essayer d'éviter un meltown voire une explosion nucléaire.

frahlt a écrit:Et pour de l'info sur ce qui pourrait arriver côté réacteurs :-? : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Merci : donc le Daiishi 2 est également en court de remplissage (3e réacteur)... "Aux dernières nouvelles, la situation la plus préoccupante concerne le réacteur n°2. Son cœur n'a pas fondu, mais le niveau d'eau y est beaucoup trop bas, et il semble que l'utilisation d'eau de mer ne suffise pas." :-?

Au moins une bonne nouvelle : Onagawa, la 3e centrale nucléaire à être passée en état d'urgence, est revenue à un niveau normal
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 14 Mar 2011 4:49

Des sites de news Coréeens signalent une explosion au Fukushima Daishii 3 :(
EDIT : confirmation par la CBC canadienne : http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12729138
A second explosion has hit a nuclear plant in Japan, which was damaged in Friday's earthquake and tsunami, but officials said it had not been damaged.

TV footage showed smoke rising from Fukushima plant's reactor 3, a day after an explosion hit reactor 1.

Japan's nuclear safety agency said the blast was believed to have been caused by the build up of hydrogen.

However, the agency said it could not confirm whether there had been an uncontrolled leak of radioactivity.

PS : les médias FR sont complètement à la ramasse, très lent à publier les news sur cette affaire.

2nd tsunami en approche ? http://arabnews.com/world/article316544.ece
tfpsly
 
Messages: 2695
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 14 Mar 2011 5:21

tfpsly a écrit:3 conneries humaines coup sur coup, mais pas une seule erreur humaine, vraiment? :roll:


Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.

Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience, ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:30

karyboue a écrit:
tfpsly a écrit:3 conneries humaines coup sur coup, mais pas une seule erreur humaine, vraiment? :roll:


Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.

Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience, ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.

une vraie machine le mec! :o
aucune compassion,aucune empathie pour les milliers de morts,aucun sentiment.et un aveuglement qui confine à la bétise.
tu lui parles de morts,il te répond protocole technique.
un vrai eunuque du coeur.
je plein sa famille et surtout ses parents d'avoir élevé un môme comme ça.
c'est un psy qu'il lui faut.
si les mecs qui bossent dans le nucléaire ont cette mentalité,on est mal barré. :roll:
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:36

stevieray43 a écrit:
karyboue a écrit:
tfpsly a écrit:3 conneries humaines coup sur coup, mais pas une seule erreur humaine, vraiment? :roll:


Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.

Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience, ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.

une vraie machine le mec! :o
aucune compassion,aucune empathie pour les milliers de morts,aucun sentiment.et un aveuglement qui confine à la bétise.
tu lui parles de morts,il te répond protocole technique.
un vrai eunuque du coeur.
je plein sa famille et surtout ses parents d'avoir élevé un môme comme ça.
c'est un psy qu'il lui faut.
si les mecs qui bossent dans le nucléaire ont cette mentalité,on est mal barré. :roll:


Il y a un temps pour tout.

Mais surtout personne ne te permet de juger qui que ce soit present sur ce forum !
Ca, il va falloir que tu le comprennes et dorénavant je te demande de garder tes reflexions sur autrui pour toi tout seul :evil:
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:46

karyboue a écrit:
stevieray43 a écrit:
karyboue a écrit:
tfpsly a écrit:3 conneries humaines coup sur coup, mais pas une seule erreur humaine, vraiment? :roll:


Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.

Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience, ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.

une vraie machine le mec! :o
aucune compassion,aucune empathie pour les milliers de morts,aucun sentiment.et un aveuglement qui confine à la bétise.
tu lui parles de morts,il te répond protocole technique.
un vrai eunuque du coeur.
je plein sa famille et surtout ses parents d'avoir élevé un môme comme ça.
c'est un psy qu'il lui faut.
si les mecs qui bossent dans le nucléaire ont cette mentalité,on est mal barré. :roll:


Il y a un temps pour tout.

Mais surtout personne ne te permet de juger qui que ce soit present sur ce forum !
Ca, il va falloir que tu le comprennes et dorénavant je te demande de garder tes reflexions sur autrui pour toi tout seul :evil:

moi,je me permets.
est ce que je te demandes de garder tes conneries pour toi tout seul?non,tu as le droit de dire ce que tu veux.mais ne viens pas te plaindre ensuite.
Dernière édition par stevieray43 le 14 Mar 2011 8:51, édité 1 fois.
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:47

Je ne pense pas que tu vas te le permettre longtemps
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:51

on verra.
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:54

Tu continues à provoquer, donc on peut supposer que tu veux voir ?
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:58

:roll:
stevieray43
 
Messages: 549
Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
  • offline

Message » 14 Mar 2011 8:58

stevieray43 a écrit:moi,je me permets.
est ce que je te demandes de garder tes conneries pour toi tout seul?non,tu as le droit de dire ce que tu veux.mais ne viens pas te plaindre ensuite.


Tiens, je n'avais pas vu que tu avais édité ton message.

Tu as tout à fait le droit de considérer que ce sont des conneries si tu veux mais pas celui d'attaquer directement autrui en représailles parce que leurs idées te déplaisent.

Et comme en plus je ne peux pas t'envoyer de MP pour te l'expliquer, on pollue le topic ce qui emmmerde tout le monde.
karyboue
 
Messages: 5226
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mar 2011 9:03

karyboue a écrit:Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.



Euh... On ne tire pas les conséquences de cette erreur ? Image :idee:


karyboue a écrit:Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience,ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.



Et en cas d'échec , on valide quoi ? Image :idee:
bpm92
 
Messages: 2016
Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message