Politique intérieure : le retour 3

» 02 Sep 2014 19:10

Urga a écrit:
Betekaa a écrit:

on est d'accord, et encore, on sait que vu le niveau du chômage des gens découragés ne s'inscrivent même pas!
ok pour lutter contre la fraude, mais on est bien à la marge
Je voudrais bien voir de quoi vivent ces gens la , parceque pas inscrit à pole emploi , ils touchent rien ... .

faux, pas besoin d'être inscrit chez Paul pour toucher le RSA (Sauf changement de législation récent)

» 02 Sep 2014 19:19

Urga a écrit:
Keron a écrit:Ensuite tous les étrangers qui ne trouvent pas de taf et qui ne sont pas dans le cas au dessus susvisé, désolé mais c'est reconduite à la frontière avec le billet à leur charge.
Les roms, dehors.

Y ont pas de sous sous ...
Dans les petites communes par chez moi aucuns roms en vu , ils sont parqués dans les grandes villes surement ...

Pas de sous, cela reste à voir. Vu les aides qui tombent en France pour un oui ou pour un non. Et pour arriver en France ils ont fait comment ? Ils ont très certainement de la famille qui peut payer. Cessons de faire comme si nous n'avons aucun problème de financement de notre politique sociale. Sortons la tête de l'eau et quittons les rapides dangereux avant de penser à sauver le rester du monde.

Pour les roms, bouge pas, j'en parle au préfet et on va affréter un car

» 02 Sep 2014 20:04

Vous vous focalisez sur les roms qui n'ont pas de logement alors qu'il y a plein de personnes qui ne travaillent pas et qui bénéficient de tout en vivant très bien avec toutes les aides. Même mieux que la plupart des fonctionnaires.

Mais c'est peut-être mieux de ne pas s'en préoccuper parce qu'il vaut mieux avoir un travail au SMIC que d'être allocataire. Le travail vous grandit même si les autres veulent vous rabaisser. Après tout, les travailleurs ont droit à la sécu et à la retraite.

On n'a pas à en envier une vie de chenapans.

------------------------------------------------

Pour pouvoir bénéficier de la retraite, évitons de manger trop gras, trop sucré et trop salé. L'abus d'alcool est dangereux pour la santé : à consommer avec modération. Et fumer tue.

» 02 Sep 2014 20:25

syber a écrit:Suppression de la TV, des Jeux Vidéos, de Bla² !

Effectivement avec quelques mesures simples, on peut endiguer la catastrophe qui s'annonce : Les jeunes sont c.ons ... et pas les vieux.

Et voilà ! Dès qu'il y a un problème, quelqu'un veut supprimer bla² ! :grr:

Remy

» 02 Sep 2014 20:34

Analogeek a écrit:
alain_38 a écrit:C'est un ensemble, à mon avis. Un mode de focntionnement. En général la connaissance va de pair. Le raisonnement pour le raisonnement...savoir compter pour ne faire que compter, mouais, peut-être. Il est possible que nous ne parlons pas de la même chose.

je suis irritable parait il en ce moment, et pas sympa. (enfin de ce que me disent tous ces cons que je fréquente )
doit y avoir de ça.
allez, bisous

Je n'ai rien dit, mais je suis néanmoins très con. :-?

» 02 Sep 2014 20:42

Powerdoc a écrit:
alain_38 a écrit:François Durpaire sur France-Inter dans Inter treize ce 2 septembre 2014 pour son livre la fin de l'école.

A partir de 09:15
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=962174
en vrac, je retiens : enfants 1000 h/an devant la télé, l'acquisition du savoir par les TIC (ah bon ? j'ai les exemples sous la main), la marseillaise créée pour la 1er et/ou la 2nd guerre mondiale (merci la TV), etc, etc). Donc plus besoin d'école, ça ne gêne pas. Le problème, de mon poinT de vue, c'est l'appauvrissement du cerveau de nos jeunes. Désolé, mais il ne savent rien. Des conneries et des futilités qui en servent à rien, pour en apprendre, ça ils en apprennent. Faut-il d'ailleurs se forcer ?
Tiens ça me fait penser à l'effacement forcé de l'histoire de la conscience populaire en Chine.
Au fait c'est qui exactement ce Durpaire ? Quelle tendance idéologique, politique. Un copain à Najat ?

Il est vrai que l'environnement est plein de sources de loisir, qui lobomisent tout le monde du jeune au moins jeune.
Il persiste quand même des jeunes qui en ont entre les 2 oreilles.
De surcroit je ne suis pas persuadé qu'à 18 ans j'étais un grand intellectuel ...

Par contre le rôle des parents est important. Restriction de l'accés à la télé (tiens comme mes parents ...) , restriction de l'accès au jeux vidéos, promotion de la lecture ...
Bref ce que l'on appelle l'éducation.

Entièrement d'accord. Tous les loisirs ne sont pas abrutissants. Il en existe d'éducatifs et hautement techniques. Je tempère mon jugement qui ne doit pas être une généralité. Le contexte socio-culturel est effectivement important. L'école a fort à faire.

» 02 Sep 2014 22:50

tfpsly a écrit:Ben non je ne te crois pas

Les faits et l'histoire me donne raison c'est kon :mdr:

.

En bonus : http://www.youtube.com/watch?v=jcXb3ElPo9Y

Urga a écrit:Y ont pas de sous sous ...
Dans les petites communes par chez moi aucuns roms en vu , ils sont parqués dans les grandes villes surement ...

J'en croise pourtant dans la campagne ... le soucis des Roms c'est leur non vouloir à l'intégration au contraire de gitans et compagnie qui eux optent pour un respect établi :wink:

.

Keron a écrit:Pas de sous, cela reste à voir. Vu les aides qui tombent en France pour un oui ou pour un non. Et pour arriver en France ils ont fait comment ? Ils ont très certainement de la famille qui peut payer. Cessons de faire comme si nous n'avons aucun problème de financement de notre politique sociale. Sortons la tête de l'eau et quittons les rapides dangereux avant de penser à sauver le rester du monde.

Manœuvre politique du diviser pour mieux régner derrière un écran soit disant social (cela marche très bien à la lecture de ton discours) ... Ils ne sont pas fous ce qui font les lois justes idiots :grad:

.

» 02 Sep 2014 23:57

rmsk a écrit:
syber a écrit:Suppression de la TV, des Jeux Vidéos, de Bla² !

Effectivement avec quelques mesures simples, on peut endiguer la catastrophe qui s'annonce : Les jeunes sont c.ons ... et pas les vieux.

Et voilà ! Dès qu'il y a un problème, quelqu'un veut supprimer bla² !

Remy

Et TF1

.

» 03 Sep 2014 0:03

Powerdoc a écrit:
alain_38 a écrit:François Durpaire sur France-Inter dans Inter treize ce 2 septembre 2014 pour son livre la fin de l'école.

A partir de 09:15
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=962174
en vrac, je retiens : enfants 1000 h/an devant la télé, l'acquisition du savoir par les TIC (ah bon ? j'ai les exemples sous la main), la marseillaise créée pour la 1er et/ou la 2nd guerre mondiale (merci la TV), etc, etc). Donc plus besoin d'école, ça ne gêne pas. Le problème, de mon poinT de vue, c'est l'appauvrissement du cerveau de nos jeunes. Désolé, mais il ne savent rien. Des conneries et des futilités qui en servent à rien, pour en apprendre, ça ils en apprennent. Faut-il d'ailleurs se forcer ?
Tiens ça me fait penser à l'effacement forcé de l'histoire de la conscience populaire en Chine.
Au fait c'est qui exactement ce Durpaire ? Quelle tendance idéologique, politique. Un copain à Najat ?

Il est vrai que l'environnement est plein de sources de loisir, qui lobomisent tout le monde du jeune au moins jeune.
Il persiste quand même des jeunes qui en ont entre les 2 oreilles.
De surcroit je ne suis pas persuadé qu'à 18 ans j'étais un grand intellectuel ...

Par contre le rôle des parents est important. Restriction de l'accés à la télé (tiens comme mes parents ...) , restriction de l'accès au jeux vidéos, promotion de la lecture ...
Bref ce que l'on appelle l'éducation.

Quand j'étais gosse JAMAIS mes parents ne m'ont privé de télé, jeu vidéo ou quoi que ce soit. Le deal était simple : tu peux faire ce que tu veux de ton temps libre, peu importe du moment que tu ramènes des bonnes notes de l'école, et ça marchait plutôt bien. Bon c'est sûr qu'aujourd'hui il y a encore plus de distractions, on ne sait même plus s'ennuyer.

» 03 Sep 2014 1:00

Et maintenant, le petit Poilau, devenu adulte, ne rate pas un épisode de Secret Story avec ses réparties cultes urelles ("Tu les emmerdes avec un grand A"). :ane:

» 03 Sep 2014 6:23

papinova a écrit:Non, les jeunes ne sont pas kons, en tout cas pas plus que nous les vieux... Encore faut-il qu'ils soient motivés et pas systématiquement assistés par leur parents. Même si les salaires qu'on leur propose ne sont pas très encourageants, s'ils doivent se nourrir et continuer à bénéficier de leurs plaisirs, ils sont obligés de se bouger. Et pas besoin d'avoir fait polytechnique, de simples diplômes doivent leur permettre d'évoluer. Mes mômes bossent avec un CAP + BP et n'ont aucun mal à trouver du taf.

Cela dit, Un CAP + BP ca a certainement plus de valeur que pas mal de profil d'universitaire

Tout comme on voit rarement un jeune diplomé en boulangerie être au chomage...mais c'est tellement moins valorisant d'etre boulanger que diplomé d'une fac de lettre :ko:

» 03 Sep 2014 6:45

Snatcher a écrit:Tiens, les syndicats, EELV et le Parti de Gauche s'indignent que les chômeurs devront effectivement rechercher un emploi et répondre aux contrôles de Pôle Emploi sous peine d'être radiés.

1- Je ne vois pas ce qui les choque dans cette démarche.
2- Ce n'est pas nouveau. Pôle Emploi l'a toujours fait (avec plus ou moins de rigueur il est vrai).

Il y a une espèce d'exagération systématique de recherche de scoop là où il n'y en a pas de la part des médias... la gauche de la gauche s'y laisse prendre bêtement, et la droite vient gueuler tout aussi bêtement avec les autres pour jeter de l'huile sur le feu.

Alors que les chômeurs eux-mêmes (les vrais, ceux qui sont en recherche active d'emploi, pas les branleurs professionnels) jugent tout à fait légitime que le contrôle soit renforcé... comme c'est le cas dans tous les autres pays d'ailleurs.

Je n'ai pas envie de lire toutes les autres réponses car la tienne comprend l'essentiel.
Mon ex-femme travaillait à la Direction Générale de l'ANPE il y a déjà plus de 6 ans de cela. Même si elle m'en a raconté des vertes et des pas mûres, notamment sur le taux réel du chômage et pas celui donné en pâture aux médias, le fait est que le contrôle des chômeurs est un système mis en place il y a pas mal de temps... mais quasiment jamais appliqué. Par faute de moyens dans certains cas mais surtout par volonté politique de ne pas choquer des populations en détresse. C'était souvent une directive du directeur local de Pôle Emploi, fonctionnant selon le principe "pas de vagues, pas de problèmes".
Or, de ce qu'elle me racontait, les abus étaient légions. Certes, c'est peanuts, noyé dans la masse. Mais ça représenterait des sommes non négligeables en terme d'économie.
Et par ailleurs, la majorité des chômeurs cherchant du travail n'ont aucune objection à être contrôlés.
Tout comme pour un contrôle de police, il n'y a gère que les racailles, les agitateurs et les neuneus anti-système limite anarchistes qui se rebellent à chaque fois et trouve ça insultant. En général, bien qu'un peu surpris, les gens honnêtes présentent leur papier et 20 secondes plus tard, ils vaquent de nouveau à leurs occupations.
Bref, encore des polémiques à deux balles relayées par une presse qui roule mais n'amasse pas mousse. :-?

» 03 Sep 2014 6:45

Doublon...

» 03 Sep 2014 7:04

"ex-femme": y'a donc au moins qqun d'heureux sur bla2 :ane:

(comme quoi je t'ai lu: et donc +1

» 03 Sep 2014 8:20

Kolian a écrit:
papinova a écrit:Non, les jeunes ne sont pas kons, en tout cas pas plus que nous les vieux... Encore faut-il qu'ils soient motivés et pas systématiquement assistés par leur parents. Même si les salaires qu'on leur propose ne sont pas très encourageants, s'ils doivent se nourrir et continuer à bénéficier de leurs plaisirs, ils sont obligés de se bouger. Et pas besoin d'avoir fait polytechnique, de simples diplômes doivent leur permettre d'évoluer. Mes mômes bossent avec un CAP + BP et n'ont aucun mal à trouver du taf.

Cela dit, Un CAP + BP ca a certainement plus de valeur que pas mal de profil d'universitaire

Tout comme on voit rarement un jeune diplomé en boulangerie être au chomage...mais c'est tellement moins valorisant d'etre boulanger que diplomé d'une fac de lettre

Si les parents avaient un peu de bon sens, ils comprendraient que leurs enfants qui végètent pendant toute leur scolarité ont peu de chance d'être soudainement brillants sur les bancs d'une fac. Ils en discuteraient alors avec eux en insistant pour que dès 16 ans ils ne perdent pas de temps. L'expérience acquise entre 16, et disons 22 ans est autrement plus gratifiante que d'user son pantalon sur un banc, d'autant plus que cette expérience sert souvent de sésame équivalent aux études pour postuler un emploi. J'ai quelques exemples qui confirment ce que je dis.