Un jour peut-etre plus de copie en France ????

[Analogeek]

Je te crois Velvet, que plein de Cd sont pas chers. Mais des fois je me fais avoir...
13.44 c'est déja beaucoup plus proche de ce que je payais à l'époque.

Mais les execptions ne font pas la règle
J'ai connu les CD à 150 Frcs (avec une moyenne à 130Frcs) ... donc 13.44 (88Frcs) de moyenne
c'est quand même nettement moins cher (et encore je n'applique pas d'inflation sur le prix des années 80 )

A+
Velvet

Vivi.........ok.
mais ma copine elle écoute que des cd qui coutent la peau des ******** et c'est moi qui les paye...

[Velvet]

Ouais, et tu trouverais TOUS les titres que tu désires entendre ?

Oui. Mais l'idée, c'est d'avoir un revenu récurrent, infiniment plus interessant que du one shot comme la vente de medium physique (mais certaines majors, comme BTK, ont du mal à percuter encore...).

Donc tu paies un abonnement raisonnable (genre 5-10€ par mois selon les catalogues), et tu peux écouter en ligne ou dans ton balladeur. Mais si tu coupe ton abonnement, tu perds tes droits d'usage. Excellent modèle AMA, et pour tout le monde.
Le seul qui soit une vraie alternative au modèle gratuit du P2P. Et pour répondre à BTK : oui, avec ce genre de modèle, une frange non négligeable reviendra dans le "droit chemin".

Sinon, pour BTK, ceux qui comme toi et moi veulent de la vraie hifi sont une petite minorité. Sinon, le SACD ne serait pas où il en est.
Ce qui fait baisser les ventes de CD, ce n'est pas que le P2P, c'est aussi le fait que ce support est obselète pour l'usage qu'en fait 90% du marché : nourrir son balladeur MP3 ou son téléphone.

Et si tu veux écouter sur ta chaine ? Et en voiture ?
En puis en face, non seulement c'est gratuit, mais en plus c'est définitif ...

A+
Velvet

[Betekaa]

t'as rien compris

les succès (=grosses ventes) des maisons de disques permettaient de signer, enregistrer, développer de nouveaux artistes et de garder ceux qui n'ont pas un super succès car plus pointus, ou manque de susccès momentané.
hors, maintenant avec le vol du back catalogue et des succès de plus en plus inexistants en terme de vente (CA % 2 pour les majors que tu aimes tant, hécatombe dans les petits labels) il n'y a quasi plus de possibilité d'avoir des gros succès, les ventes des autres s'effondrent aussi, bref, il n'y a quasi plus de moyens financiers pour les maisons de disques (grosses ou petites) de garder et/ou developper de nouveaux et anciens talents

tu confonds musicien e produit interchangeable, c'es( ça qui est effrayant dans tes posts... mais comme tu ne comprends pas la notion de création intellectuelle, c'est un peu normal

Toi non plus t'as rien compris

Je répondais à un post de je sais plus qui (Alain je crois) , relis le tu comprendras mieux...
Je sais ce qu'est la création, mais ce n'est pas à mon avis d'utilité publique. Alors oui les majors sont en difficulté que veux tu que je te dise, on est dans un monde capitaliste et règne la loi du plus fort.
Si je participe aux pertes des maisons de disques quand elles vont mal, je veux alors être intéressé sur leur bénéfices quand elles vont bien. C'est donnant donnant. Et sans acheter d'actions vu que je participe déjà par la taxe. Si ce système est mis en place, alors oui je les soutiendrais. Ce sera la mutualisation des pertes ET des profits.

Je vois pas d'ailleurs ce que t'arrives pas à comprendre la dedans.

ps: et quand Universal file des centaines de millions d'euros à Messier, j'ai du mal à me dire cette boite est proche de la faillite...il faudrait revoir leurs principes de gestion oui!

le "bénéfice" que tu tireras des taxes, c'est l'existence même de la création, mais tu as du mal à le comprendre
pour ce qui est de la gestion interne des boites, ce n'est pas le débat, tu biaises

[Betekaa]

majors, maisons independantes, artistes... super

venant de toi qui travaille dans un domaine nettement plus subventionné que la culture, je me marre

Ou pas

Les detaillants ont droit a aucune aide ( par contre, on as le droit de payer la CTIFL et interfel )
Les grossistes n'ont aucune aide non plus ( sauf payer des taxe également )
Les producteurs fruits et légumes ont pratiquement aucune aide, la plupart sont souvent hors du cadre de la PAC et/ou il y a pas suffisaement de fric pour leur donner des aides

si je libéralise complètement l'agriculuture, tu es mort et tu le sais aussi bien que moi

[Analogeek]

[Betekaa]

Alors arrêtez de dire que les CD ne sont pas cher car c'est faux. Je payais mes CD moins cher il y a 10 ans.

tu ne dois pas acheter bcp de CD IRL ou sur le net pour dire ça (j'en ai environ 5000 )

[Betekaa]

Oui mais en attendant, tu es en train de soutenir les "pauvres" de chez Universal qui peuvent quand même payer un golden parachute de plusieurs centaines de millions d'euros à leur ex dirigeant. Ton postulat : les majors vont faire faillite ne tient même plus debout. Alors le reste...

1/ factuellemnt le parachute de messier n'est pas lié qu'à universal pour commencer
2/ je n'ai pas dit que les majors font faillite, mais qu'elles ne crééront plus, ou de moins en moins

[Betekaa]

[ledoodz]

l'echec d'itunes ?

[Betekaa]

regardes le CA d'itunes/P2P et si tu as des sources, le % reversé aux ayants droits

[Analogeek]

Oui mais en attendant, tu es en train de soutenir les "pauvres" de chez Universal qui peuvent quand même payer un golden parachute de plusieurs centaines de millions d'euros à leur ex dirigeant. Ton postulat : les majors vont faire faillite ne tient même plus debout. Alors le reste...

1/ factuellemnt le parachute de messier n'est pas lié qu'à universal pour commencer
2/ je n'ai pas dit que les majors font faillite, mais qu'elles ne crééront plus, ou de moins en moins

Hé, depuis quand les majors créent?
tu es en plein dans le trip Star Ac où on "fabrique" des artistes!
C'est l'inverse, les artistes "se" créent. Les majors en font la pub en assurant la promo. Et accessoirement prennent un peu (beaucoup) des bénéfices générés par les cd qu'elles ont produit. Alors si tu assimiles "pressage" et "création", je peux plus rien pour toi...

[ledoodz]

regardes le CA d'itunes/P2P et si tu as des sources, le % reversé aux ayants droits

ben non, j'attends tes sources

[Kolian]

[Kolian]

Oui mais en attendant, tu es en train de soutenir les "pauvres" de chez Universal qui peuvent quand même payer un golden parachute de plusieurs centaines de millions d'euros à leur ex dirigeant. Ton postulat : les majors vont faire faillite ne tient même plus debout. Alors le reste...

1/ factuellemnt le parachute de messier n'est pas lié qu'à universal pour commencer
2/ je n'ai pas dit que les majors font faillite, mais qu'elles ne crééront plus, ou de moins en moins

Sauf que c'est pas les majors qui font la création, mais les artistes.

Et les artistes n'ont pas forcement besoin d'une major pour créer

[Velvet]

1/ factuellemnt le parachute de messier n'est pas lié qu'à universal pour commencer
2/ je n'ai pas dit que les majors font faillite, mais qu'elles ne crééront plus, ou de moins en moins

Hé, depuis quand les majors créent?
tu es en plein dans le trip Star Ac où on "fabrique" des artistes!
C'est l'inverse, les artistes "se" créent. Les majors en font la pub en assurant la promo. Et accessoirement prennent un peu (beaucoup) des bénéfices générés par les cd qu'elles ont produit. Alors si tu assimiles "pressage" et "création", je peux plus rien pour toi...

On peut considérer, peut être par abus de language, que les majors 'créent' lorsqu'ils financent un artiste dont tu n'as jamais entedu parlé pour le moment.
C'est bien l'artiste le créateur de l'oeuvre, mais c'est le rôle de la maison de disque de le produire, de le rémunérer enfin de parier (ou non) sur lui...
Une fois lancé, soit son succès permet de dégager des benéfices, auquel cas une partie est engagée sur un autre artiste ... connu ou non ...


A+
Velvet