Pio2001 a écrit:tonylb a écrit:Des charlatans VS des crédules... La mayonnaise prends superbement
Autant je suis d'accord avec Ethan Winer, autant ce vieux cliché de "charlatans" et de "crédules" ne tient pas debout une seule seconde, et est une insulte la moitié des membres du forum.
Non, ce ne sont pas des "charlatans", et non les gens qui entendent le son des câbles ne sont pas des "crédules".
Pour qu'il y ait croyance, il faut une foi en quelque chose que l'on ne peut pas voir. Par exemple Dieu, on ne peut pas le voir. On est obligé d'y croire.
Or le son des câbles, on le "voit". C'est-à-dire qu'on l'entend. Peut-être pas tout le monde, mais certaines personnes (dont moi, mais pas tout le temps).
A partir de là, "y croire" n'a pas de sens. Je l'ai entendu "de mes yeux". Pourquoi j'aurais besoin d'y "croire" ? Pourquoi il faudrait qu'un magazine vienne me dire ce que MOI j'ai entendu ?
Et c'est valable aussi pour les fabricants. Si c'étaient des charlatants, cela voudrait dire qu'ils n'entendent pas la moindre différence entre les câbles qu'ils fabriquent, mais qu'ils décideraient de "faire comme si", en rigolant sous cape. Je n'y crois pas une seule seconde. Des différence entre les câbles, j'en ai entendu d'énormes, immédiates (qui, pour être honnête, ont totalement disparu dès l'écoute faite en aveugle).
Que ces différences existent réellement ou qu'elles soient des illusions sonores, c'est la question suivante. Pour moi, ce sont des illusions, tout au moins toutes celles que j'ai cru entendre. Mais ce n'est pas une question de crédulité.
Quand une jolie illusion d'optique nous confond, est-ce que ça veut dire que nous sommes des débiles qui écoutons tout ce qu'on nous dit sans esprit critique ? Pas du tout, l'illusion met en évidence le fonctionnement surprenant de notre vision.
Pour les câbles, lorsqu'il y a illusion, c'est la même chose.
*
Pardon mais... outre le fait que je suis d'accord avec toi sur une chose : personne ne doit insulter les forumeurs qui croient dans les vertus des câbles...
Ceci mis de côté,
Il s'agit bien de croire... la comparaison avec Dieu, vraiment...
On a par exemple, le droit de croire qu'il fait froid... alors qu'il fait 24 degrés... ça m'est arrivé récemment, il pleuvait toute la journée et j'avais froid chez moi... je regarde le thermomètre : 24 degré...
in petto, je me suis dit : je croyais qu'il faisait 17 ou 18 degrés... J'avais froid, c'est une certitude... Mais je croyais que la température était beaucoup plus basse que ce que le thermomètre m'a indiqué... Quand je roule en twingo à 80 kmhs heure ça ne me fait pas la même chose que quand je roule dans une mégane à la même vitesse : dans la megane, je fais gaffe, car je ne me rends pas compte que je roule plus vite que ce que je pense : le compteur me rappelle à l'ordre....
Il y a donc différentes façons de croire... et l'on n'a pas besoin d'invoquer Dieu ou une idéologie quelconque....
Maintenant, parler de crédulité pour ceux qui croient que les câbles ont un son différent les uns des autres car ils les entendent très souvent pour ne pas dire toujours parce que cela va de soi dans l'univers dans lequel ils évoluent... ne relève pas de l'insulte : la crédulité est certes une faiblesse de raisonnement, de discernement, mais dire à quelqu'un qu'il en est victime n'est pas une insulte.
Quant au charlatanisme, il prend lui aussi des visages différents...
Un "fabricant" peut parfaitement croire à ce qu'il vend, tout en sachant qu'il vend un câble trouvé dans le catalogue d'un câblier et dont la seule plus-value qu'il lui apporte est d'y ajouter des prises RCA et une jolie gaine puis de vendre le tout sa marque.
Ce peut être aussi une marque qui vend un câble numérique équipé de prises RCA qui ne font la bonne impédance pour que la ligne de ce cordon respecte le 75 ohms de la norme. Et qu'il appelle pourtant câble numérique S/PDIF... pire encore quand ce câble n'est même pas coaxial...
Le charlatanisme peut aussi être fondé sur la manipulation. Et quand dans un test de câbles, le démonstrateur change tout le temps le volume sonore, c'est quoi, sinon une manipulation des auditeurs...
Ce mot est un piège, car il n'y a pas d'incrimination précise dans le code pénal le concernant, c'est un peu au feeling dans des biens des domaines... depuis quelques années on a un peu tendance à mettre dans le charlatanisme les pseudos-sciences, par exemple...
Tu ne sais donc pas ce qu'est un ABX... 
