Casques Kennerton (màj)

[dub]

ok mci Dub

au fait ton ancien Corda Eartube1 alimente toujours avec plaisir mon LCD2 ainsi que le Magister le soir !

Ah ben ça fait plaisir de savoir qu'il est toujours vaillant! J'ai passé de longues heures de bonheur avec lui — et vu ce qu'est le Magister, je pense que le mariage doit être au p'tit môme

[kéké 26]

Quel dommage André, car quelle amélioration !!! je sais, j'insiste, mais c'est pour la bonne cause… et surtout pour inciter très fortement tous les processeurs d'Odin à au moins essayer ces pads, l'investissement pécuniaire étant ridicule vs le coût du casque.

l'amélioration est énorme....

Je plussoie..... c'est aussi à mes oreilles un réel plus.... je trouve le odin plus polyvalent avec ces pads .....

[dub]

ouaip! y'a pad' mystère!

[renecito]

Bonjour,

Quelles sont les épaisseurs de membrane du Odin MkII, du Odin Thridi et du Thor ?

Merci d'avance

René

[cleriensis]

tu as ta réponse mais sur le forum voisin. .

[herve29s]

tu as ta réponse mais sur le forum voisin. .

hello,

lequel ? ou quelles dimensions ?
je ne vais QUE sur HCFR pour ma part...

pour le coup il y a mystere

[renecito]

Je n'ai pas trouvé de réponses sur les forums de tout bord !
Sur le site de Kennerton, j'ai trouvé une épaisseur de 10 microns pour le Thridi et le Thor, ce qui est 20 fois supérieur à la membrane d'un LCD4 ou des meilleurs STAX (0.5 micron), sans parler de Hifiman qui parle de nanométrique (que j’interprète comme inférieur au micron, c'est à dire 0.5 micron également).
Pour des transitoires performantes, la masse la plus légère est nécessaire sans sacrifier la rigidité, le moteur peut compenser la différence mais proportionnellement, ce qui nécessite une force 20 fois supérieur pour les Kennerton par rapport au flagship AUDEZE et cela parait improbable !
Sur le papier, les casques Kennerton ne sont pas aux niveaux des meilleurs, mais les goûts sonores se moquent des performances intrinsèques !

[ajr]

Bonjour,

Le mystère consiste en ce que tous les fabricants ne livrent pas certaines informations techniques et qu'il ne me semble pas avoir pu avoir véritablement accès à celle recherchée par renecito.

Dix microns est cependant l'estimation la plus couramment avancée à propos de l'épaisseur des membranes partagées par les Thror et Thridi.

J'ajoute que nous en saurons certainement un plus sur ce sujet lorsque Milan conclura son comparatif.

Enfin, vu ce que nous avons constaté au cours de ces derniers mois, ainsi que ces tout derniers jours ( plus de 2000 vues de curiosité ou pour information ?) et que l'univers du casque HCFR souhaite continuer à œuvrer en toute tranquillité, pour le bien de nos membres et de ceux qui nous font l'honneur et l'amitié de nous faire confiance. Autant éviter tout ce qui pourrait aller à l'encontre de ce postulat.


Bonne journée.

[ajr]

Recherche sur HCFR : taper - membranes - (ou toute autre recherche) dans la fenêtre - rechercher - du fil concerné.

[ajr]

Quelques exemples de communication technique :

MEZE Audio

STAX

Audeze

Kennerton

[cleriensis]

Je n'ai pas trouvé de réponses sur les forums de tout bord !
Sur le site de Kennerton, j'ai trouvé une épaisseur de 10 microns pour le Thridi et le Thor, ce qui est 20 fois supérieur à la membrane d'un LCD4 ou des meilleurs STAX (0.5 micron), sans parler de Hifiman qui parle de nanométrique (que j’interprète comme inférieur au micron, c'est à dire 0.5 micron également).
Pour des transitoires performantes, la masse la plus légère est nécessaire sans sacrifier la rigidité, le moteur peut compenser la différence mais proportionnellement, ce qui nécessite une force 20 fois supérieur pour les Kennerton par rapport au flagship AUDEZE et cela parait improbable !
Sur le papier, les casques Kennerton ne sont pas aux niveaux des meilleurs, mais les goûts sonores se moquent des performances intrinsèques !

Eric65 sur MoC te réponds à ta question sur HCFR. Il n'y a pas de réponse sûre puisque c'est plus ou moins secret. Mais l'estimation est autour de 10 microns, avec membrane en Kapton. L'épaisseur est plus grande mais le matériaux différent ( Kapton contre Mylar ) donc c'est peut-être pour ça.
Les transitoires c'est la capacité de la membrane à passer du faible au fort, mais aussi du fort au faible, donc sa rapidité, Il suffit de regarder l'extension dans l'aigu pour voir que l'Odin n'est pas plus rapide en temps de montée que n'importe quel planar.. car plus une membrane est rapide plus elle est capable de produire des fréquences aigues.. mais aussi son amortissement, qui est à mon avis l'élément le plus déterminant à l'écoute.. car pour le temps de montée, même un edyn de base monte aisément à 15-16 khz à plat et pas beaucoup de gens entendent clairement au dessus. Pour l'amortissement il y a la masse et le niveau de magnétisme je suppose... je ne connais pas la masse du Kapton, peut-être est il plus léger que le mylar et donc à masse égale supporte des épaisseurs plus grandes, donc est plus stable et solide ? sans sacrifier la souplesse ?

[ajr]

A ne pas confondre avec l'univers du casque HCFR, le monde du casque est quand même bizarre !

Néanmoins, heureusement que certains perçoivent très bien le vrai esprit qui anime ceux qui dirigent et contribuent à HCFR: merci Greg !

[cleriensis]

source site Kennerton pour le Thror, identique pour le Thridi :

A new 80mm planar-magnetic driver, with every aspect of this technology being implemented, such as phase coherence, flat impedance and a low-mass diaphragm.
Multi-layer 10µm polyimide film diaphragm, tested to have the highest reliability and longevity in the most extreme environmental conditions.
FEM-Optimized Magnet System with 10 neodymium magnets arranged in symmetric push-pull configuration.
Unique semicircular bar magnets.
A semicircular form therefore has many advantages over the ordinary rectangular shaped bar magnets: It gives a more uniform magnetic field, greatly reduces internal resonances and produces an optimal sound.
Our driver allows greater sensitivity, thanks to its powerful magnets and low-mass diaphragm. It can therefore be easily driven by portable devices.

[renecito]

L'épaisseur est plus grande mais le matériaux différent ( Kapton contre Mylar ) donc c'est peut-être pour ça.... je ne connais pas la masse du Kapton, peut-être est il plus léger que le mylar et donc à masse égale supporte des épaisseurs plus grandes

Masses volumiques en g/cm3
Kapton = 1.42 (sources : http://cyrille.pinton.free.fr/electroac/lectures_utiles/documents/KAPTON-property-french.pdf)
Mylar = entre 1.34 et 1.39 (sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyt%C3%A9r%C3%A9phtalate_d%27%C3%A9thyl%C3%A8ne)

Le mylar est légèrement plus léger !

[cleriensis]

merde ! l'Odin est une bouse..