Les casques les plus neutres

» 13 Jan 2022 14:03

Lol tous tes casques René :mdr:

» 13 Jan 2022 15:23

» 13 Jan 2022 16:20

si il devait tous les écouter on ne verrait plus René de sitôt.. :hehe:

» 13 Jan 2022 16:45

» 13 Jan 2022 19:16

eric65 a écrit:Bonjour André : puisqu'ils sont dans le même lot, je vote pour l'HD 560S / HD 400 Pro, qui sont, en mon âme et conscience, plus neutres (plus justes en tonalité), que le Thekk / Thror que je viens de tester.

Bonne journée.

Bonsoir,

Il me semble que le postulat de départ était d'estimer la neutralité constitutive, innée, sans aucun autre recours, et pas celle relative entre tel ou tel casque.

Ceci dit, les deux Sennheiser pouvant entre dans la catégorie recherchée: a voté ! :thks:

Bonne soirée.

» 13 Jan 2022 20:01

moi je vote pas j'aime pas la neutralité , mais préfére l'inoubliable :lol:

» 13 Jan 2022 21:03

» 13 Jan 2022 21:16

oui c'est le terme fidélité qu'il faut utiliser... ça sonne mieux :lol:

» 13 Jan 2022 21:52

Archi a écrit:oui c'est le terme fidélité qu'il faut utiliser... ça sonne mieux

Et c'est plus exacte, du moins pour la fidélité de la tonalité = justesse tonale, pas si évidente que cela à obtenir au casque.

Tiens, sinon, que peut bien vouloir dire "HI-FI" en anglais ?

Car j'ai remarqué que ce terme "HI-FI" est souvent employé avec les HP (enceintes), mais beaucoup plus rarement avec les casques.

Ces derniers (les casques) mériteraient-ils moins ce qualificatif "HI-FI" que les enceintes ?

Pour ma part, pour les quelques casques méritant ce qualificatif "HI-FI" (du moins pour la fidélité de la tonalité si c'est bien ce que je pense), et bien j'ai remarqué que les casques sont bien rares pour mériter ce label "HI-FI", car manifestement peux de fabricants arrivent à obtenir des casques "neutres" / fidèles pour la tonalité (justesse tonale) et le le respect des timbres.

Je suis en train d'établir une corrélation étonnante entre le prix du casque et sa fidélité (pour la tonalité) :
à partir d'un certain prix (disons 150 Euros), plus le casque est cher, moins il est fidèle (moins il est juste tonalement), à de très rares exceptions près (Utopia), et donc moins il mérite le label "HI-FI" : cela, peut-être pour se démarquer des autres casques (moins chers) : un seul exemple, mais ce n'est pas vraiment un casque, mais un IEM ; et il coûte 10 K : https://crinacle.com/2019/11/23/cliffno ... 0000-joke/.
Mérite t'il le label "Hi-FI" ?
Mérite t'il sa place dans ce fil ?
et dans cette éventualité, qui voterait pour lui ?

Bonne soirée.

» 13 Jan 2022 22:06

renecito a écrit:
glamsam a écrit:moi je vote pas j'aime pas la neutralité , mais préfére l'inoubliable

Peut être que tu ne comprends pas la "neutralité" ?
Moi je préfère la "fidélité" !
Quand à l'"inoubliable", ça peut être un coup de poing dans la g.....

oui le terme neutre renvoie vraiment à quelque chose sans épaisseur, lisse ,fade

je prefére fidélité mais là aussi, fidéle à quoi mon ami rené, à l'enregistrment je pense ...surtout

» 13 Jan 2022 23:45

Fidèle à la réalité... à ce que l’on perçoit au concert...

» 14 Jan 2022 9:02

Archi a écrit:Fidèle à la réalité... à ce que l’on perçoit au concert...

euh , dans ce cas nous sommes bien loin souvent de la neutralité ..... et d'ailleurs j'aime la notion d'une écoute qui se rapproche du live et c'est pour ça que je ne suis pas non plus fan de la "neutralité" . Du moins avec le style de musique que j'écoute régulièrement et qui est souvent amplifiée en concert :wink:

» 14 Jan 2022 9:52

Bonjour,

Ce qui n'est pas du goût de tous ceux qui écoutent de la musique, mais si on les recherche, deux éléments peuvent donc être fondamentaux.

- Bien évidemment, la fidélité par rapport aux timbres instrumentaux, bien qu'il y ait là encore sujet à controverse, puisqu'un Blüthner a également beaucoup d'attraits et de charme, bien que le son qu'il produit ne soit pas celui d'autres pianos de concert.

- Quant à la neutralité, tant du côté de l'électronique que des HP ou casques, cette notion a toujours concerné les produits qui tendent à reproduire le signal source sans l'influencer.

Il s'agit donc de deux notions différentes, car si un enregistrement reproduit fidèlement ce qui a été capté, le matériel qui permet de l'écouter peut en modifier le résultat par la suite, si ce qui en sort n'est pas identique à ce qui est entré.

En utilisant d'autres termes, il y a du matériel "expressif" ou "sans personnalité sonore". :wink:

Bonne journée.

» 14 Jan 2022 9:57

Retenons également que le concert peut être sonorisé et que la place que l'on occupe dans certaines salles de ceux qui le ne sont pas "joue" également. :wink:

» 14 Jan 2022 10:04

Ah oui ...... j'aime bien ton expression , je crois que j'aime les casques "expressifs" !!! :thks: