amplificateur diy de Prestige

» 29 Sep 2003 0:45

hum, francois, tant que tu parles de preampli, petite question

je peux integré un preampli dans mon syteme, sachant qu entre ma platine cd et mes enceintes j ai un processeur numerique 24 bits et qui fait filtre actif (dcx 2496), pis les amplis.
c est juste pour savoir si c compatible avec le numerique.

Mais sinon je serais interessé par un bon préampli, aux alentours de 2500 a 3000F.

» 29 Sep 2003 9:21

ton filtre actif numerique comporte t'il un reglage de volume global ?

si non il te faut donc un preampli,

tu peux bien sur pousuivre en numerique :

http://perso.club-internet.fr/ndaviden/ ... entre.html

http://www.dirac-france.com/press/revue ... RDS275.htm

moi personellement j'ai pas ecoute ce materiel , mais on en dit
beaucoup de bien.

» 30 Sep 2003 8:40

J'attends toujours avec impatience un petit CR de la derniere écoute
chez moi !!!!

:roll:

» 10 Oct 2003 22:31

PAUVRE mastroianni.... :roll:

» 30 Oct 2003 19:09

Salut

Bon tout d'abord mille merci à François pour ces deux heures d'écoute.
En effet, je n'arrivais plus à paretir en l'entendant parler de DIY!

L'écoute s'est fait tout'd'abord avec un pré-ampli à transistors puis un à tube.

Ds les deux cas, l'écoute était magique, on avait vraiement l'impression de se retrouver bien souvent au milieu de musicien!
Nous avons écouté divers genre de music (Montant, madonna, jazz/contrezbass, nirnana unplugged, jonaz, myléne farmer, patricia barber et Amélie Poulain)

L'écoute était vraiment impressionnante. Les basses précises, séches, "à leur place", juste assez présente.
L'aigu, réellement beau, il frappait juste, claquant.

Préamp transistors vs tubes:

Ma préfèrence va au tubes.
Les aigus et le medium sont encore plus beaux mais les basses moins séches (aussi présentes).

Le 8MP60/N m'a moins surpris ou époustouflé. Je pense que c'est l'habitude du FE166E qui est déjà de qualité. Donc moins de différence.

Le 15K200 explose mon PR240M6 et il manque au FE166E ce petit plus ds les aigus que j'ai retrouvé avec CP21/F.

J'ai l'impression lorque je réécoute mon PR240M6 d'entendre les mêmes caractéristiques que sur le SM-115 basses présentes mais pas assez séches et précises).

Enfin, le seul Hic (et c'est subjectif), c'est dure de pouvoir faire avaler à n'importe qu'elle WAF ces Enceintes! Car c'est tout de même deux caissons de 115 litres + satellites. La mienne a di Beurk, mais si je lui avais fait écouter !! cela aurait je suis sûr beurk mais...

@+

» 30 Oct 2003 20:05

A ben va etre contant François

» 30 Oct 2003 20:07

c kler

» 30 Oct 2003 20:50

mastroianni a écrit:je t'envoie ca au plus vite par mail ok

il a du se perdre

normalement le préamp aura le DAC intégré ! donc faudra que je vois comment faire :p

» 30 Oct 2003 22:08

C'est sarcastique :-?

François demanque qu'un truc en échange de ces deux heures d'écoute, c'est un CR objectif! C'est pas la mort...

chose faîte!

Maintenant, je ne vais pas dire que c'est nul alors que j'ai vraiement apprécié juste pour ne pas paraître "lèche".

Voilà

@+

» 31 Oct 2003 13:02

merci JB pour ton CR , il est vrai que ca fait énorment plaisir ,
et je pense sincerement que la redaction des CR est indispensable
pour l'évaluation subjective des installations.

Je suis toujours tres attentif a la moindre critique subjective en ecoute
reelle ,car je suis convaicu que l'oreille humaine est toujours bien plus efficace que les appareils de mesure les plus sophistiqués.

dans le but de devoir toujours ameliorer l'installation,
ce sont surtout ces critiques subjectives de multiples horizons
qui guident mes nouveaux choix techniques .

cet avec cette methode que mon dernier AMPLI MONO Classe A a vu le jour .

mon futur projet sera donc la realisation d'un nouveau préamp a tube .

celui devra donc cumuler les qualites reconnues auditivement de mon preamp FET et du SRPP d'elektor.

( plus grande precision et meilleur tenue du grave pour le Fet
et plus grande finesse de restitution pour le SRPP)

apres la conception d'un Preampli passif non concluante
(trop grande perte de l' image spatiale ),

c'est bien la solution tube qui me semble offrir un plus grand
potentiel d'amélioration.

pour Ultimate je suis desolé d'avoir oublié les scan du srpp.
le temps de scanner l'article et je tenvoie tout par email ,promis !!!!
tu passes le relais si ça interesse d'autres. (j'ai pas l'adsl)

T'en es ou de la construction de ton ampli JMP ?

a+

» 31 Oct 2003 13:30

je suis en phase d'achat du matos, j'ai déjà acheté le plus gros :

» 31 Oct 2003 13:34

ou que c jolie

:)

» 31 Oct 2003 16:09

37c a écrit:ou que c jolie :)

Vlà le reste de la porté :wink:

Marc

» 31 Oct 2003 16:10

Idefixes a écrit:
37c a écrit:ou que c jolie :)

Vlà le reste de la portée :wink:

Marc

» 31 Oct 2003 16:12

kelle belle portée

tu vas po avoir de mal pour les allaiter ? euh, alimenter ?