dayton audio ds315 30cm avis

[pvrx]

On parle de la résistance d'une self... Je maintiens donc: une self ne présente pas de résistance à un signal alternatif sinusoïdal.
Si maintenant on veut parler de : "la résistance Ohmique" du fil constituant la self, ceci est une autre histoire... Techniquement les mots ont du sens, il convient donc d'être rigoureux et d''employer les bons termes !t

Retour en classe de seconde...
L'impédance d'une self est un nombre complexe Z composé d'une partie réelle (sa résistance série) et d'une partie imaginaire jLw, où w est la pulsation (2.pi.f)
Z = Re + jLw
La chute de tension aux bornes d'une self parcourue par un courant I, alternatif ou pas, est de Z.I

Fallait pas sécher les cours...

[banzai68]

ne mélange pas tout et reprends au départ : une self n'oppose pas de résistance à un signal alternatif ou si peu qu'on est dans le négligeable.

On va peut être aller plus loin que la seconde, parce que là c'est un peu léger tout de même.

Bon dimanche sous vos applaudissement

[Greg Lagarrigue]

Bonjour à tous.

Voilà quelques temps que je travaille sur mon enceinte diy.
La partie medium aigu et fini. Je m'attaque à la caisse de grave
Donc, je dispose d'une caisse de 55l avec un Audax Pr300m0
Qui ne me convient pas, pas assez de grave.

Le coupure haute se fait à 900hz à -12db avec un évent fréquence d'accords
À 35hz mais celà ne me convient pas.

Je suis tombé sur ce haut parleur le dayton audio ds315 un 30cm
Aussi adapté à une caisse de 60l.

Avez vous déjà essayé ce haut parleur ?

Je cherche à avoir un 40hz correct tendu et percutant. Sachant qu'il
Sera filtré en passif et égalisé en paramétrique.

À vos avis !!!!!! Merci

Bonjour,
le PR300M0 a besoin en effet d'un plus gros volume, sans passer par winisd ils sont documentés chez Audax, en clos et en BR :
https://www.toutlehautparleur.com/media ... 00M0-8.pdf
Si je devais garder ce haut parleur je ferais donc une enceinte de 160 l en bass reflex.
Dans win ISD on retrouve ce même volume (250 fonctionne aussi, même mieux, mais ça devient très gros )

En conservant l'enceinte de 60 l, le SB acoustic SB34NRXL75 proposé le fait (SB acoutics font des très bon haut parleurs), ainsi que le dayton DS315 (moins couteux), 35 Hz @-3dB env calculé pour les 2.
Le soucis dans ces petit volumes, c'est l'accord de l'évent, avec une coupure a 900 Hz, des bruits d'évent risque de gêner.
(petit caisson avec accord bas implique event plus long et résonance apparaissant plus bas).

[thierry38d]

ne mélange pas tout et reprends au départ : une self n'oppose pas de résistance à un signal alternatif ou si peu qu'on est dans le négligeable.

On va peut être aller plus loin que la seconde, parce que là c'est un peu léger tout de même.

Bon dimanche sous vos applaudissement

???

c'est un passe-bas, selon la valeur selfique, les variations de courant (ou plutôt le spin des électrons ) dans le champ/flux diminuent avec la fréquence.
les ^d.i/_d.t sont limités par le spinning des e^-

[PETOIN Dominique]

Un PR300M0 dans 160 L bass-reflex, en sachant qu'il y a 1.08 Ohms en série, je ne vais pas sur ce terrain, je suis entre 460 et 760 L avec mes alignements courants.
Pour être parfaitement clair, pour moi c'est non, non, non et non.

[metal64]

Bonjour à tous.

Voilà quelques temps que je travaille sur mon enceinte diy.
La partie medium aigu et fini. Je m'attaque à la caisse de grave
Donc, je dispose d'une caisse de 55l avec un Audax Pr300m0
Qui ne me convient pas, pas assez de grave.

Le coupure haute se fait à 900hz à -12db avec un évent fréquence d'accords
À 35hz mais celà ne me convient pas.

Je suis tombé sur ce haut parleur le dayton audio ds315 un 30cm
Aussi adapté à une caisse de 60l.

Avez vous déjà essayé ce haut parleur ?

Je cherche à avoir un 40hz correct tendu et percutant. Sachant qu'il
Sera filtré en passif et égalisé en paramétrique.

À vos avis !!!!!! Merci

Bonsoir avez-vous essayé de boucher l'évent et de remplir complètement d'absorbant la caisse existante ?
Le PR300M0 est fait pour être monté en clos. Il a un bon rendement mais une faible tenue en puissance et monte assez haut en fréquence.
Ou alors, pour rester dans le vintage , un Audax PR330M0 (meilleur tenue en puissance) dans ce même volume en BR...
Mais c'est peut-être que c'est des casseroles à ces fréquences là
En revanche je ne sais pas s'il y a beaucoup de 12" qui montent à plus de 900 Hz...

Je vais essayer ça prochainement !!!!

[Greg Lagarrigue]

Un PR300M0 dans 160 L bass-reflex, en sachant qu'il y a 1.08 Ohms en série, je ne vais pas sur ce terrain, je suis entre 460 et 760 L avec mes alignements courants.
Pour être parfaitement clair, pour moi c'est non, non, non et non.

il n'est a priori pas question de toute façon pour metal64 de refaire une enceinte donc on n'y passera pas la nuit.
mais :
dans ce volume avec la résistance série de la self de R=1, c'est une surtension d'un bon dB d'après winisd.
a vérifier dans le réel, en fonction de la surface de l'évent.
le projet bénéficie également d'une égalisation paramétrique.

Donc rien de bloquant non plus.

[YvesM]

Bonsoir avez-vous essayé de boucher l'évent et de remplir complètement d'absorbant la caisse existante ?
Le PR300M0 est fait pour être monté en clos. Il a un bon rendement mais une faible tenue en puissance et monte assez haut en fréquence.
Ou alors, pour rester dans le vintage , un Audax PR330M0 (meilleur tenue en puissance) dans ce même volume en BR...
Mais c'est peut-être que c'est des casseroles à ces fréquences là
En revanche je ne sais pas s'il y a beaucoup de 12" qui montent à plus de 900 Hz...

Je vais essayer ça prochainement !!!!

On peut remarquer que ce PR300M0 peut fonctionner dans 55l mais avec un accord @40Hz ce qui lui permet d'avoir une tenue en puissance maximale jusqu'à 40 Hz mais avec une surtension dans le haut grave et donc un effet de masque sur les fréquences plus basses.

En clos ça se linéarise mais la tenue en puissance, ou dit autrement, le niveau acoustique maxi atteignable chute rapidement en dessous de 100Hz.
Si c'est pour une écoute à niveau modéré ça peut se tenter.

C'est que qu'on peut prévoir en se basant sur les simulations (paramètres T&S) en petits signaux mais ça ne présage pas forcement le comportement quand on envoie la sauce

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,
YvesM, j'ai un doute sur ce que tu écris dans 55 l bass reflex:
en me basant sur les TS Audax mis en lien précédemment, simulation dans WinISD, PR300M0, 55 l, accord 40 Hz, c'est une surtension de presque 5 dB a 90 Hz et une coupure à 56 Hz -3dB.
Trop de surtension a mon gout et le 40 Hz a -11 dB hors cdch.

En clos 160 l pour qtc de 0.7, 50 Hz -3dB et le 40 Hz a -5 dB.
dans 55 l qtc 1.2 donc a linéarisé oui.

Maintenant est ce une bonne idée de compenser dans le grave en clos sur un 30 cm coupé plus haut jusque 900 Hz?

[YvesM]

Bonjour,
YvesM, j'ai un doute sur ce que tu écris dans 55 l bass reflex:
en me basant sur les TS Audax mis en lien précédemment, simulation dans WinISD, PR300M0, 55 l, accord 40 Hz, c'est une surtension de presque 5 dB a 90 Hz et une coupure à 56 Hz -3dB.
Trop de surtension a mon gout et le 40 Hz a -11 dB hors cdch.

En clos 160 l pour qtc de 0.7, 50 Hz -3dB et le 40 Hz a -5 dB.
dans 55 l qtc 1.2 donc a linéarisé oui.

Maintenant est ce une bonne idée de compenser dans le grave en clos sur un 30 cm coupé plus haut jusque 900 Hz?

Oui effectivement, je te rejoins pas mal de surtension et le 40 Hz est très atténué.
Tous les logiciels de simulation ne donnent pas la même chose, j'ai quelques différences avec BBoxPro mais globalement ça correspond.

En revanche pour le clos il faut essayer en remplissant complètement la caisse de 55 litres ! Suivant le type d'amortissant le Qtc résultant sera différent.
LdR, fibre de polyester creux, etc, etc. Après il faut écouter et voir si ça convient ou est-ce qu'il faut encore bricoler

Après dans l'absolu est-ce une bonne idée ?

C'était surtout une proposition de solution ou on ne changeait rien à sa caisse. Et j'ai dis qu'il fallait essayer.

Pour finir je ne comprends pas trop le pourquoi l'utilisation de ce HP dans cette charge BR , 3 voies et si j'ai bien compris l'historique est basé sur un kit Moca Audio Goliath ?
Ca devait être en clos à l'origine ?

[metal64]

D'origine oui c'est une Moca Goliath.
J'avais revue les filtres avec l'aide de membres du forum avec grand succès afin d'utiliser les composants que j'avais mais fallait passer la caisse de grave en BR. J'étais très content du résultat final de l'enceinte avec en plus juste un égaliseur paramétrique derrière j'ai pu trouver une écoute agréable mais pas très impressionnant pas assez live dans le grave.

Je souhaite donc tester autre chose avec cette caisse de grave. Pourquoi pas repasser en charge clos quitte à descendre moins bas mais avoir quelques choses de plus percutant.

J'ai gardé la fibre qui était à l'intérieur. Par contre elle était très très tassé. En remplissant de nouveau la caisse est ce que je dois la tasser autant ou justement l'aérer un peu ?

Pourquoi pas couper le PR300M0 plus bas genre 250hz ?
En médium c'est un Audax hm100z0 et tweeter Audax tw25 ceux si me conviennent à l'écoute.

Merci des conseils

[YvesM]

D'origine oui c'est une Moca Goliath.
J'avais revue les filtres avec l'aide de membres du forum avec grand succès afin d'utiliser les composants que j'avais mais fallait passer la caisse de grave en BR. J'étais très content du résultat final de l'enceinte avec en plus juste un égaliseur paramétrique derrière j'ai pu trouver une écoute agréable mais pas très impressionnant pas assez live dans le grave.

Je souhaite donc tester autre chose avec cette caisse de grave. Pourquoi pas repasser en charge clos quitte à descendre moins bas mais avoir quelques choses de plus percutant.

J'ai gardé la fibre qui était à l'intérieur. Par contre elle était très très tassé. En remplissant de nouveau la caisse est ce que je dois la tasser autant ou justement l'aérer un peu ?

Pourquoi pas couper le PR300M0 plus bas genre 250hz ?
En médium c'est un Audax hm100z0 et tweeter Audax tw25 ceux si me conviennent à l'écoute.

Merci des conseils

A mon avis il faut remettre à l'origine cad atténuer au Max l'onde arrière donc tasser à l'identique.

Après question filtre je ne pourrais pas dire mais je garderais le grain dans le bas médium procuré par un grand HP.
Peut-être plutôt peaufiner les filtres en accord avec une "réponse en puissance" optimisée mais pas 250Hz je pense.
Il y a des spécialistes sur le forum...

Et ne cherchez pas à descendre plus bas avec un quelconque artifice électronique la tenue en puissance décroit très vite en dessous de 100Hz environ 100W@95Hz et seulement 10W@50Hz environ hein

Sinon c'est un PR330M0 dans le même caisse en BR@40Hz mais c'est un tout autre projet et le medium ne suivrait pas la puissance admissible supérieure du grave !

Beaucoup mieux encore: Un Bass Management vers les 70Hz et 2 caissons de graves avec des 15 ou 18" si c'est pour une utilisation HC.

[metal64]

Laine remis dedans. Essai ce soir.

https://ibb.co/7Q2bbpM

[YvesM]

Laine remis dedans. Essai ce soir.

https://ibb.co/7Q2bbpM

C'est un Audax PR300M0 ? Ca n'y ressemble pas

Un modèle similaire était en vente en 2016 mais le HP de grave était décrit comme modifié par Moca et il ressemble à celui de la photo du message précédent.
https://www.club-hifi.com/forum/topics/ ... io-goliath

Si c'est un modèle modifié, les paramètres T&S sont forcement différents toutes les recommandations (basées sur le PR d'origine) sont à revoir !
Que de temps perdu. Remettez à l'origine c'est mieux.

[NONO56]

Moi je trouve que si