Projet KarteCo12

» 29 Déc 2021 20:28

J'ai joué le jeu de la coupure à 3,5khz,
et sur une échelle de 60dB comme celle utilisée sur la doc Kartesian j'arrive aussi à qq chose de très flatteur

: EE SPL.png (30.22 Kio) Vu 507 fois

: EE SPL r.png (30.6 Kio) Vu 507 fois

» 29 Déc 2021 20:32

Avec un peu d'optimisation en sortant des valeurs normalisées, plus de trou

» 29 Déc 2021 22:48

C est peut etre pas utile que j use le soleil alors ...

» 30 Déc 2021 7:45

Hello
petite question : tu as intégré le décalage à la mesure - méthode Pablo ?

» 30 Déc 2021 7:59

Brad Pitt a écrit:C est peut etre pas utile que j use le soleil alors ...

Je n avais'pas vu ta reponse !!
Bravo

» 30 Déc 2021 8:03

androuski a écrit:Hello
petite question : tu as intégré le décalage à la mesure - méthode Pablo ?

Le retard du woofer, oui, mais je ne me souviens pas speciquement de la methode de Pablo.
Sous rew, je clique sur Shift IR, et note le retard pour chacun de hp. La diff entre les 2 donne le retard

» 30 Déc 2021 11:25

Ok
mais tu exportes les .frd avec la phase qui inclut le déphasage ou tu le saisis manuellement en Z dans vituix ?

» 30 Déc 2021 11:34

Par contre le faztrakingue on oublie,
le woof est en fin de bande, sa phase fait la danse du canard.

» 30 Déc 2021 15:29

androuski a écrit:Hello
petite question : tu as intégré le décalage à la mesure - méthode Pablo ?

Je suis en train de regarder les vidéos de Pablo et je m'interroge.
Voici les impulses. Est ce normal qu'elles soient en opposition de phase ?

» 30 Déc 2021 16:13

androuski a écrit:Ok
mais tu exportes les .frd avec la phase qui inclut le déphasage ou tu le saisis manuellement en Z dans vituix ?

Je saisis manuellement le déphasage dans Vituix mais comme je m'aperçois que les réponses impulsionnelles sont en opposition, je suis perdu. En effet, REW mesure 74us de décalage entre les 2 hp mais je me demande si c'est pas plutot zéro ?? D'ailleurs 74us, ça fait 25mm dans Vituix !!

» 30 Déc 2021 16:28

Brad Pitt a écrit:
androuski a écrit:Hello
petite question : tu as intégré le décalage à la mesure - méthode Pablo ?

Je suis en train de regarder les vidéos de Pablo et je m'interroge.
Voici les impulses. Est ce normal qu'elles soient en opposition de phase ?

Je viens de comprendre. REW recale à zéro le premier pic qui est à -100%.
Du coup, ca serait plutot le TW (en vert) qui est en retard et non le WO (en marron) ?

» 30 Déc 2021 19:22

Ah ok je voyais pas le décalage dans votuix ça explique pourquoi j'arrivais pas à mieux caler le suivi de phase. Je vais y rejeter un œil.

» 30 Déc 2021 19:49

androuski a écrit:Ah ok je voyais pas le décalage dans votuix ça explique pourquoi j'arrivais pas à mieux caler le suivi de phase. Je vais y rejeter un œil.

Merci Androuski.
Comme je suis paumé sur le retard à appliquer, voici les mesures brutes (je préconise un fenetrage à 4ms) :
https://we.tl/t-MwH1cpnqe9

» 30 Déc 2021 21:35

T'es en rebouclage ?
25mm je pense que c'est impossible.
Tu n'as pas pris le bon pic. Pour moi on peut considérer qu'ils sont alignés quasi.
Par contre dans ton wetransfert je n'ai qu'un zma

» 30 Déc 2021 22:04

androuski a écrit:T'es en rebouclage ?
25mm je pense que c'est impossible.
Tu n'as pas pris le bon pic. Pour moi on peut considérer qu'ils sont alignés quasi.
Par contre dans ton wetransfert je n'ai qu'un zma

Crotte de bique, j'ai m***** le ZIP. Voilà un complet :
https://we.tl/t-q7pRV4qKXH

J'utilise un micro Umik USB. Pour le "acoustic timing reference", une enceinte additionnelle est employée pour envoyer un blip et mesurer le delta entre WO-Ref et TW-Ref.