Dagda,
Est-ce que ce câblage serait plus conforme ?
Ca revient à ce schéma de la note Rane :
Le problème, c'est de câbler ça avec des rca...Parce que là, clairement, c'est du XLR, avec une paire torsadée blindée.
Le petit sucre entre 0v et masse (Terre, boitier bambou, etc...) pouvant être un fil, une capa, une résistance de 100 ohms...
Source : http://www.rane.com/note151.html
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
DSPiy RIAA Add-On : la mise au point
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
C'est grosso modo ce que propose Daga depuis le départ et le B.A.BA de ce qui se fait en CEM si on élude la BF.
Pour suivre les préceptes de la CEM tout en ce concentrant sur la BF qui est en général le problème sur le montage qui nous occupe, on rajoute le fil de connexion de masse comme prévu à l'origine sur les platines (vous voyez, les vielles recettes sont parfois pas complètement à la masse .. ) et on déconnecte le blindage du câble coté platine.
Pour que ce soit efficace il faut impérativement:
- utiliser de la paire torsadé
- et surtout une tresse la plus dense possible comme blindage. Exclure tout les câbles utilisant uniquement un feuillard aluminium.
L'idéal serait double blindage isolé, tresse sur le blindage intérieur. Malheureusement pas très courant comme câble. On préfère vous vendre des connecteurs en cryptonite et et des fils en argent doré et trempé dans l'eau de lourdes....
En gardant ton schéma, on peu peut être un poil diminuer l'influence du 50~100hz si la paire est bien torsadée. C'est peut être suffisant.
Pour suivre les préceptes de la CEM tout en ce concentrant sur la BF qui est en général le problème sur le montage qui nous occupe, on rajoute le fil de connexion de masse comme prévu à l'origine sur les platines (vous voyez, les vielles recettes sont parfois pas complètement à la masse .. ) et on déconnecte le blindage du câble coté platine.
Pour que ce soit efficace il faut impérativement:
- utiliser de la paire torsadé
- et surtout une tresse la plus dense possible comme blindage. Exclure tout les câbles utilisant uniquement un feuillard aluminium.
L'idéal serait double blindage isolé, tresse sur le blindage intérieur. Malheureusement pas très courant comme câble. On préfère vous vendre des connecteurs en cryptonite et et des fils en argent doré et trempé dans l'eau de lourdes....
En gardant ton schéma, on peu peut être un poil diminuer l'influence du 50~100hz si la paire est bien torsadée. C'est peut être suffisant.
- Tazz28
- Messages: 2802
- Inscription Forum: 03 Nov 2008 23:47
- Localisation: Dreux
Salut Tazz
Et du coup ça revient à ce que je postais initialement, et que j'ai trouvé sur Lenco Lovers
Et du coup ça revient à ce que je postais initialement, et que j'ai trouvé sur Lenco Lovers
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Oui et non
Oui, mais j’aurai mis le blindage à la masse coté préamp.
Avec les RCA tu n'as malheureusement pas le choix. Donc on va dire que c'est "au mieux".
Coté câble, je vois du cuivre. Il faut s'assurer que c'est bien de la tresse et qu'elle enveloppe bien les fils. Cotés fils faut voir si c'est également du torsadé.
Reste à voir si c'est le 50/100hz qui prédomine dans le bruit constaté où si tu as également des trucs beaucoup plus haut. Tu as monté le blindage sur le RIAA ?
Edit: Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
Oui, mais j’aurai mis le blindage à la masse coté préamp.
Avec les RCA tu n'as malheureusement pas le choix. Donc on va dire que c'est "au mieux".
Coté câble, je vois du cuivre. Il faut s'assurer que c'est bien de la tresse et qu'elle enveloppe bien les fils. Cotés fils faut voir si c'est également du torsadé.
Reste à voir si c'est le 50/100hz qui prédomine dans le bruit constaté où si tu as également des trucs beaucoup plus haut. Tu as monté le blindage sur le RIAA ?
Edit: Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
- Tazz28
- Messages: 2802
- Inscription Forum: 03 Nov 2008 23:47
- Localisation: Dreux
+1000Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
Ce constat est antédiluvien, dommage que personne n'en tienne compte et veuille remettre en question l'observation et les solutions, adoptées par ceux qui ont connu le vinyle.
Correcteurs dans un boitier blinde, et bras, étaient alors réunis à une terre sérieuse. Il ne faut pas oublier que les frottements du saphir ( ou diamant ) accumulent de l'électricité statique qu'il faut évacuer.
- J-C.B
- Messages: 6876
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Tazz28 a écrit:Edit: Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
Et on peut modifier sa platine comme ça avec un petit boitier RIAA en acier fixé à l'arrière ? L'idée m'a déjà trotté dans la tête donc je demande...
- manudrz
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 28 Déc 2010 0:25
- Localisation: 50540
Tazz28 a écrit:Reste à voir si c'est le 50/100hz qui prédomine dans le bruit constaté où si tu as également des trucs beaucoup plus haut. Tu as monté le blindage sur le RIAA ?
Edit: Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
Je vais essayer de faire des mesures dès que je peux pour voir ce qu'il y a en sortie du pré phono. A priori ce n'est pas que du 50hz ou du 100hz ; en plus de ça j'entends un sifflement aigu léger qui se surimpose. On ne l'entend qu'à fort niveau mais il est bien là. Je ne pense pas que le préampli soit en cause. Le blindage est bien monté.
Pour moi le problème bien du câblage de la platine, c'est du vieux câble d'origine, du simple rca asymétrique. Donc à mon avis, vu le sac de noeud que constitue le câblage de l'ensemble de mon système pour l'instant, il a le temps de choper tout ce qui traîne en HF.
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
manudrz a écrit:Tazz28 a écrit:Edit: Limite pour pas être embêté, le RIAA devrai être systématiquement monté DANS la platine et sortir en niveau ligne normalisé.
Et on peut modifier sa platine comme ça avec un petit boitier RIAA en acier fixé à l'arrière ? L'idée m'a déjà trotté dans la tête donc je demande...
Pas à l'arrière, dans la platine, le plus proche possible de la source.
C'est une aberration de vouloir transporter un signal à très faible niveau sur une grande longueur, de plus avec des connecteurs inadaptés.
En radio, le préampli doit toujours être au plus près de l'antenne, pas après la descente de câble. C'est trop tard. Une analyse des températures de bruit le montre facilement. Là c'est pareil.
Note: je m'étais amusé , à une époque , à intégrer dans ma platine un preamp RIAA et un convertisseur AD.
Ca me faisait une platine vinyle à sortie digitale comme ca , plus de problème de cable en sortie (enfin, avec une sortie digitale sur BNC , pas RCA ...)
- tcli
- Messages: 4079
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
- Localisation: Complètement à l'ouest
tcli a écrit:Ca me faisait une platine vinyle à sortie digitale comme ca , plus de problème de cable en sortie (enfin, avec une sortie digitale sur BNC , pas RCA ...)
Ben oui mais si on n'a pas la place dedans ?
Sinon +1 pour la conversion AD direct, mais ça ne court pas les rues un bon petit kit de ce genre pour avoir fouiné un peu dans cette voie...
- manudrz
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 28 Déc 2010 0:25
- Localisation: 50540
manudrz a écrit:Sinon +1 pour la conversion AD direct, mais ça ne court pas les rues un bon petit kit de ce genre pour avoir fouiné un peu dans cette voie...
48kHz, pour moins de 13€... Spdif coax et optique (pas bnc, mais bon...le jitter induit par la désadaptation d'une rca, comparé au pleurage d'une platine vinyle...) Largement suffisant!
http://www.ebay.fr/itm/141485539222?_tr ... EBIDX%3AIT
Par contre, quand on implante de l'électronique dans une platine TD, il faut faire attention à ne pas être perturbé par le rayonnement du moteur, et à ne pas perturber la cellule par l'éventuel transfo d'alim qu'on va ajouter pour alimenter le préampli.
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Philby a écrit:Dagda,
Est-ce que ce câblage serait plus conforme ?
A mon sens oui, et comme le dit Tazz28, si on pouvait avoir du vrai double blindage en câble pour s'isoler de la BF par la même occasion ...
Philby a écrit:Ca revient à ce schéma de la note Rane :
Le problème, c'est de câbler ça avec des rca...Parce que là, clairement, c'est du XLR, avec une paire torsadée blindée.
C'est exactement le schéma de Rane, et quand on regarde bien, il y a bien une distinction entre la masse et la référence électrique
Philby a écrit:Le petit sucre entre 0v et masse (Terre, boitier bambou, etc...) pouvant être un fil, une capa, une résistance de 100 ohms...
Source : http://www.rane.com/note151.html
Le référencement du 0V à la masse peut en effet être fait de plusieurs manières ... à voir ce qui est le plus efficace pour ton cas ...
D.
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Philby a écrit:48kHz, pour moins de 13€... Spdif coax et optique (pas bnc, mais bon...le jitter induit par la désadaptation d'une rca, comparé au pleurage d'une platine vinyle...) Largement suffisant! Mouais, plutôt en 96 comme le DSPiy
Ca pourrait donner un mini projet sympa à quelques-uns, un RIAA+ADC minuscule (avec transfo de sortie et BNC). J'ai jamais ouvert ma Thorens mais ça doit pas être un hall de gare non plus dedans...
- manudrz
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 28 Déc 2010 0:25
- Localisation: 50540
manudrz a écrit:Sinon +1 pour la conversion AD direct, mais ça ne court pas les rues un bon petit kit de ce genre pour avoir fouiné un peu dans cette voie...
J'avais utilisé ceci pour la partie AD :
http://www.elv.de/24-Bit-Audio-AD-Wandler-AAD24/x.aspx/cid_726/detail_34277
Je dois toujours l'avoir d'ailleurs ...
- tcli
- Messages: 4079
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
- Localisation: Complètement à l'ouest
Et du coup t'en étais content ? Du mal à croire que ça puisse rivaliser avec une EMU0404 par exemple... Personne de motivé pour se faire un nano PCB avec un tout nouveau AK5397 ? Besoin que de 3.3V + 5V, ça doit pas être si compliqué
http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK5397EQ.pdf
Ca manque de projets hcfr en 2016 nan ? En plus c'est de nouveau la mode le vinyle
Ca reste plus ou moins dans le sujet du topic, en un peu + performant si possible...
http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK5397EQ.pdf
Ca manque de projets hcfr en 2016 nan ? En plus c'est de nouveau la mode le vinyle
Ca reste plus ou moins dans le sujet du topic, en un peu + performant si possible...
- manudrz
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 28 Déc 2010 0:25
- Localisation: 50540
Bonjour,
Resterait-il un PCB ? La BOM est à jour ? Merci.
Resterait-il un PCB ? La BOM est à jour ? Merci.
- guyome
- Messages: 9029
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Savoie
|
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs
|