AERIA SYSTEME MHP

[androuski]

Perso j'ai pas dis que ça marche pas, j'ai dis que quand je les ai entendue j'ai trouvé le rapport rendu/encombrement minable sur une sonate pour piano, c'est pas la même chose

[guyome]

Encore un filtre FH ? J'avoue ne pas avoir été non plus enthousiasmé par l'écoute que j'en ai faite au magasin de Paris

[Powerdoc]

Perso j'ai pas dis que ça marche pas, j'ai dis que quand je les ai entendue j'ai trouvé le rapport rendu/encombrement minable sur une sonate pour piano, c'est pas la même chose

Bref , c'est encore pire

[JIM]

[Sagem]

ouais, ben c'est bien ce que je dis, un impulse bien typique de 12/6, bof je veux voir le reverse et les courbes avec sommation, (ils avouent à demi mot d'ailleurs: "mise en phase correcte...", foirée quoi hein ) doit y en avoir une qui se retrouve dessus et l'autre dessous mais ça ne se voit pas sur la réponse totale. le waterfall sur le 500-1khz idem, bref un 12/6 là dessus c'est gâcher le potentiel du bazar... dommage.

[18s]

mais ça ne se voit pas sur la réponse totale

Au final c'est l'essentiel, non ? On écoute un message musical, pas des mesures (qui sont excellentes en passant).

18's

[Sagem]

non c'est pas bon justement (ou alors faut que ce soit trèèès leger)

[18s]

En fait tout ce qui n’est pas un 36/12 Kinoshita ne fonctionne pas dans cette configuration Pav/Woof, même avec des mesures à l’appui et des centaines de clients satisfaits………..Bon, pourquoi pas, à chacun sa perception.

[Sagem]

Ce n'est pas du tout une question de perception, c'est purement technique, c'est comme ça... C'est une question de decalage de centres emissifs à rattrapper au filtrage.
Un combo tweeter woofer tu auras un ordre inferieur sur le woof generalement le woof étant en retard 95% du temps, un 12/18 par ex, et sur un combo woof/compression c'est l'inverse, la comp est en retard donc on applique un retard sur le woof via un ordre superieur (nettement superieur parce-que dans ce cas les decalages sont souvent enormes) ça fait donc du 24/12 voir du 36/12 (cas exceptionnel je te l'accorde). Y a pas d'aeria systeme dans les studios, des TAD y en a à la pelle, qui a raison d'après toi?

[18s]

TAD y en a à la pelle, qui a raison d'après toi?

Je sais bien pour les retards, rotation de phase et cie.....sauf que si le calage d'une distribution automobile ne pardonne pas un défaut de synchro, il en est autrement de la phase acoustique, mais ce n'est pas grave à chacun son avis la dessus.

Je ne pense pas que la MHP ait étudié son AERIA pour les studios, mais principalement pour une clientèle audiophile.
l'AERIA a qq années maintenant et conserve un tarif contenu, le boomer et pavillon restent exceptionnels pour la Hifi. En l'état (composants/tarif)je ne suis pas certain que l'on puisse faire mieux.

Ensuite TAD c'est Pioneer, on ne joue pas dans la même cours du coté des moyens techniques et commerciaux, normal comme JBL de les trouver en studio.

Et il faut reconnaître que leurs produits Grand public ou Pro sont excellents.
Un ami qui mesurait du matos grand public pour AudioPrestige me disait que très souvent les Pioneer obtenaient les meilleures notes.

En même temps pourquoi utiliser du TAD ou JBL en studio pour nous sortir des enregistrements aussi mauvais, à mon avis le point faible de la chaine de reproduction actuelle.

18's

[Sagem]

Je ne pense pas que la MHP ait étudié son AERIA pour les studios, mais principalement pour une clientèle audiophile.

Oui ben alors là excuse moi d'être un peu condescendant mais pour le coup tu devrais dire idiophiles, parce-que je ne vois AUCUNE différence entre une enceinte mise au point pour du monitoring ou de la hifi de salon... Et s'il y en a ce n'est pas normal

[wakup2]

A ba moi j'ai bien connu un ingé son qui utilisais des alphées

[JIM]

Il y en a une essentielle, un pavillon comme celui des TAD arrose large, ce qui permet (même si on perd la stéréo) de conserver les timbres intacte sur la largeur de la console.
Un pavillon comme celui de l'aéria impose une seule place d'écoute si on ne veut pas que ça détimbre.

Le raccord n'est pas parfait mais à 500Hz et vu qu'il est quand même correct, je doute de l'intérêt d'avoir un filtre parfait sur ce point.
Et surtout, ça se corrige aisément avec un plugin sur n'importe quel lecteur de PC pour un résultat dépassant ce que peut faire un filtre actif IIR.
Au moins, on pourra corriger un peu plus que 1,5mS de retard

Le filtre à 6dB limite également la puissance mais ce pavillon charge très très bien, proche de celui d'un gros Tad sur une compression 2 pouce. fc acoustique à 350Hz.
Pour une écoute hifi, la disto doit rester contenu.
Certaines compressions 1 pouce, comme cette JBL et la TAD peuvent être filtrées bas. Ce n'était pas le cas d'une Beyma que j'avais qui n'aimait pas descendre sous 1,2kHz.
En 2 voies, ça reste un compromis.

[Sagem]

c'est à peu près... tout faux, c'est même carrément l'inverse, c'est vraiment pas méchant JIM Le woof est en avance ça se voit à la mesure, le pav charge correctement mais la comp souffre (donc les oreilles) ça se voit à la mesure, les timbres du coup détimbrent si je peux dire,le raccord n'est pas parfait effectivement, il est mauvais, et tout ça ne se corrige pas avec un plugin non...
sur les beyma (les 1" en general) je suis d'accord avec toi

[JIM]

Commence par lire correctement, c'est pas méchant sagem mais c'est mieux pour échanger

Après, si tu avais déjà utiliser rephase, tu serais que ce type d'écart de phase se corrige parfaitement.

Et pour l'audition, je te dis non également, ça fait 15 ans que je fais des enceintes à pavillon, ce n'est pas systématique "l'aboiement" du couple pavillon/compression qui descend.
Je pense que le concepteur chez MHP avait de quoi comparer et un peu de bouteille pour entendre l'éventuel problème ainsi que les clients qui n'ont pas du acheter les yeux fermer.

Enfin, vu le niveau que tu t'octroies, tu n'as plus qu'à te lancer dans la réalisation de kits d'enceintes !

ps : Je n'ai pas préciser qui était en retard. Lis avant de répondre, c'est mieux pour tous