Choix future interface pour DIYeur

» 03 Mai 2023 17:55

Hello,

Suite à quelque bonnes ventes sur lbc, je pense refaire mon équipement de mesure.
Déjà, je me suis déjà pris un topping PA3S, un ampli très très silencieux avec une belle dynamique et des entrées balancées ET non balancées.
Comme ampli pour des test d'enceintes, je pense que c'est pas mal surtout à 80 euros d'occase !

Je regarde toujours le micro, mais j'ai aussi une nouvelle interface à acheter...

Je regarde dans la même gamme de prix les :
- Focusrite scarlett 2i2 MK3 (Test AudioscienceReview Test Julian Krause)
- La Motu M2 2021 (Test AudioscienceReview Test Julian Krause)
- et l'audient id4 (Test AudioscienceReview Test Julian Krause)

Sur audioScienceReview elles se tirent la bourre. Julian Krause lui les classe différements.

Je compte l'utiliser principalement pour des mesures: les enceintes, les HPs et aussi pour quelques test d'ampli et dac...
A petites doses hein ? Par exemple, je veux éviter d'acheter un E1DA ADC trop particulier et plutôt miser sur la polyvalence. ..
J'ai un autoranger à monter, manquerait plus qu'un petit filtre 1khz et ça ferait un bon kit "Good Enough" pour simplement continuer à découvrir et valider le bon fonctionnement des appareils et enceintes que je rencontre

Bref.
Elles ont toutes des entrées et sorties balancées.
L'audient me fait de l'oeil, elle à une plus grande plage d'entrée, un padding -10db,
Vous avez des conseils ?

» 03 Mai 2023 22:05

J'avais une Scarlett 2i2 1ère génération, mais elle était un peu molle en sortie, alors j'ai pris ça :

Là, elle a de la patate :lol:

» 03 Mai 2023 22:41

J'ai le scarlett en mk2 et le motu. Le motu sonne mieux a l'oreille avec un son plus plaisant.

» 03 Mai 2023 23:27

Bonjour

J'ai également la tascam US-2, uniquement pour des mesures. J'en suis très content, l'une des moins chère du marché!, (niveau de bruit exceptionnellement bas pour ce prix, très bon taux de distorsion, Cf mesures de Julian Krause, moi j'ai mesuré 0,0006% de THD à 1kHz). Son seul problème est une impédance de sortie assez élevée, ce qui fait qu'elle est moins précise pour des mesures de systèmes à faible impédance d'entrée.
La Motu et l'audient semblent également pas mal du tout, un poil au dessus de la focusrite? (j'ai un doute sur la mesure de disto d'audiosciencereview sur cette interface :roll:

)

» 04 Mai 2023 8:07

fiscal a écrit:Son seul problème est une impédance de sortie assez élevée, ce qui fait qu'elle est moins précise pour des mesures de systèmes à faible impédance d'entrée.

Sur la sortie casque précisons-le

... C'est son seul défaut à mon avis.

» 04 Mai 2023 17:57

Esscobar a écrit:
fiscal a écrit:Son seul problème est une impédance de sortie assez élevée, ce qui fait qu'elle est moins précise pour des mesures de systèmes à faible impédance d'entrée.

Sur la sortie casque précisons-le ... C'est son seul défaut à mon avis.

Bonjour

66 Ohms pour la sortie casque, et 210 Ohms pour la sortie ligne RCA. (100 Ohm pour le modèle US-1x2R, bizarre une telle différence où c'est, à priori, juste le nombre d'entrées qui change)

Mais ce n'est pas bien gênant, car dans la majorité des cas (pour des mesures), on connecte la sortie de la carte sur une entrée d'ampli, donc à impédance élevée.

» 05 Mai 2023 15:49

Bonjour,
Je suis un peu dans la même recherche, mais voudrais également, pourquoi pas, étendre l'utilisation pour des enregistrements (guitare, chant,...), j'ai regardé les interfaces avec 4 entrées: Tascam us 4x4hr, Behringer u-phoria 404hd, Scarlett 4i4, Motu m4... Qui aurait des retours pour savoir laquelle choisir, ou celle à éviter?
Merci

» 05 Mai 2023 17:47

Pour mon besoin hybride, aux specs constructeur et où je compte utiliser l'interface aussi comme outil de mesure c'est la M2 qui je vais tenter...mais elle se fait tailler sur ASR.
Ceci dit je ne comprends pas bien pourquoi Amir diffère temps de Julian sur la M2 alors que sur les autres ils se suivent.

L'audient est super sexy surtout avec son pad -10db hardware ! mais limitée à 96 kHz

» 05 Mai 2023 20:12

Esscobar a écrit:J'avais une Scarlett 2i2 1ère génération, mais elle était un peu molle en sortie, alors j'ai pris ça :

Un peu bling bling , non ?
On dirait un appareil Hifi ...

» 05 Mai 2023 20:44

» 05 Mai 2023 21:03

J'ai la Motu M2, un peu moins bien que la M4 selon ASR, mais fait parfaitement le taf pour les mesures de HP/enceintes et une prise de son occasionnelle.

» 05 Mai 2023 21:47

HoberM a écrit:

Pour mon besoin hybride, aux specs constructeur et où je compte utiliser l'interface aussi comme outil de mesure c'est la M2 qui je vais tenter...mais elle se fait tailler sur ASR.
Ceci dit je ne comprends pas bien pourquoi Amir diffère temps de Julian sur la M2 alors que sur les autres ils se suivent.

L'audient est super sexy surtout avec son pad -10db hardware ! mais limitée à 96 kHz

Super ton tableau :bravo:

il manque peut être le niveau de bruit, le type de connecteurs, la présence d'alim phantom, la bande passante :hehe:

C'est volontaire que tu n'affiches que deux chiffres après la virgule sur les THD?

La conclusion de tout çà est que les specs sont toutes globalement très bonnes. A mon avis il n'y a pas de mauvais choix, chacun pouvant privilégier une ou l'autre selon son utilisation spécifique. Il faut regarder le hard ( types de connecteurs disponibles par exemple,...). De mon expérience, l'échantillonnage à 96kHz max n'est pas un pas un problème pour la conversion NA (48kHz est souvent largement suffisant), mais dans le sens contraire c'est un peu limite (pour la génération des signaux de référence).
La motu semble un poil au dessus des autres (si on chipote :hein: