Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Enceintes en kit, tweaks : modification dans le but d'améliorer une enceinte existante Ex: modif du filtrage... WIY Wire It Yourself - cable le toi-même - est le petit frère de DIY en version plus accessible au débutant.

Le post des modules DAC DIR9001 - AD1955

Message » 13 Nov 2010 17:36

peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
gregory_26
 
Messages: 1007
Inscription Forum: 22 Fév 2010 1:08
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Nov 2010 17:36

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Nov 2010 17:59

Salut,
Mon avis c'est qu'un module à 100$ doit être meilleur qu'un DAC tout fait à 300$. Pourquoi ? Car le petit Dac audiophonics à 39€ est meilleur qu'une carte son M-audio delta 192 à 150 €. Maintenant, il faut essayer pour savoir... :wink:
Dernière édition par robob le 13 Nov 2010 18:57, édité 1 fois.
robob
 
Messages: 5868
Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • online

Message » 13 Nov 2010 18:45

gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres :mdr:
On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.
alkasar
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 13 Nov 2010 20:27

Aprés avoir épluché quelques topic, je vais passer commande de sample chez Analog device d'AOP. Voici mon choix (sachant que je vais prendre, pour l'instant, que des AOP doubles, question facilité)
2 OP275
2 AD 823
2 AD8620
Il parait que l'op275 est vraiment excellent, avec un son chaud et rond qui se rapproche du tube.

Ce que je comprend pas par contre, sur la carte du DAC, il y a 3 AOP sur support tulipe. A quoi sert le 3eme ?
gregory_26
 
Messages: 1007
Inscription Forum: 22 Fév 2010 1:08
  • offline

Message » 13 Nov 2010 21:00

Oui le OP275 est chaleureux, c'est vraiment un classique de l'audio j'en avais aussi un dans mon ancien HK AVR 7000 et c'est celui qui est actuellement dans le Matrix.

Je peut dire que je le connais bien , d'ailleurs en le changeant sur mon HK 7000 j'avais un son très dur après :cry: mais plus détaillé aussi.
AlexScan
 
Messages: 10613
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 13 Nov 2010 21:39

c'est très différent OP275 et OP275G (déjà sur la carte hifidiyshop) ?
alkasar
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 14 Nov 2010 0:11

C'est le même ... j'ai juste pas mit le G !
AlexScan
 
Messages: 10613
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 14 Nov 2010 0:22

ok... C'est Greg26 qui ma enduit avec l'erreur en le mettant dans sa liste :roll: :wink:
alkasar
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 14 Nov 2010 11:35

Désolé ;) comme je n'ai pas la carte sous la main. De toutes façons, ça tombe bien, il n'est plus en sample chez analog.
J'en profiterai pour prendre d'autres composants, j'ai un projet de conception de DAC, si celui que j'ai commandé fonctionne correctement.
gregory_26
 
Messages: 1007
Inscription Forum: 22 Fév 2010 1:08
  • offline

Message » 14 Nov 2010 12:54

alkasar a écrit:
gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres :mdr:
On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.


Oui, sauf que le matrix utilises deux AD1955 (un par voie) alors que notre DAC n'en a qu'un.
Le DAC de chez hifidiyshop fonctionne en "Channel Single-Ended Output" d'où les 3 AOP OP275 (question que je me posais plus haut), voir la datasheet du 1955
Alors que le matrix fonctionne en mode Mono Single-Ended Output ou Mono Differential Output.
gregory_26
 
Messages: 1007
Inscription Forum: 22 Fév 2010 1:08
  • offline

Message » 14 Nov 2010 13:27

gregory_26 a écrit:
alkasar a écrit:
gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres :mdr:
On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.


Oui, sauf que le matrix utilises deux AD1955 (un par voie) alors que notre DAC n'en a qu'un.
Le DAC de chez hifidiyshop fonctionne en "Channel Single-Ended Output" d'où les 3 AOP OP275 (question que je me posais plus haut), voir la datasheet du 1955
Alors que le matrix fonctionne en mode Mono Single-Ended Output ou Mono Differential Output.
autant pour moi, pas analysé le matrix autant dans les détails. Pour un ampli de puissance je vois bien pourquoi faire ça, mais pour un dac suivi d'AOPs je vois pas. Eviter le crosstalk entre les deux voies dans l'ad1955 ? ce serait pinailler. Tu connais un endroit ou le matrix est décortiqué pour m'éviter de chercher ou de lire des topics de 200 pages ? :roll:

edit: je le connaissais effectivement très mal le matrix. C'est bien plus qu'un dac puisqu'il fait office aussi d'ampli casque et a un controle de volume débrayable.
Réception AK4113 au lieu de DIR9001 chez nous.
Peut etre double ad1955 nécessaire pour les sorties symétriques ?
alkasar
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 14 Nov 2010 14:10

gregory_26
 
Messages: 1007
Inscription Forum: 22 Fév 2010 1:08
  • offline

Message » 14 Nov 2010 19:29

Moi je l'ai en vrai et le l'ai ouvert pour voir l'interieur !

Il y a en effet deux ad1955 en mode mono (+3dB de dynamic dixit la doc) , et oui il en faut deux pour faire du vrai symétrique.

Chez moi je l'utilise en XLR mais sur un ampli asymétrique donc du coup c'est comme si c'était en sortie RCA ce qui revient au même que la config du module DAC.

Et vu que le récepteur est meilleur sur le module ainsi que la partie alim analogique/découplage je pense qu'avec les mêmes AOP le Matrix pourrai se retrouvé derrière, alors avec des AOP plus performant !

Après je dit pas pour mettre un ampli symétrique derrière le Matrix doit être supérieur, et puis il dispose d'un super boitier bien fini et de connexion hyper complete ainsi qu'un ampli casque, pour 300€ on est servi !
AlexScan
 
Messages: 10613
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 14 Nov 2010 21:06

d'après toi, le double AD1955 est imposé par le choix de supporter une sortie symétrique ? La datasheet du AD1955 ne semble pas l'imposer pourtant. j'avoue que je suis pas clair sur ce choix de Matrix ou alors j'ai raté un truc. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient leurs raisons.

l'ak4113 c'est pas de la daube non plus, c'est un vrai receiver 192/24. Le dir9001 a un meilleur jitter c'est sur.
Les moddeurs de matrix aiment bien OPA287 en conversion I/V et OPA2211 ensuite. Ca en fait des possibilités ! :mdr:


je souffre pour tout rentrer dans ma petite boite.... c'est déjà difficile sur les plans, alors en vrai :roll:
alkasar
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 11517
Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
Localisation: Neuf deux
  • offline

Message » 15 Nov 2010 13:56

alkasar a écrit:d'après toi, le double AD1955 est imposé par le choix de supporter une sortie symétrique ? La datasheet du AD1955 ne semble pas l'imposer pourtant. j'avoue que je suis pas clair sur ce choix de Matrix ou alors j'ai raté un truc. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient leurs raisons.


Non ce n'est pas obliger de mettre deux AD1955 c'est juste que l'on gagne +3dB de dynamique en mode mono (cf la datasheet)

alkasar a écrit:l'ak4113 c'est pas de la daube non plus, c'est un vrai receiver 192/24. Le dir9001 a un meilleur jitter c'est sur.


C'est pas faux ! (mais le AD1955 donne le meilleur de lui même en 96Khz)

alkasar a écrit:Les moddeurs de matrix aiment bien OPA287 en conversion I/V et OPA2211 ensuite. Ca en fait des possibilités ! :mdr:


Le Gott il a mit des OPA827 en conversion et OPA1612 en filtre (il le trouve meilleur que le 2211), c'est lui qui ma conseillé :wink:

alkasar a écrit:je souffre pour tout rentrer dans ma petite boite.... c'est déjà difficile sur les plans, alors en vrai :roll:


Et comme je te comprend alkasar je suis entrain de faire la même chose que toi et c'est sur que "en vrai" il y a moins de place d'un coup !
AlexScan
 
Messages: 10613
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline


Retourner vers Kits & Tweaks et WIY

 
  • Articles en relation
    Dernier message