Cabasse Baltic V passives avec caisson, votre avis

[domin]

Perso j'ai deux rel ht1205 pour aller avec mes Baltic 2.
Comme ce sont des caissons hc, il faut les attaquer en rca, ce que permet mon ampli.

Le velodyne, connaît pas, mais le borniers hp sont honteux à ce prix là.

J'avais testé un bw db4s (https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... s-bw-db4s/), marche bien même si entrée que bas niveau là encore.

[rolex]

Si tu peux te permettre 2 sub 12'' , alors vas y !

[rolex]

Après, ( je me réponds à moi même... ) peut être pourrais tu poser la question directement à Cabasse quant au meilleur choix à adopter avec les baltic:
En effet, elles ne descendent pas bien bas ( à priori 75 hz à- 3db ) .
Idéalement, pour assurer un meilleur recouvrement, une membrane
de 25 cm ne serait - elle pas meilleure qu’un 30 cm ?

[killi13011]

Effectivement la solution a deux caissons de 25 ( 10 pouces) m’a été conseillée par deux pros et je trouve ça des plus logique aux vues des caractéristiques des baltic
Après dans les 25 il y pas mal de choix en haut de gamme ou milieu que j’ai préféré mais il est pas exclu que je passe sur du DD ou autre en niveau similaire et là ça pique

[rolex]

DD ?

[killi13011]

Velodyne Digital Drive 10 PLUS ou JL Audio Fathom F110 V2

[rolex]

Près de 10 000 euros la paire de sub tout de même?....
N’est ce pas too much ?

[Josh Randall]

Arendal fait de très bons caissons…

[nickfaldo38]

Mon revendeur m'a conseillé de mettre 2 velodyne 10 ou mieux 12".
Des Deepblue.
2 caissons pour une optimisation acoustique par rapport a la pièce
Et aux ondes stationnaires.
Je ne saurais pas vous expliquer comment.

[rolex]

Dans l’ideal, au pied de chaque Baltic.

[haskil]

Mon revendeur m'a conseillé de mettre 2 velodyne 10 ou mieux 12".
Des Deepblue.
2 caissons pour une optimisation acoustique par rapport a la pièce
Et aux ondes stationnaires.
Je ne saurais pas vous expliquer comment.

Il doit les vendre... note que ce ne sont pas des mauvais caissons évidemment. Les anciennes séries ont eu des pb de fiabilité. Mais la marque est repartie apparemment...

Mais il y a d'autres marques de caissons remarquables et dans des prix semblables ou un peu moins chers. Les Arendal, par exemple. Mais pas qu'eux XTZ, SVS, etc.

A noter qu'il y a des bons et des moins bons caissons mais que la division HC versus Hifi ne sert qu'à camoufler dans les deux cas de figures des caissons un peu limités...

L'emplacement des caissons dans une pièce est contre-intuitif : tout va dépendre de la fréquence de coupure et de la pente de cette coupure avec les satellites : plus elle est haute et plus le caisson devra être près des enceintes, mais cela ne pas du tout coller avec l'atténuation des modes propres de la pièce...

[syber]

L'intérêt des DD c'est de proposer une solution intégrée. Toutefois, en pratique, assez rapidement, on cherchera à améliorer la précision de la solution proposée grâce à un UMIK et REW.

Maintenant, si l'on est un tant soit peu curieux d'esprit et que l'on aime ce type de démarche, une paire de caissons "basiques" judicieusement placés grâce à un micro de mesure, puis égalisés avec par exemple un Antimode, donnera d'excellents résultats pour moins cher.

On peut également passer à un MiniDSP avec UMIK + REW.

[syber]

...poser la question directement à Cabasse quant au meilleur choix à adopter avec les baltic:

A mon avis, ils vont te répondre mi-amusés, mi agacés, qu'ils font le succès des Velodyne DD grâce aux ventes de Baltic

[rolex]

Pourquoi ?

[syber]

En fait une conversation similaire avec les gens de chez Cabasse m'a déjà été rapportée. Un forumeur acheteur de Baltic s'est entendu dire cela. De mon côté, lorsque j'ai acheté mes Baltic, la démo se faisait avec un DD. L'association Baltic / DD est souvent conseillée par les revendeurs. L'association est plutôt cohérente en termes de positionnement technologique.

Bon, maintenant, compte tenu de l'offre de caissons dorénavant disponible chez Cabasse, je pense qu'il est plus logique de prendre leurs caissons.