Enceintes Confluence

[Christian Gerhards]

Bonjour à tous les amoureux de Confluence,

Réponse à plusieurs demandes (pascalg72, satanas, bemol 007, etc.) sur les différences entre générations successives d'une même enceinte.

Vous trouverez via ce lien un document “Composants”, inventoriant les références précises des HP et composants de filtres utilisés par TOUS les modèles Confluence depuis l'origine (1983) jusqu'à la revente de la marque (2000).
https://www.dropbox.com/scl/fi/xclfk4mw ... w5cim&dl=0

Ainsi qu'un document appelé “Commentaires”, récapitulant les conseils d'utilisation et de dépannage.
https://www.dropbox.com/scl/fi/eurnxlof ... 546yy&dl=0

J'ai pioché dans mes archives et passé beaucoup de temps à concevoir ces documents, dans le but d'aider les propriétaires de Confluence à trouver le maximum de plaisir à les écouter. Plus égoïstement, j'espère aussi qu'ils pourront répondre à ma place à nombre de questions trouvées sur les forums…

Bien à vous,

Christian Gerhards

[bebel85]

Bonjour,

Merci Christian,

C'est top, Philippe

[flash41]

Bonjour M. Christian Gerhards.
Quelle chance de pouvoir vous croiser sur ce forum.
Permettez moi de vous féliciter pour vos réalisations .
Je possède des Cantilenes qui me donnent entièrement satisfaction depuis plus de 33 ans

[LeBarr]

Merci beaucoup pour cette documentation détaillée, c'est une valeur inestimable

[mickael97]

Bonjour M Gerhards,

Je voulais moi aussi vous remercier pour vos d'interventions d'aujourd'hui et pour les informations et conseils communiqués à travers les éléments collectés sur vos enceintes et mis à disposition des utilisateurs du site. Pour ma part je possède des Confluence Pastorale qui me donnent entière satisfaction.
Comme dit plus en avant, j'ai découvert les enceintes Confluence en 1988 à La Réunion par l’intermédiaire de l'importateur local et ces enceintes (Muse, villanelle, Cantilène, Odyssée notamment) m'étonnent toujours par leur naturel, leur aération et leur grande musicalité. J'ai apprécié d'autres marques d'enceintes mais confluence aura toujours une place à part.

[flash41]

@ Christian Gerhards.
Utilisant mes Cantilène en monocablage , j'ai modifié très facilement le bornier , en déplaçant une branche du condensateur de filtrage du tweeter et juste un petit pont de soudure concernant la masse.
L'influence des straps étant non négligable et pas de solution satisfaisante.
J'ai remplacé aussi la mousse des boomer avec de la toile tendue sur un cadre épousant celui d'origine .
La mousse du tweeter a été retirée depuis l'acquisition de mes enceintes avec un net gain en précision . j'ai mis une plaque de mousse fine à la periphérie en dégageant le dôme de diffusion.
J'ai voulu changer les condos SCR par des Mundorf Supreme et cela desequilibrait ..je suis revenu aus SCR bien plus équilibrés .
j'utilise enfin du câble L'Espace HPK depuis le début et un ampli Denon PMA 1500 AE depuis 2006.
Voila pour l'historique

[Christian Gerhards]

Bonjour,

Réponses destinées à flash41, mais aussi aux puristes à la recherche d'optimisations de leur système.
Bonne lecture…

Christian Gerhards

• Optimiser pour le mono-câblage en supprimant les cavaliers/straps fournis d'origine ?
Si vous souhaitez pas démonter la plaque de filtre et jouer du fer à souder, il existe un moyen simplissime. Dénudez suffisamment votre câble de connexion à l'amplificateur pour lui faire jouer le rôle de cavalier, traversant la cosse boomer jusqu'à la cosse tweeter.
En plus, cela permet de passer en un clin d'œil au bi-câblage ou à la bi-amplification passive, sans devoir tout démonter et ressouder.

• Optimiser les caches des HP ?
Résumons les chapitres 6 et 6 bis des conseils dont j'ai mis le lien en ligne :
https://www.dropbox.com/scl/fi/eurnxlof ... 546yy&dl=0
- Les mousses sont acoustiquement plus transparentes que les tissus. Plus elles sont ouvertes, mieux c'est, mais au détriment du rôle esthétique de cache. Avec 15 cellules pas pouce, la densité d'origine des Confluence présente un bon compromis entre acoustique et esthétique. On en trouve encore facilement sous la référence MDM-140 de Monacor en 5 mm d'épaisseur pour la partie centrale des caches ; et MDM-3522 en 10 mm, à superposer pour la périphérie des boomers-médiums (cf. Maison du HP).
- Les cadres causent un effet de porte-voix, dont les méfaits sont aussi faciles à mesurer qu'à vérifier, en parlant avec les mains autour de la bouche.
- Mieux vaut changer un cache en mousse tous les 20 ans que dégrader l'écoute en permanence. L'idéal reste évidemment (la corvée) d'ôter les caches à chaque écoute.
- Ne jamais supprimer la rosace centrale des tweeters qui en sont équipés. Cela bouleverse notoirement leurs courbes de réponse et de directivité, que la rosace est conçue pour optimiser – davantage que pour protéger.

• Remplacer les condensateurs ?
Les SCR ont un excellent rapport qualité-prix, mais on peut trouver plus performant. À ceci près que la meilleures performance d'un composant isolé peut remettre en cause l'équilibre global de l'enceinte, comme flash 41 l'a rapidement constaté.
Obtenir une enceinte aussi équilibrée à l'écoute qu'aux mesures grâce à une combinaison de composants imparfaits, c'est bien plus difficile que construire une enceinte médiocre à partir de composants performants. Confluence a toujours privilégié l'harmonie à la performance, y compris pour la Chimère. D'une génération à l'autre d'un même modèle, les améliorations apportées n'ont été adoptées qu'à condition que l'harmonie globale soit bien présente.

[flash41]

Bonjour Christian Gerhards.
J ai passé un temps non négligeable avec toutes les combinaisons au niveau des straps. Les supprimer chez moi est la meilleure solution en mono cablage.
La modification est réversible très facilement si je devais passer en bicablage.
La mousse d origine bien que transparente acoustiquement parlant se desagrege facilement et n était pas très esthétique. Les caches en tissu affinent beaucoup l esthétique et je les retire systématiquement avant écoute.
Concernant les tweeters ( modèle 92) ,j ai juste collé une fine couche de mousse noire tres aérée mais que sur la partie plane , à la façon des enceintes Leedh.. je n ai pas touché a la rosace centrale , j avais eu le retour que ça changeait le comportement acoustique de celui ci
Enfin , l extrême transparence des Cantilenes fait que tout s entend.
Le modèle de fiches bananes qui me parait le plus approprié pour domestiquer l aigu ce sont des Pangea Xtreme au cuivre tellurium. J en ai essayé des tas ...
Il y en a beaucoup qui ont essayé des condos la plupart hdg mais l expérience que j en ai faite ne m a pas convaincu car perte notoire d homogénéité et d équilibre.
Les SCR ont assez mauvaise presse ( seulement chez les audiophiles peu objectifs ou la presse spécialisée étrangère )mais perso je les trouve super bien adaptés aux Confluencej ai beaucoup joué aussi avec les pointes d origine . Et il faut les visser au maximum possible tout en utilisant l écrou de serrage. Les pointes trop peu vissées empêchent un bon écoulement des vibrations dans le sol..
Je souscris totalement à votre remarque sur le fait que la mariage de composants soit disants parfaits donnent forcément un résultat global à la hauteur.
Mais chapeau justement pour l homogénéité et l equilibre sans faille des Confluence.

[flash41]

il fallait lire :
Je souscris totalement à votre remarque sur le fait que la mariage de composants soit disants parfaits ne donnent pas forcément un résultat global à la hauteur.

[pascalg72]

Bonjour Mr Gerhards,
Ravi de vous lire sur le site et merci pour vos réalisations.
Après avoir débuté le hifi en 1986 avec des Muses, j'ai de nouveau craqué pour vos réalisations en 1992 avec les Cantilènes malgré de nombreuses écoutes.
Et après toutes ces années, je suis toujours accro au son Confluence même si je suis à la recherche de nouvelles enceintes. A chaque écoute de modèles récents dans la même gamme de prix (entre 4500 et 5000€ aujourd'hui), je ressorts tjrs de l'auditorium en me disant: "qu'est ce qu'elles m'apportent de plus?"
Portez-vous bien et dommage d'avoir arrêté l'aventure si tôt