phily44 a écrit:Bonjour.
Il y a tout de même un prix pour ces biblios et on parle plus souvent, à tort ou à raison des 805 de chez B&W.
Quelqu'un a-t-il écouté les deux?
Et puis, le couplage avec un caisson ne doit pas être très simple.
D'ailleurs, la plupart des amplis stéréos n'ont pas de sortie "caisson", non?
Cordialement.
Phil44
J'ai des 201 1ère génération à la maison (que j'utilise en HC mais que j'utilisais en hifi avant mes 205/2) et je connais les BW805 que j'ai eu l'occasion d'avoir en prêt chez moi un certain temps...
Et bien pour moi, je préfère de loin les 201...le grave est beaucoup plus profond que sur les 805 qui paraissent bien terne de ce côté là. Les KEF procurent un son plus vivant avec plus de matière partout.
Franchement les 805 sont très jolies et les 201 sont plus imposantes pour des biblios (en fait ce sont plutôt des petites colonnes surtout avec l'hypertweeter débafflé
) mais les KEF sont plus vivantes!Et les KEF sont franchement écoutables sans adjonction de caisson...ce qui n'est pas le cas des BW.
..j'ai eu des 205 pendant 3 ans, et pas mal d'enceintes en comparaison, donc je sais un petit peu de quoi je parle...l'aigue n'est vraiment pas le point fort des KEF. La 207 a le meme chassis (dual concentrique) que la 205. Je ne sais pas si c'est filtré differement, mais la BW est au dessus sur ce chapitre (c'est peut etre le seul...)
, l'ultime 
qui peut faire office de test d'audiométrie gratuit : si vous n'entendez pas l'arrivée à très bas niveau de la percussion , qui monte ensuite très vite , problème ! ) , 
) : cela prouve la transparence et le niveau de résolution des hps mais cela ne nuit pas au plaisir musical !
, car plus j'augmente le volume et meilleur c'est 
: pas gênant dans une pièce dédiée de maison , mais dans un séjour partagé avec la famille ou en immeuble ... 
? donc , il faut aussi que l'ampli ne commence pas à trembloter à la moindre poussée des KEF et donc , même si le rdt est confortable sur le papier , il faut une grosse réserve de W sous le pied ... 
??
