Electroniques MCIntosh - Épisode V

[alfachris]

Je te comprends très bien, j'avais acheté un MC300 pour alimenter en bi-amplification les 38 de mes 4343, cela a été une très grosse déception et le MC300 est vite reparti de chez moi.
Le 7270 ne faisait pas mieux sur les 38 mais il est très bien sur les voies hautes.
Situ trouves un 7200 saute dessus, tu ne seras pas déçu. Entre 1700€ et 2500€ très rare.

J'ai eu aussi le 7270 et le 7200 sur mes ex-4344...effectivement le 7200 fonctionnait mieux sur les 38 que le 7270, mais ce n'est pas aussi la solution ultime sur les 38 a l'époque, un simple ADA PTM 6150 me faisait bouger les bas de pantalons...pas les Mc
Il est comment ton MC 500 sur les 38 JBL ?

[cholley]

Je pense qu'on peur avoir 2 approches possibles
Enceinte équipées de gros hp (>25cm), dans ce cas choisir un ampli type MC601, 1.2kw etc
ou et c'est mon choix (WAF oblige) enceintes avec des hp plus petits, ampli moins puissant que ceux cités ci dessus et caisson de basses actif équipé d'un 38cm
dans les 2 cas, si l'acoustique de la pièce est bonne, le résultat sera à la hauteur

[guyniol]

Capacité qu'à l'ampli à tenir les HP:
Regardez le "Damping factor" de l'ampli, un 7200 sera bien mieux qu'un 452 dans ce domaine.

Phase linear sur les 38 c'est très bien aussi (ils font moins exploser les HP maintenant )

un Amcron Macro reference doit faire l'affaire, pas souvent en proposé à la vente, mais des fois il en passe autour des 1000/1500 boules
et question tenue des bobine, il affiche un damping factor supérieur à 20 000 et une puissance suffisante
https://www.stereo.net.au/forums/topic/ ... 6dB%20gain.

[alfachris]

J'ai eu aussi des gros Crown, dont le Macro référence en état neuf....sauf que j'entendais un buzz de transfo...reparti aussi sec chez un collectionneur qui l'a acheté uniquement pour le mettre sur une étagère en déco...si si c'est vrai
Et pour finir, mon meilleur ami possède un Mc mc225 (2x25 watts à tubes) qui fait tourner des JBL Olympus S8R ( 2x38 actifs et 2x38 passifs)...eh bien ça le fait grave (le cas de le dire).....on a même essayé un Phase 400, très démonstratif il est vrai,mais sur la longueur le Mc 225 est préféré ...quel ampli !!!

[secastor]

Je te comprends très bien, j'avais acheté un MC300 pour alimenter en bi-amplification les 38 de mes 4343, cela a été une très grosse déception et le MC300 est vite reparti de chez moi.
Le 7270 ne faisait pas mieux sur les 38 mais il est très bien sur les voies hautes.
Situ trouves un 7200 saute dessus, tu ne seras pas déçu. Entre 1700€ et 2500€ très rare.

J'ai eu aussi le 7270 et le 7200 sur mes ex-4344...effectivement le 7200 fonctionnait mieux sur les 38 que le 7270, mais ce n'est pas aussi la solution ultime sur les 38 a l'époque, un simple ADA PTM 6150 me faisait bouger les bas de pantalons...pas les Mc
Il est comment ton MC 500 sur les 38 JBL ?

Le 500 fonctionne très bien sur les 38, si l'enregistrement est bon, cela cogne très fort dans les enceintes. Avec les 4343 le problème est là, si l'enregistrement est très bon tu as une écoute géniale, si l'enregistrement est merdique tu obtiens de la super merde (désolé)

[secastor]

:D J'ai eu aussi des gros Crown, dont le Macro référence en état neuf....sauf que j'entendais un buzz de transfo...reparti aussi sec chez un collectionneur qui l'a acheté uniquement pour le mettre sur une étagère en déco...si si c'est vrai
Et pour finir, mon meilleur ami possède un Mc mc225 (2x25 watts à tubes) qui fait tourner des JBL Olympus S8R ( 2x38 actifs et 2x38 passifs)...eh bien ça le fait grave (le cas de le dire).....on a même essayé un Phase 400, très démonstratif il est vrai,mais sur la longueur le Mc 225 est préféré ...quel ampli !!!

Evidemment si on tape dans les amplis pro de sono on obtient des coups de pieds dans les fesses
Le crois que le Yamaha P2500S est pas mal en hifi pour un ampli de sono.

Je ne connais pas le rendu des amplis à tubes, apparemment ils s'affranchissent de certains problèmes de ceux à transistors. Je ne pratique que les préamplis à tubes mais j'avoue qu'avoir dû sortir 550€ pour retuber mon REF3 m'a fait très mal. Bien que très bon, il est parti sous d'autres cieux. Avec le C2500 on ne joue qu'avec 2 tubes, mais finalement cela peut revenir très cher. Mullard NOS 1959 230€ avec la surprise de 67€ de taxe douanière

[FredIsaJulie]

Une question pour la communauté des connaisseurs (amateurs) de Mc...

J'ai l'occasion de remplacer mon actuel Acc E 360, et d'acquérir un MA8900 à tarif "presque" raisonnable (bon, en vrai, rien de raisonnable dans tout cela, mais on n'a qu'une vie après tout). Le tout alimentera des B&W 804D3.

Ma question se porte donc sur le MA8900 : Je ne trouve que peu de retour sur cet engin... Peu de succès ? Trop cher ? que vaut son DAC ? Son équaliseur 5 bandes sert il à qqchose ? Le concurrence est féroce dans ce créneau de prix...

J'ai lu aussi qu'il y avait un wagon entre un couple preamp + amp vs un intégré...surtout chez Mc... vrai ?

Le conseil de bon sens est d'aller écouter : mais c'est pas simple pour moi, pour plein de raison, et je n'ai jamais retrouvé les mêmes sensations en auditorium que chez moi....parfois mieux, d'autre fois moins bien...bref, trop de paramètre différent pour extrapoler ce que donnera tel ou tel élément dans ma config.

Voilà pourquoi je m'adresse aux spécialiste ! Quid du MA8900 ? Bueno ? Pas bueno ?

Gracias !

[duplot2]

Coucou !

Le Ma8900 sur tes B&w 804D3 avec ses haut-parleurs de 16,5 cm Aerofoil est tout à fait adapter et coherent

Apres passer par un couple pré-ampli ampli de puissance sur tes B&w n'est pas du tout une priorité. Tu gagnera un peu de details et dynamique mais vaut pas forcement le coup sur tes enceintes . Si c'etait des B&w 802 et plus haut , là, la monter en gamme avec des elements séparés serait judicieux

Apres, oui faire une ecoute en magasin et apres chez soit , ce ne sera jamais le meme rendu car c'est la piece d'ecoute qui va faire les differences de rendu sonore

[papi]

Avant de se lancer à l'aveugle, il serait opportun de faire une écoute préalable du couple BW-McIntosh. A mon sens et à l'issu de pas mal d'écoutes par le passé, cette association est discutable mais pas définitive non plus, Accuphase m'a systématiquement paru plus approprié avec ce type d'enceinte.

[FredIsaJulie]

Avant de se lancer à l'aveugle, il serait opportun de faire une écoute préalable du couple BW-McIntosh. A mon sens et à l'issu de pas mal d'écoutes par le passé, cette association est discutable mais pas définitive non plus, Accuphase m'a systématiquement paru plus approprié avec ce type d'enceinte.

Hmmm.... Tu sèmes le doute dans mon esprit fragile...
Et selon tes écoutes, où va ta préférence chez Accuphase...Classe AB (E370) ou pure classe A (E600 par ex) ?

[swords]

Ne t'inquiète pas c'est toujours le même discours il y a les pros Accuphase et les pro Macintosh
c'est toujours une question de goût il faut que tu essayes et tu verras bien!!

[papi]

Oui tout à fait chacun fera en fonction de son oreille, pour avoir vécu des tests en parallèles McIntosh/Accuphase sur des enceintes BW et je précise bien ce dernier point. Ma préférence perso allait vers Accuphase, et je ne suis ni pro Accu ni pro Mc

[swords]

Je vais même avouer une chose inavouable ..... je suis pro Mc mais au debut je n'aimai pas la tété des Accuphase ... on aurai dit un vieux Denon

[FDDRT]

Avant de se lancer à l'aveugle, il serait opportun de faire une écoute préalable du couple BW-McIntosh. A mon sens et à l'issu de pas mal d'écoutes par le passé, cette association est discutable mais pas définitive non plus, Accuphase m'a systématiquement paru plus approprié avec ce type d'enceinte.

+1 !

Je partage la même expérience.

[cédric1]

Chez moi, le couple Mcintosh/B&W fait de la très belle musique
Mais la mise en oeuvre ne s'est pas faite en 5 minutes

Cédric