Electroniques MCIntosh - Épisode V

[PAT 94]

Oui tout à fait chacun fera en fonction de son oreille, pour avoir vécu des tests en parallèles McIntosh/Accuphase sur des enceintes BW et je précise bien ce dernier point. Ma préférence perso allait vers Accuphase, et je ne suis ni pro Accu ni pro Mc

C'est tout à fait ainsi qu'il faut appréhender les choses.

Je rejoins le point de vue d'un des forumeurs, sur des 804, un intégré est suffisant.

[itofa]

Avant de se lancer à l'aveugle, il serait opportun de faire une écoute préalable du couple BW-McIntosh. A mon sens et à l'issu de pas mal d'écoutes par le passé, cette association est discutable mais pas définitive non plus, Accuphase m'a systématiquement paru plus approprié avec ce type d'enceinte.

Hmmm.... Tu sèmes le doute dans mon esprit fragile...
Et selon tes écoutes, où va ta préférence chez Accuphase...Classe AB (E370) ou pure classe A (E600 par ex) ?

Salut

Après tout dépend ce que tu écoutes comme style de musique

Classique , voire Jazz --> OK pour moi aussi c'est sans conteste Accu.

Blues Rock, (voire Jazz !!! ) --> Sans conteste Mc

J'ai possédé le 6900, qui est le modèle antérieur au 8900, mais full analogique (à l'époque). Mc insiste bien sur le fait que les 7900 et 8900, outre l'étage DAC que le 6900 n'avait pas, sonnent comme un 6900. Perso, j'ai adoré le 6900 durant les deux ans de possession ... Il sonne rond comme un ampli à tubes ... .

Ce qui n'est pas le cas des Ma7000/8000/9000 plus secs, plus droits, mais plus dynamiques. C'est un choix.

[PAT 94]

Avant de se lancer à l'aveugle, il serait opportun de faire une écoute préalable du couple BW-McIntosh. A mon sens et à l'issu de pas mal d'écoutes par le passé, cette association est discutable mais pas définitive non plus, Accuphase m'a systématiquement paru plus approprié avec ce type d'enceinte.

Hmmm.... Tu sèmes le doute dans mon esprit fragile...
Et selon tes écoutes, où va ta préférence chez Accuphase...Classe AB (E370) ou pure classe A (E600 par ex) ?

Personnellement Classe A.

[papi]

+1, c'est maîtrisé depuis longtemps chez ce constructeur même si c'est une classe d'amplification qui disparaîtra à terme.

[PMIX]

J'ai l'occasion de remplacer mon actuel Acc E 360, et d'acquérir un MA8900 à tarif "presque" raisonnable (bon, en vrai, rien de raisonnable dans tout cela, mais on n'a qu'une vie après tout). Le tout alimentera des B&W 804D3.

C'est un Diapason d'Or me semble-t-il . Même si on n'est pas toujours en phase avec Diapason, j'imagine qu'il ne peut pas être mauvais.
De plus, ça m'a l'air d'être une sacrée montée en gamme ton opération. Personnellement, avec mon expérience, je n'ai jamais été déçu d'une montée en gamme, même à l'aveugle. Enfin, je veux dire sans essai au préalable. Quand on achète d'occasion, c'est pas toujours facile d'avoir une écoute A mon avis, le seul risque que tu auras, c'est de découvrir plein de nouvelle choses dans ta musique, même si l'équilibre n'est pas la même. Il y a même de grande chance pour qu'il soit largement plus à l'aise pour alimenter tes enceintes étant prévu de base pour des impédances de 2 ohms.

[unicorn]

Bonjour,

J'ai récemment du changer la disposition de mon système hifi et je dois acheter un câble plus long pour l'une de mes enceintes, mes câbles actuels sont des Audioquest Rockett 44 en longueur de 4m. Dans l'idée je pensais commander 1 seul câble de 9m, bien sure absolument identique à celui de 4 m que j'ai, pensez-vous que ce soit une bonne idée ?

[swords]

Hello tu auras deux versions sur ce coup-là, les puristes qui disent que au millimètre près les câbles doivent être identiques
et les cartésien comme moi car je suis exactement dans la même situation de toi avec un câble de 5 et l'autre de 12 m , et bien je n'ai jamais entendu la différence
Je me suis amusé à faire des essais en inversant les câbles et bien je n'ai jamais réussi à faire réellement la différence!
Je ne dis pas que cela n'a pas d'importance mais dans une pièce à vivre non traité il y a tellement de choses beaucoup plus importantes en optimisation

[amonduul]

Bjr
Mon MC300 alimente très bien mes Magellan Triangle et leurs boomers de 16cm
plus je monte le volume plus c'est bon (pics à 500W sur les vumètres , solo de batterie de Jan del Encina)
Si j'essaye d'alimenter avec le MC300 (même en mode bridgé) mon 38cm (caisson de basses), il ne se passe absolument rien!!!!

Je te comprends très bien, j'avais acheté un MC300 pour alimenter en bi-amplification les 38 de mes 4343, cela a été une très grosse déception et le MC300 est vite reparti de chez moi.
Le 7270 ne faisait pas mieux sur les 38 mais il est très bien sur les voies hautes.
Situ trouves un 7200 saute dessus, tu ne seras pas déçu. Entre 1700€ et 2500€ très rare.

Phase linear sur les 38 c'est très bien aussi (ils font moins exploser les HP maintenant )

bonjour a tous,

possesseur d un mc 7200 (je pense que c est bien de celui don't on parle ?) je confirme les impressions de secastor, il tourne sur des BW 802 D et franchement s en sort plutot bien, il n a pas non plus les transfos de sortie cela explique peut etre sa dynamique, toute suffisante pour le reste associe au c 2300 le combo est excellent, je me posais la question justement de le revendre et de passer sur un 352 ou 402 mais y gagnerais je vraiment...le 7200 n est plus tout jeune aurait concu par les inges de mc pour prouver leur capabilite de sortir 1 ampli detaille et dynamique, a l epoque. A fort volume 1 352 ou 402 le distancera mais pour une ecoute nominale et raisonnable il est largement suffisant, alors en prendre 1 deuxieme en bi amplifiant (tres rare c est vrai) ou monter sur les refs pre citees ? si les experts peuvent se mainfestes ?

[alfachris]

Comme Swords....4 m d'un côté et 9 m de l'autre...si tu entend une différence tu est un homme "bionique"
Mais si on installe un bloc mono au plus près de chaque enceinte (avec 15 cm de câble de l'ampli au bornier de l'enceinte)...là on peut percevoir un gain
Et, perso j'essaierai de surélever tes Klipsch de 15/20 cm avec un beau socle en bois

[secastor]

Je te comprends très bien, j'avais acheté un MC300 pour alimenter en bi-amplification les 38 de mes 4343, cela a été une très grosse déception et le MC300 est vite reparti de chez moi.
Le 7270 ne faisait pas mieux sur les 38 mais il est très bien sur les voies hautes.
Situ trouves un 7200 saute dessus, tu ne seras pas déçu. Entre 1700€ et 2500€ très rare.

Phase linear sur les 38 c'est très bien aussi (ils font moins exploser les HP maintenant )

bonjour a tous,

possesseur d un mc 7200 (je pense que c est bien de celui don't on parle ?) je confirme les impressions de secastor, il tourne sur des BW 802 D et franchement s en sort plutot bien, il n a pas non plus les transfos de sortie cela explique peut etre sa dynamique, toute suffisante pour le reste associe au c 2300 le combo est excellent, je me posais la question justement de le revendre et de passer sur un 352 ou 402 mais y gagnerais je vraiment...le 7200 n est plus tout jeune aurait concu par les inges de mc pour prouver leur capabilite de sortir 1 ampli detaille et dynamique, a l epoque. A fort volume 1 352 ou 402 le distancera mais pour une ecoute nominale et raisonnable il est largement suffisant, alors en prendre 1 deuxieme en bi amplifiant (tres rare c est vrai) ou monter sur les refs pre citees ? si les experts peuvent se mainfestes ?

Garde ton 7200, tu le regretteras, surtout pour acheter un ampli hors de prix que beaucoup revendent quelques mois après (un 452 neuf revendu 2 mois après l'achat).
Evidemment si tu veux acheter un MC500 ou deux MC1000 je ne te jetterais la pierre je te rachèterais ton 7200 à petit prix en te disant qu'il est très vieux et dépassé

[BRUFA]

Sauf que le 500 et les 1000 sont encore plus vieux

Bruno.

[secastor]

Sauf que le 500 et les 1000 sont encore plus vieux

Bruno.

Eh non Monsieur, le 7200 est le plus vieux des trois

[cédric1]

Sauf que le 500 et les 1000 sont encore plus vieux

Bruno.

Eh non Monsieur, le 7200 est le plus vieux des trois

Exact, Mc7200 produit de 1989 à 1993
Mc500 produit de 1994 à 1999
Mc1000 produit de 1992 à 2000

De rien

Cédric

[BRUFA]

Sauf que le 500 et les 1000 sont encore plus vieux

Bruno.

Eh non Monsieur, le 7200 est le plus vieux des trois

J'étais persuadé du contraire
Et je pensais que le 500 était sorti avant les mc1000

Bruno.

[secastor]

Ne recommence pas, tu es passé près du pilori! Sourire