Bonsoir,
Vu l'avancée technologique de nos jours je voulais savoir si d'après vous le passage au son multicanal en ecoute musicale, je precise bien en ecoute musicale,hein!! est meilleure que l'ecoute de la musique en stereo.
d'après moi non j'apprecie mieux la musique en stereo.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Caith-Sith, Dockfta, domaud, gilmour, Goan, khaos974, LaurentV, lrafale, sax.tenor, Tibezia, ZEPHYR92 et 277 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
aldiallo a écrit:
d'après moi non j'apprecie mieux la musique en stereo.
Le problème c'est que, d'après ton profil, tu n'as pas de système multicanal....Il me semble que pour donner un avis valable, la moindre des choses est de pratiquer couramment les deux types d'écoute.....Ce n'est pas une affaire d'opinion mais d'expérience

Blounote

- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
Justement j'ai pas ce sytème chez moi en effet,c'est un choix ca j'ai déjà teste a plusieurs reprises les ecoutes en multicanal que se soit dvd-a ou sacd et comparé a mes ecoutes en stereo sur les meme morceaux je trouve ca trop envahissant ,derangeant, autant pour un film je ne dis pas, j'aime bien etre dans l'ambience mais dans la musique je trouve que ce n'est pas pareilblounote a écrit:aldiallo a écrit:
d'après moi non j'apprecie mieux la musique en stereo.
Le problème c'est que tu n'as pas de système multicanal....Il me semble que pour donner un avis valable, la moindre des choses est de pratiquer couramment les deux types d'écoute.....Ce n'est pas une affaire d'opinion mais d'expérience![]()
Blounote
- aldiallo
- Messages: 10577
- Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
- Localisation: Ici,la bas, ailleurs
C'est dommage de s'en priver
par contre c'est très difficile de répondre d'une manière tranchée à cette question, dans ce cas là comme dans d'autres, ça dépend tellement du disque !!!!
je serais aussi embêté entre mono et stereo
en effet, je préfère largement un excellent enregistrement mono à un mauvais stereo.......je préfère un excellent stereo à un mauvais multicanal...par contre un excellent multicanal dans de bonnes conditions c'est vraiment excellent et le retour a la stéréo juste derrière laisse un petit gout amer
c'est pas simple.....
Mais si on parle d'un excellent enregistrement je voterais donc multicanal

par contre c'est très difficile de répondre d'une manière tranchée à cette question, dans ce cas là comme dans d'autres, ça dépend tellement du disque !!!!
je serais aussi embêté entre mono et stereo

en effet, je préfère largement un excellent enregistrement mono à un mauvais stereo.......je préfère un excellent stereo à un mauvais multicanal...par contre un excellent multicanal dans de bonnes conditions c'est vraiment excellent et le retour a la stéréo juste derrière laisse un petit gout amer

c'est pas simple.....

Mais si on parle d'un excellent enregistrement je voterais donc multicanal

- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
Ok je suis assez d'accord avec a propos de la qualité de l'enregistrment, merci de ta collaboration.blounote a écrit:C'est dommage de s'en priver![]()
par contre c'est très difficile de répondre d'une manière tranchée à cette question, dans ce cas là comme dans d'autres, ça dépend tellement du disque !!!!
je serais aussi embêté entre mono et stereo![]()
en effet, je préfère largement un excellent enregistrement mono à un mauvais stereo.......je préfère un excellent stereo à un mauvais multicanal...par contre un excellent multicanal dans de bonnes conditions c'est vraiment excellent et le retour a la stéréo juste derrière laisse un petit gout amer![]()
c'est pas simple.....![]()
Mais si on parle d'un excellent enregistrement je voterais donc multicanal
- aldiallo
- Messages: 10577
- Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
- Localisation: Ici,la bas, ailleurs
J'ai un probleme pr repondre la !!!!
C'est pas une question à laquelle on repond par oui ou non, non ? :p Enfin bon c'est pr faire chier
Ma fois si l'enregistrement multicanal est bien fait je vote pour, sinon pour moi la stereo reste dominante.
C'est pas une question à laquelle on repond par oui ou non, non ? :p Enfin bon c'est pr faire chier

Ma fois si l'enregistrement multicanal est bien fait je vote pour, sinon pour moi la stereo reste dominante.
- pk_un_pseudo
- Messages: 532
- Inscription Forum: 21 Avr 2004 12:36
pk_un_pseudo a écrit:J'ai un probleme pr repondre la !!!!
.
itou
il faut reformuler

- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
je viens de reformuler la question, j'espère que c'est mieux la!!
- aldiallo
- Messages: 10577
- Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
- Localisation: Ici,la bas, ailleurs
aldiallo a écrit:je viens de reformuler la question, j'espère que c'est mieux la!!
Ne peux-tu pas changer le titre du sondage ? Parce que seul le titre du post a été modifié...
- Pacaya
- Messages: 1878
- Inscription Forum: 30 Déc 2001 2:00
- Localisation: Paris
c'est fait maintenant 

- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
Déjà que les maisons de disque ont beaucoup de mal à éditer un CD stéréo correctement enregistré
Si seulement ils pouvaient être juste corrects avec eux même... être bon du début jusqu'à la fin de la chaîne de création/conception du CD!
Je crains fort qu'avec le multicanal cela n'arrange rien.
Ils devraient plutôt essayer de faire des CD de meilleure qualité plutôt que de proposer la même médiocrité en multicanal
Ne serait-ce pas encore une histoire de fric rapide ce multruc à la noix?

Si seulement ils pouvaient être juste corrects avec eux même... être bon du début jusqu'à la fin de la chaîne de création/conception du CD!
Je crains fort qu'avec le multicanal cela n'arrange rien.
Ils devraient plutôt essayer de faire des CD de meilleure qualité plutôt que de proposer la même médiocrité en multicanal
Ne serait-ce pas encore une histoire de fric rapide ce multruc à la noix?
- noname
Merciblounote a écrit:c'est fait maintenant
- aldiallo
- Messages: 10577
- Inscription Forum: 25 Fév 2002 2:00
- Localisation: Ici,la bas, ailleurs
aldiallo a écrit:Bonsoir,
Vu l'avancée technologique de nos jours je voulais savoir si d'après vous le passage au son multicanal en ecoute musicale, je precise bien en ecoute musicale,hein!! est meilleure que l'ecoute de la musique en stereo.
d'après moi non j'apprecie mieux la musique en stereo.
déja que chez pas mal de gens l'image stéréo laisse à désirer à cause de la pièce qu'est ce que ça va donner en multicanal sans pièce dédiée qui oblige à s'isoler ?
Quand on sais que l'age d'or de l'enregistrement est derrière nous donc en stéréo ?
- jeanpascalg
- Messages: 1068
- Inscription Forum: 25 Mai 2001 2:00
- Localisation: Chantilly
Certes mais la troisième enceinte frontale au milieu apporte une stabilité difficilement contestable à la scène sonore, et même à partir d'un enregistrement stéréo il suffit d'y "mettre" (G+D)/2. Sur ce point précis je pense que le multicanal aide au moins autant qu'il complique.
- Docteur M
- Messages: 13026
- Inscription Forum: 21 Juil 2000 2:00
- Localisation: Strasbourg-campagne
Il faut aussi penser aux calibrations/placements des enceintes en multicanaux qui se compliquent grandement lors de la reproduction musicale.... On est extremement loin des balles qui passent tout pres des oreilles ou des helicos dans le dos...
Je pense que la HF restera stereo encore pdt tres longtps et que le multicanal (le multicanal HF) ne vera reellement le jour que tres tard. Seul le marketing et les futur produits connaissent la reponse
Je pense que la HF restera stereo encore pdt tres longtps et que le multicanal (le multicanal HF) ne vera reellement le jour que tres tard. Seul le marketing et les futur produits connaissent la reponse

- pk_un_pseudo
- Messages: 532
- Inscription Forum: 21 Avr 2004 12:36
|
Retourner vers Discussions Générales
|