Themisto a écrit:Sur des disques de musique classique ? C'est gênant, en effet. Avec iTunes ou avec dbP ?haskil a écrit:Ou compositeur à la place de l'artiste (très fréquent...)
Ça c'est signé MusicBrainz ...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 63 invités
Themisto a écrit:Sur des disques de musique classique ? C'est gênant, en effet. Avec iTunes ou avec dbP ?haskil a écrit:Ou compositeur à la place de l'artiste (très fréquent...)
sebp a écrit:haskil a écrit:Raison pour laquelle, je pense sincèrement qu'il faut un ordinateur en + du serveur intégré (genre Naim, Sophos, Linn and co) pour gérer tout ça...
Avant de te ruer sur un Mac, jette quand même un coup d'œil au chapitre consacré à l'édition des tags dans le mode d'emploi de l'OPUS n°4 d'Olive (p. 47).
Ça a quand même l'air bien sympa cette petite chose, même si je n'adhère pas au design de l'appareil ...
Sometimes the internal or Internet CD reference databases don’t offer metadata for your tracks, or they are in parts incorrect. To easily enter or change the metadata we offer the Olive Maestro application, which utilizes a browser, keyboard and mouse on your PC or Mac to make the metadata
management and editing so much more comfortable. It comes right with your OPUS, so no additional installation is necessary.
Note: The Maestro software is currently in a beta stage, meaning that it is a work in progress with some known issues, please make sure you make a backup of your music before using it.
sebp a écrit:Themisto a écrit:Sur des disques de musique classique ? C'est gênant, en effet. Avec iTunes ou avec dbP ?haskil a écrit:Ou compositeur à la place de l'artiste (très fréquent...)
Ça c'est signé MusicBrainz ...
haskil a écrit:
C'est quand même pas difficile quand on ripe un CD sur un DD ou des photos... d'aller dans ordinateur... d'ouvrir le DD sur lequel on vient de copier le fichier, de cliquer dessus et d'envoyer vers... un DD où l'on sauvegarde ainsi dans la même forme la musique ou les images que l'on vient de mettre sur le DD qui sert à les visionner ou les écouter...
C'est ce que je fais et cela me prend trois fois rien comme temps... En plus, je suis allé plus loin, j'ai déjà commencé à en mettre dans un endroit physiquement différent du premier au cas ou... Je pense même qu'il y a des logiciels qui peuvent synchroniser et qui à l'allumage du DD qui sert à copier les fichiers à l'identique pour les sauvegarder... se chargent de copier ceux qui ne sont pas encore copiés sur lui...
Et pourtant j'ai une sauvegarde automatique sur un serveur NAS... sinology... qui est allumé 24 h sur 24... mais cette sauvegarde est une sauvegarde logicielle qui permet de restaurer et non de lire directement ses fichiers...
Là mes DD en double : si je les branche sur mon PC... ils sont directement opérationnels...
La configuration dans mon profil
Je me rappelle maintenant, on en avait déjà évoqué le probléme : Grace Note n'est pas fait pour le classique, malheureusement.haskil a écrit:Avec Itunes... et c'est donc signé Grace Note... je pense... et même en pop... avec parfois la moitié des plages taggées intégraement et l'autre qui ne l'est pas... ou une partie en anglais l'autre en italien ou en chinois...
La configuration dans mon profil
haskil a écrit:Bref, conscient du mauvais taggage automatique fourni par les bases de données... ils donnent un logiciel pour corriger sur PC...
Nico-Rep a écrit:@sebp; tu as aussi JRiver Media Jukebox ou mieux JRiver Media Center; il ressemble à iTunes tout en étant beaucoup plus paramétrable
JG Naum a écrit:Finalement c est normal qu on ait du mal a se comprendre... Je fais l inverse... je rippe sur mon PC et j envoie sur mon Nas qui fait office de serveur... son montage en raid 1 est deja une securite. Apres je garde tt sur mon pc en cas de crash simultane des 2 disques du nas.... Et puis qd j y pense j allume un dd separe usb pour sauvegarder le pc...Bref, mais je suis tout sauf ordonne... Et chez moi rien n est allume 24/24 ...
Au fait, pkoi tu n utilises pas ton nas en serveur itune?
Themisto a écrit:Je me rappelle maintenant, on en avait déjà évoqué le probléme : Grace Note n'est pas fait pour le classique, malheureusement.haskil a écrit:Avec Itunes... et c'est donc signé Grace Note... je pense... et même en pop... avec parfois la moitié des plages taggées intégraement et l'autre qui ne l'est pas... ou une partie en anglais l'autre en italien ou en chinois...
Ben, écoute, il faut voir le bon côté des choses : tu n'auras à le faire qu'une seule fois, le taggage !
haskil a écrit:... ou alors nous n'avons pas la même conception d'un bon titrage d'oeuvres, de mouvements, de noms d'interprètes, de chefs, etc. Ce qui est possible, après tout !
haskil a écrit:JG Naum a écrit:Finalement c est normal qu on ait du mal a se comprendre... Je fais l inverse... je rippe sur mon PC et j envoie sur mon Nas qui fait office de serveur... son montage en raid 1 est deja une securite. Apres je garde tt sur mon pc en cas de crash simultane des 2 disques du nas.... Et puis qd j y pense j allume un dd separe usb pour sauvegarder le pc...Bref, mais je suis tout sauf ordonne... Et chez moi rien n est allume 24/24 ...
Au fait, pkoi tu n utilises pas ton nas en serveur itune?
Mais parce que, comme je l'ai dit, cette solution du Nas, vu mes besoins en volume de DD, est trop couteuse... bien trop couteuse... Mon serveur a été acheté avant que je ne pense aller si loin dans le rippage. Donc en gros, il ne me sert pas à grand chose.
Et franchement, je préfère doubler ou tripler mes archives photos, textes et musique à l'identique qu'utiliser une sauvegarde logicielle avec restauration... qui est mieux pour le système lui même.
C'est beaucoup moins couteux, n'exige aucune compétence informatique, est plug and play : que demande le peuple ?
150 euros pour un bon DD externe d'1 Tera fait 600 euros pour 4 tera et 1200 euros pour 8...teras soit 200 euros de plus qu'un Serveur externe en raid 1 faisant 4 Tera dont la moitié est utilisée pour la sauvegarde : genre le Qnap Turbo Station TS 409 Pro 4... ou un Sinology ou autres... les Raid
500 euros le Tera en Raid sur serveur d'un côté...
300 euros le Tera en recopie identique d'un DD sur un autre de l'autre côté...
Moins cher et simple d'utilisation : surtout quand on a fini d'entrer sa discothèque et qu'on n'entre plus que les nouveaux disques qui arrivent : 10 minutes pour ripper et tagger le nouveau CD... 2 minutes pour copier le fichier sur le DD supplémentaire utilisé pour une sauvegarde plug and play immédiatement utilisable telle quelle !
Economique, pratique, sur, facile à faire sans aucune compétence informatique : je préfère...
Alain
La configuration dans mon profil
sebp a écrit:plop a écrit:c'est pour moi est de très loin le meilleur logiciel, sinon le seul à utiliser.
Si tu arrives à te contenter d'iTunes, j'en suis heureux pour toi.
Pour moi au contraire, c'est un des seuls à ne pas utiliser : il ne supporte pas (sans bricolage) le format FLAC dont est constituée toute ma collection.
Eh puis quand je vois l'imagination dont certains doivent faire preuve pour réussir à classer leur musique classique dans iTunes, je suis conforté dans mon idée qu'on est encore très loin du logiciel ultime ...
plop a écrit:FLAC? désolé, je ne connais pas ce format, et AMHA je ne vois pas l'intérêt qu'il y a à s'éloigner d'un format plus universel, donc lisible sur toutes machines. Quand à ceux qui n'arrivent pas à classer dans Itunes (j'y ai rentré mes 1000 CD de tous genres et styles), ben, alors là je sais pas... ils savent faire marcher un ordi?
haskil a écrit:JG Naum a écrit:Et franchement, je préfère doubler ou tripler mes archives photos, textes et musique à l'identique qu'utiliser une sauvegarde logicielle avec restauration... qui est mieux pour le système lui même.
C'est beaucoup moins couteux, n'exige aucune compétence informatique, est plug and play : que demande le peuple ?
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|