C'est marrant, parceque, au début du post on est tous derrière le lcd pour jouer, cela paraissait une évidence.
Puis, à force, on se dit que bah non le plasma a bien progressé dans le domaine, que çà peut le faire, image top etc etc,
Et là, patatra le plasma re-trébuche sous les défauts et on se dit quand même vaut mieux assurer le coup avec un bon LCD des familles
Je pense que nonosgaz arrive à me convaincre, car c'est déjà ce que je pense mais sans expérience personnelle. Je rajouterai que le simple fait que pioneer se mettent à faire également des LCD est quand même un signe le LCD n'est plus aussi execrable qu'avant, mais surtout que la techno plasma arrive a ses limites (même si elles sont très bonnes). Je pense aussi que les nouvelles techno led, triled, oled réduisent encore l'écart en terme de luminosité.
Concernant l'utilisation informatique (jeux mais aussi windows...). Je peux vous faire part de mon éxpérience, étant infographiste de métier. Je n'ai très longtemps juré que par mon gros 24 pouces cathodique calibré à la sonde, avec des fréquence de raffraichissement les plus élevées possible... Aujourd'hui mon 24 pouces LCD est bien plus précis, plus net, sans sonde, sans variations dans le temps. Je revois de temps en temps des collègues encore en CRT (çà devient difficile à trouver), et quand je regarde l'ecran...je me demande comment je faisais pour bosser avec ce subtil "flouté" (en info on bosse surtout sur des images fixes faut préciser). J'estime que le plasma n'est que le summum d'un ecran CRT (chaque pixel etant un mini ecran cathodique ?! non ?). eh bien les images fixes sur un plasma c'est comme le meilleur des CRT, c'est pas net.
Au final je pense qu'on attendra moins longtemps que les LCD rejoignent les atouts des plasma, que l'inverse (et pourtant pioneer n'a pas mégoté sur la recherche)
ATTENTION : je parle là pour l'image informatique et non pour les films, le mouvement...