bpm92 a écrit:karyboue a écrit:tfpsly a écrit:Quand tu coupes les securités dans une routine habituelle, qu'il y ait catastrophe ou reussite ca reste une erreur et le protocole initial demeure.
Euh... On ne tire pas les conséquences de cette erreur ?
Si l'echec vient d'un non respect d'un protocole, (au minimum) tu fais respecter le protocole initial.
Là, tu es dans un système aux limites définies et dit fiable (même si le risque 0 n'existe pas)
bpm92 a écrit:karyboue a écrit:Quand tu coupes les sécurités afin de réaliser une expérience,ca ne s'appele plus une erreur car si l'experience est un succes, il y a alors validation et un nouveau protocole est mis en place.
Et en cas d'échec , on valide quoi ?
En cas d'echec le protocole n'est pas valable et on fait autre chose.
Là, tu es dans un système dont on étudie les limites, qu'on met au point et à haut risque.