Ohl I need to know : mesures acoustiques et réglages

[palm]

Voici un exemple de courbe ETC

[Bachibousouk]

l’ETC est disponible dans Fuzz sous la dénomination d’enveloppe temporelle; dans le menu impulsionnel, type d’affichage puis enveloppe temporelle. Ensuite il faut zoomer l’axe temps.

voir même avec l’interférence destructrice à 65 Hz de la réflexion latérale opposée ...

Là par contre ça mériterait un développement

C’est juste la première dent du filtrage en peigne de l’interférence entre l’onde directe et la réflexion sur le mur latéral opposé. A ce propos, la réflexion avec le mur arrière (derrière l'auditeur) et selon le même phénomène devrait provoquer également un trou vers 100 Hz, or il est inexistant sur les courbes, dominée sans doute par les surpressions du champ modal. De toute façon, cette question est un point de détail

Bachi

[syber]

l’ETC est disponible dans Fuzz sous la dénomination d’enveloppe temporelle; dans le menu impulsionnel, type d’affichage puis enveloppe temporelle.

Ca donne ça :



Cela semble correct ? Comment interprète t-on cette courbe ?

[palm]

Il faudrait que tu zoome sur les 20 premieres ms. Tu as une reflexion primaire a -10dB (plafond, sol, murs lateraux?)

[syber]

Ensuite il faut zoomer l’axe temps.

Il faudrait que tu zoome sur les 20 premieres ms. Tu as une reflexion primaire a -10dB (plafond, sol, murs lateraux?)

Voilà :






Qu'en pensez-vous ? Comment interpréter ces courbes ?

[syber]

Tu as une reflexion primaire a -10dB (plafond, sol, murs lateraux?)

Où la situes-tu sur ces nouvelles courbes postées ?

A quel moment (en ms) ?

[LBTRMA]

A priori celle qui se trouve +/-4ms apres la crete initiale

[syber]

Si je comprends bien ce qui se passe, la réflexion à 36,2 ms serait due au meuble HiFi, celle à 36,8 serait due à une étagère et celle à 39,3 serait due à une table basse.


Ce qui est étonnant pour moi, c'est que l'étagère et le meuble HiFi sont dans le plan de l'enceinte que j'avais avancé exprès pour minimiser ces réflexions en évitant que ces obstacles ne se situent en avant du plan de l'enceinte et donc dans le champs direct ... Il semblerait donc que ces obstacles perturbent tout de même la reproduction .. mais dans quelles proportions ?

Quand a cette table basse ... elle est tout de même bien pratique pour y allonger les jambes !

[syber]

Je ne suis pas spécialiste de la chose, mais il me semble que ça n'a pas une tête de réponse impulsionnelle

Bonjour Syber,
intéressante initiative et je t'aiderai, dans la mesure de mes moyens.....

Bon d'abord la réponse impulsionnelle est visiblement tronquée : et si tu loupes le début de l'impulsion, forcément tu loupes surtout les aigus !
Donc première recommandation : toujours vérifier que la réponse impulsionnelle est complète avec le pic principal bien présent (pour la mesure d'un sub, c'est un peu différent, vu qu'il n'y a pas de pic visible).
Si le soft ne trouve pas automatiquement le pic impulsionnel, il peut s'agir soit d'un manque de niveau, soit d'un problème de rapport signal/bruit. Le niveau était-il suffisant ? Le micro avait-il son alim phantom ? Peut-on avec Fuzz, déplacer temporellement la fenêtre d'analyse ?

Est-ce que l'on pourrait aborder la manière de mesurer le bon calage du sub ? Ca me semble être le premier réglage à faire dans le cas d'une installation de ce type, non ?

[Kaotech]

Peut être faut il mesurer les modes de ta pièce en premier.

[syber]

Peut être faut il mesurer les modes de ta pièce en premier.

Je n'en sais fichtre rien !


J'en suis à l'étape où je sais installer FuzzMeasure sur mon Mac Mini, acheté une carte son qui fait alim fantôme, acheté un pied de micro bien stable et où je sais dorénavant que j'ai correctement réglé l'ensemble et que mes mesures semblent correctes.

Maintenant la suite ... dans quel ordre procéder, par quelle mesure commencer ...

[Kaotech]

Nexus l'explique dans son PDF §4 (sub dans un coin, micro dans le coin opposé)

download/file.php?id=102053

[syber]

Merci, je vais le lire sans faute.

[syber]

De manière à minimiser les réflexions provoquées par une étagère et le meuble HiFi (du moins c'est ce que je crois avoir compris, n'hésitez pas à commenter - ceux qui savent le faire - la précédente RI que j'ai postée), j'ai avancé la Baltic gauche (celle que je mesure pour le moment) de 15 cm.

Je ne peux pas l'avancer beaucoup plus. Ainsi, le plan de l'enceinte est un peu plus en avant par rapport à cette étagère et ce meuble.

Voici les mesures que cela donne, avec une position de micro unique pour les deux mesures, position du micro située à la tête de l'auditeur :

En rouge, la baltic en position initiale, en bleu la baltic en position avancée de 15 cm. C'est tout de même surprenant de constater à quel point cette étagère et ce meuble située à 30 et 40 cm de l'enceinte, perturbaient à ce point la réponse dans le bas médium !




Les deux enveloppes temporelles correspondantes, où l'on constate que la position avancée de l'enceinte (bleue) présente un peu moins de réflexions précoces que la position initiale (rouge):




Je pense que par itérations successives en déplaçant l'enceinte petit à petit on devrait pouvoir trouver à terme la position optimale de l'enceinte ...

[LBTRMA]

C'est "marrant" sur ta derniere IR tu as un decalage de pas loin de 1ms entre la gauche et la droite....une enceinte plus avancée que l'autre....
+/-1ms soit +/-30cm...