Centrale coax 8XC20

» 18 Avr 2013 7:53

Tcli, je ne comprend pas pourquoi tu as encore ce qui ressemble a du filtrage en peigne a ces fréquences.
A quelle distance tu fais la mesure ?

Tu peux essayer en collant le micro en sortie de gorge et en mettant l'enceinte un peu en hauteur ?

» 18 Avr 2013 9:18

Bonjour Tcli,
Généralement, ce type de mesure se fait en court circuitant le boomer.
Cordialement

» 18 Avr 2013 12:03

androuski a écrit:Bravo tcli. Tu montres l'exemple, ta démarche fera jurisprudence ; le premier qui devrait s'en inspirer est : Sagem... aura-t-il le courage de le faire ? J'en doute.

Le courage de quoi d'enlever le cache noyau? Bah si, si ça sert vraiment à quelque chose moi je suis ouvert à tout hein

» 18 Avr 2013 12:06

Le cache noyau ne sert ’il pas pour le refroidissement de la bobine ?

» 18 Avr 2013 12:11

Oui,
enfin fait une mesure d'abord, peut être qu'ils font mieux les caches-poussière chez B&C que chez Beyma.

» 18 Avr 2013 12:33

Pas sûr parce-qu'il est très épais et très rigide, c'est même pas dit qu'il y ai de l'aigu qui passe... :hehe:

» 18 Avr 2013 12:40

Arrache moi ça rapidement :ko:

» 18 Avr 2013 12:47

Ha ben non, je vais pas faire ça à la bourrinos... :lol:

» 18 Avr 2013 12:50

Sagem a écrit:Pas sûr parce-qu'il est très épais et très rigide, c'est même pas dit qu'il y ai de l'aigu qui passe...

La rigidité est du à la forme en dome. Pas sur qu'il soit si épais que cela. J'ai été surpris quand j'ai coupé celui du Beyma.
Mais il faut évidemment mesurer avant et seulement si il y a problème, analyser d'où il vient avant d'agir.

» 18 Avr 2013 12:55

Androuski,

enfin fait une mesure d'abord, peut être qu'ils font mieux les caches-poussière chez B&C que chez Beyma.

Chez B&C, vis à vis de Beyma, le tissus est moins épais et la trame plus large.
Cordialement

» 18 Avr 2013 13:07

C'est vrai qu'on voit très bien la compression à travers quand même

» 18 Avr 2013 13:13

thierryvalk a écrit:Le cache noyau ne sert ’il pas pour le refroidissement de la bobine ?

Il est en tissu, donc je suppose que non Thierry.

» 18 Avr 2013 21:19

J-C.B a écrit:Généralement, ce type de mesure se fait en court circuitant le boomer.

J'ai essayé, il y a effectivement une interaction, mais sensible qu'en dessous de 600Hz.

JIM a écrit:Tcli, je ne comprend pas pourquoi tu as encore ce qui ressemble a du filtrage en peigne a ces fréquences.
A quelle distance tu fais la mesure ?
Tu peux essayer en collant le micro en sortie de gorge et en mettant l'enceinte un peu en hauteur ?

bingo !
Toutes les mesures précédentes on été effectuées à 80cm.
En mesurant à quelques cm il n'y a plus de pb de filtrage en peigne a 4.5K, et aussi moins de bosse vers 2K

En fait, suivant la distance , la courbe varie énormément. Ce n'est pas trop surprenant, le baffle entre en jeu , mais je trouve que les fréquences où cela se produit .. 4.5K sont élevées ...
Je suis dubitatif... :-?

Eh ! c’est pas cochon, dubitatif. C’est en une seul mot, hein, dubitatif.Ca veut dire que je suis dans le doute, voilà.Tiens ! le doute m’habite

Mesures raw à diverses distances (~5cm, 15cm, 25cm) :

: distance.png (44.96 Kio) Vu 768 fois

La question subsidiaire étant, laquelle prendre pour le simus de filtre. Je pense que vous allez me répondre celles de de proximité, mais ...

» 18 Avr 2013 21:26

J'aurai dit la fenêtrée à 80cm :wink:

» 18 Avr 2013 22:40

Moizaussi : celle qui prend en compte les very early comme dirait l'autre, la diffraction du baffle en fait partie.