.|
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ASP68, dr rotule, Eames, ericb56, haplin, LeBob et 59 invités
Les installations Home-Cinéma dédiées de la communauté HCFR
un cinéma dans les vignes
Bon boulot comme d'habitude ça achève
dommage que je n'ai pas assez de hauteur je t'aurais piqué l'idée
.
.- liolinux
- Messages: 2305
- Inscription Forum: 14 Nov 2010 19:18
- Localisation: vosges
Ben si t'es vraiment à quelques mm près, baisse en épaisseur!
Tu peux prendre une sous-couche à parquet "standard" en 3 ou 5mm.
Puis au lieu de 2x15mm d'OSB tu peux largement faire avec 2x12!!
Du coup, tu peux faire ce plancher en 27 voire 29mm au lieu de 50 !!
Pour ceux qui me demandent parfois (pas forcément sur le forum) si 2,00m sous plafond c'est pas un peu juste. Du point de vue acoustique je ne me prononcerai pas, mais du point de vue de la gêne physique, je rappelle à chaque fois que je préfère regarder les films assis! De fait, une fois dans mon fauteuil, qu'il y ait 2,50m ou 1,90m je m'en tape complet!
Tu peux prendre une sous-couche à parquet "standard" en 3 ou 5mm.
Puis au lieu de 2x15mm d'OSB tu peux largement faire avec 2x12!!
Du coup, tu peux faire ce plancher en 27 voire 29mm au lieu de 50 !!
Pour ceux qui me demandent parfois (pas forcément sur le forum) si 2,00m sous plafond c'est pas un peu juste. Du point de vue acoustique je ne me prononcerai pas, mais du point de vue de la gêne physique, je rappelle à chaque fois que je préfère regarder les films assis! De fait, une fois dans mon fauteuil, qu'il y ait 2,50m ou 1,90m je m'en tape complet!

- josk1
- Messages: 5751
- Inscription Forum: 16 Aoû 2013 14:35
- Localisation: haut-rhin
josk1 a écrit:Pour ceux qui me demandent parfois (pas forcément sur le forum) si 2,00m sous plafond c'est pas un peu juste. Du point de vue acoustique je ne me prononcerai pas, mais du point de vue de la gêne physique, je rappelle à chaque fois que je préfère regarder les films assis! De fait, une fois dans mon fauteuil, qu'il y ait 2,50m ou 1,90m je m'en tape complet!
Pour avoir aménagé un bureau dans une partie de mon garage, avec une hauteur sous plafond de 2m10, je confirme déjà que "vivre" dans une pièce avec faible hauteur sous plafond ne change pas grand chose donc je suis de l'avis de josk1.
Au niveau acoustique par contre il se peut qu'on ait moins un effet de volume et de profondeur à cause de cette faible hauteur sous plafond... enfin quand on a pas le choix on pas le choix et je serai dans le même cas quand j'aurai fait ma salle avec environ 2m à 2m10 sous plafond
- Zylvain
- Messages: 65
- Inscription Forum: 13 Sep 2012 23:32
- Localisation: Villefranche-sur-Saône
Côté acoustique, il faut beaucoup de volume pour mettre en place du traitement. Mes dalles de plafond font 8 cm d'épaisseur et il y a 22 cm de plenum au dessus. Mon acousticien préconisait 25 cm. 2,5 m - 30 cm = 2,2 m. L'ensemble étant très sombre, nombreux sont ceux qui trouvent ça un peu "oppressant", alors 2 m...josk1 a écrit:Pour ceux qui me demandent parfois (pas forcément sur le forum) si 2,00m sous plafond c'est pas un peu juste. Du point de vue acoustique je ne me prononcerai pas, mais du point de vue de la gêne physique, je rappelle à chaque fois que je préfère regarder les films assis! De fait, une fois dans mon fauteuil, qu'il y ait 2,50m ou 1,90m je m'en tape complet!
Toujours sur le plan acoustique, il faut éviter d'avoir les oreilles à mi-hauteur. En général assis, on a les oreilles à 1,2 m ; donc la pire hauteur c'est 2.4 m ! Avec un plafond à 3 m, tout va bien ; avec un plafond "standard" à 2,4 m, il faut essayer de s'assoir un peu plus bas que "la normale" (canapé bas) ; et avec un plafond à 2 m, il faut essayer de s'assoir plus haut que "la normale" (sièges droits sur une estrade)....
Pour ma part, mon fils de 12 ans et 1/2 fait 1,80 m et continue de prendre plus d'un 1 cm par mois. Il fera au moins 2 mètres à l'âge adulte. Je ne me vois pas lui demander de se pencher pour aller s'assoir.
De plus, les portes standards font 2,05 m, non ? Bref, on peut descendre à 2,20 comme je l'ai fait. A 2,10 peut-être ; mais descendre un plafond plus bas qu'une porte ça choque forcément plein de gens.
-

SYLEX - Membre HCFR Contributeur

- Messages: 25704
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
C'est pour cela que je veux garder 2.10 m de plus je ne peux pas toucher la porte vu qu'elle est en acier 
- liolinux
- Messages: 2305
- Inscription Forum: 14 Nov 2010 19:18
- Localisation: vosges
Sinon, l'OSB c'est bien. C'est ce que j'ai mis dans ma salle, suggéré par mon acousticien, sur une sous-couche acoustique "classique". Je l'ai peint sur la partie arrière et j'ai mis de la moquette sur la partie avant. Voir le bas de la photo :
-

SYLEX - Membre HCFR Contributeur

- Messages: 25704
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
SYLEX a écrit:Sinon, l'OSB c'est bien. C'est ce que j'ai mis dans ma salle, suggéré par mon acousticien, sur une sous-couche acoustique "classique". Je l'ai peint sur la partie arrière et j'ai mis de la moquette sur la partie avant. Voir le bas de la photo :
Cela apporte quelque chose niveau acoustique par rapport à de la moquette sur une dalle béton ?
- Zylvain
- Messages: 65
- Inscription Forum: 13 Sep 2012 23:32
- Localisation: Villefranche-sur-Saône
La sous-couche + l'OSB, entre la dalle béton et la moquette, ça apporte forcément ! La sous-couche sert surtout pour les bruits solidiens. Mais l'OSB apporte sur tous les plans. La moquette à côté, c'est peanuts.
-

SYLEX - Membre HCFR Contributeur

- Messages: 25704
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
- Localisation: Angers
SYLEX a écrit:Côté acoustique, il faut beaucoup de volume pour mettre en place du traitement. Mes dalles de plafond font 8 cm d'épaisseur et il y a 22 cm de plenum au dessus. Mon acousticien préconisait 25 cm. 2,5 m - 30 cm = 2,2 m. L'ensemble étant très sombre, nombreux sont ceux qui trouvent ça un peu "oppressant", alors 2 m...josk1 a écrit:Pour ceux qui me demandent parfois (pas forcément sur le forum) si 2,00m sous plafond c'est pas un peu juste. Du point de vue acoustique je ne me prononcerai pas, mais du point de vue de la gêne physique, je rappelle à chaque fois que je préfère regarder les films assis! De fait, une fois dans mon fauteuil, qu'il y ait 2,50m ou 1,90m je m'en tape complet!
Au risque de me répéter: ai-je le choix? Tu crois franchement que je ne VEUX PAS plus de 2m? Un sous-sol de 20 ou 30cm plus profond aurait coûté des milliers d'€ et j'ai du faire des concessions! Je suis déjà bien content que ma femme tolère mes délires!
Les acousticiens diront ce qu'ils veulent, je saurai me contenter de ce que j'ai...
Pour ma part, mon fils de 12 ans et 1/2 fait 1,80 m et continue de prendre plus d'un 1 cm par mois. Il fera au moins 2 mètres à l'âge adulte. Je ne me vois pas lui demander de se pencher pour aller s'assoir.
De plus, les portes standards font 2,05 m, non ? Bref, on peut descendre à 2,20 comme je l'ai fait. A 2,10 peut-être ; mais descendre un plafond plus bas qu'une porte ça choque forcément plein de gens.
De 1, une porte ça se coupe (c'est en bois la plupart du temps, sauf chez liolinux!
).De 2, "plein de gens" n'ont qu'une simple télé posée sur un meuble dans une pièce non dédiée, et je parie que ton fils (aussi grand soit-il) comme 99% de la population saurait faire avec une salle dédiée de seulement 2m sous plafond...
De 3, j'ai pu visiter et tester une salle de 2,05m sous plafond sans aucune étude acoustique et autre fioriture de professionnel du son... En toute franchise j'ai été largement moins choqué par les dimensions de la salle que par le pied au cul que j'ai pris lors des 3 films de suite qu'on a maté jusqu'à 5h du mat' !!
Ceci n'est pas un coup-de-gueule, mais juste un petit rappel: chaque projet a ses défaut, ses points +/- critiquables. Merci de rester constructif et de ne pas se focaliser sur les points sur lesquels on ne peut plus rien!

- josk1
- Messages: 5751
- Inscription Forum: 16 Aoû 2013 14:35
- Localisation: haut-rhin
C'est assez risqué ton plancher sur le plan acoustique mais bon. Pas pour la faible hauteur perdu mais surtout pour les résonances qui peuvent être bénéfique comme néfaste.
Comme tu dis, c'est fait.
Surtout, n'en met pas sous les enceintes et caissons.
Sinon, la hauteur "acoustique" ne s'arrête pas au faux plafond absorbant.
Comme tu dis, c'est fait.
Surtout, n'en met pas sous les enceintes et caissons.
Sinon, la hauteur "acoustique" ne s'arrête pas au faux plafond absorbant.
- JIM
- Modérateur Installations

- Messages: 7166
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
Ceci n'est pas un coup-de-gueule, mais juste un petit rappel: chaque projet a ses défaut, ses points +/- critiquables. Merci de rester constructif et de ne pas se focaliser sur les points sur lesquels on ne peut plus rien!
[/quote]
Sa y ressemble bigrement
bon je sort !!
[/quote]Sa y ressemble bigrement
bon je sort !!- GRIBOUILLE12
- Membre HCFR

- Messages: 166
- Inscription Forum: 10 Juin 2012 14:41
- Localisation: 12
JIM a écrit:C'est assez risqué ton plancher sur le plan acoustique mais bon. Pas pour la faible hauteur perdu mais surtout pour les résonances qui peuvent être bénéfique comme néfaste.
Comme tu dis, c'est fait.
Je me doutais que tu allais émettre ce genre de réserve. Mais je ne me voyais vraiment pas coller la moquette à même le béton!?
JIM a écrit:Surtout, n'en met pas sous les enceintes et caissons.
Non, non... là ce sera béton/acoustipads/colonne bien lourde/pointes/enceinte
(sauf pour les sub... pas de pointes il me semble?!)
GRIBOUILLE12 a écrit:Sa y ressemble bigrementbon je sort !!
Ouais, je sais...
Mais en même temps je ne vois pas l'intérêt de revenir sans cesse là dessus! Oui je n'ai que 2,15m brut, mais si ça peut vous rassurer, j'ai une grosse...
... moto! bande d’obsédés!
- josk1
- Messages: 5751
- Inscription Forum: 16 Aoû 2013 14:35
- Localisation: haut-rhin
Tu as des sous couches adaptées il me semble mais bon, c'est fait. 2 couches d'OSB, ça coûte quand même.
Perso, elle sera posée direct sur béton mais je ne suis pas en sous-sol.
Les pointes servent à coupler mécaniquement, c'est valable pour les enceintes et les caissons. Perso, les plots acoustipads sont collés sur les enceintes et caissons et vu que c'est du DIY, je leste directement enceintes et caissons avec du sable.
Perso, elle sera posée direct sur béton mais je ne suis pas en sous-sol.
Les pointes servent à coupler mécaniquement, c'est valable pour les enceintes et les caissons. Perso, les plots acoustipads sont collés sur les enceintes et caissons et vu que c'est du DIY, je leste directement enceintes et caissons avec du sable.
- JIM
- Modérateur Installations

- Messages: 7166
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
En fait j'ai déjà eu de la flotte dans la cave... Juste 1cm, heureusement je m'en suis rendu compte à temps. Et depuis j'ai installé les pompes de relevage. Mais je garde cette crainte!
- josk1
- Messages: 5751
- Inscription Forum: 16 Aoû 2013 14:35
- Localisation: haut-rhin
C'est vrai, tu l'avais dis, on est jamais trop prudent 
- JIM
- Modérateur Installations

- Messages: 7166
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
|
Retourner vers Installations HC dédiées
|


