[UBD] Lecteur Panasonic DMP-UB900 (voir en post 1)

[Fender]

Je n'ai pas lié le decodage hevc au chip hdmi, juste dit qu'ils feraient les deux ensemble.
Aujourd'hui la ps4 ne decode pas le hevc, donc je vois pas ce qui te permet d'etre sur qu'elle puisse le faire alors meme que les dernières generations de puce intel commencent à peine à etre à l'aise sur le decodage semi-hardware et alors que la ps4 ne dispose pas de hardware dédié.

Par contre, comme c'est hors-sujet, je vais peut-etre creer le topic dédié

Le décodage d'un codec vidéo est la simple application d'un algorithme = un logiciel.

Ce qui me permet de dire que la PS4 est déjà capable de décoder l'HEVC c'est parce qu'un PC moins puissant peut le faire en HDR et 10 bits.
L'intégration partielle ou intégrale d'un codec dans une architecture hardware (le GPU ou l'iGP dans le cas d'un codec vidéo) ne sert qu'à libérer de la ressource CPU et réduire les consommations d'énergie (chauffe).

je te propose de continuer sur le topic à côté

[Grumpt]

Un BR standard c'est 1920x1080
Le 2K c'est 2048x1080
L'UHD permet donc d'afficher la résolution intégrale avec un scaling (à condition de respecter le ratio).
Le BR standard crop.

Il me semblait bien que tu parlais de ça. Ok mais cette différence est trop petite (comme entre 4K et UHD) pour faire vraiment une différence notable. Même nombre de lignes horizontal p. ex.
En revanche si un BD UHD nous est vendu même en 2K alors qu'il a été tourné en 2,6K, 3K ou 4K puis downscalé, ceux qui ont testé semblent dire que le résultat en projection est notablement meilleur...

C'est pas trop la peine de se focalisé sur la différence 4K ou UHD puisque les DCP fournie aux exploitant cinéma sont soit en mode dit scope (2.39) meme sans anamorphose en 2048x858 soit en mode appeler flat (1.85) en 1998x1080 ( 4096x1716 - 3996x2160 pour le 4K) le format natif 17:9 n'est pas encore utilisé en cinéma.
The revenant comme san andréas, Le labyrinthe, mad max fury road, on été en grande partie tourné avec la très populaire caméra Arri Alexa
la caméra possede 3 mode de prise de vue principaux un 16:9 (2880x1620) un 4:3 (2880x2160) et un mode open gate. The revenant comme san andréas on été tourné dans ce dernier mode disponible en ARRIRAW 3,4K ou Prores 3,2K se mode fait référence à la résolution du capteur 3414x2198 mais ce n'est pas le format de prise de vue... ces films on été tourné en 2626x2198 au ratio 1.195 anamorphosé. Arri fourni un logiciel qui rétabli le format en faisant une mise à l'échelle par interpolation une fois l'upscaling horizontal terminé on obtient une image en 5252x2198 au format 2.39. qui va etre downscaller en 4096x1716 pour le master 4K de the revenant ou en 2048x858 pour le master 2K de san andréas.
Le labyrinthe et mad max fury road eux on été tourné en 2581x2160 anamorphosé soit du 5162x2160 une fois le format 2.39 rétabli puis downscaller pour le mastering.

[digit@ll]

Je crois que je ne l'aurais pas mieux synthétisé... Comme quoi ma caméra et mon workflow chez moi n'est certainement pas digne des studios Hollywoodiens, mais je tourne en 4,6 RAW et mes fichiers d’exploitation sont bien en 4K DCI natif avec la post prod 4K tout le long... Donc si je comprends bien, le mieux pour l'instant est de regarder mes propres réal Drôle d'époque en effet ou le consommateur final dispose d'une meilleure def que l'exploitant ciné...

[QTNHC]

Y'a un revendeur indépendant qui organise une grosse démo ce week-end avec comme source .... le PANA !!!

Va falloir m'expliquer pourquoi ce revendeur là a un lecteur pour organiser sa démo, et que nous qui avons payé cher pour l'avoir, nous n'avons rien ...

Et il l'a bien reçu :



http://tinyurl.com/jamjt4m

[Fre.Mo]

On se demande quand meme ou est la bonne utilisation de la puissance de calcul lorsqu on voit la lenteur du simple navigateur internet de la console...

Ce n'est pas parce que le codage du navigateur est moisi que la console n'est pas puissante

C est ce que je voulais dire, la partie software est toute aussi importante.

[Fre.Mo]

Y'a un revendeur indépendant qui organise une grosse démo ce week-end avec comme source .... le PANA !!!

Va falloir m'expliquer pourquoi ce revendeur là a un lecteur pour organiser sa démo, et que nous qui avons payé cher pour l'avoir, nous n'avons rien ...

Et il l'a bien reçu :



http://tinyurl.com/jamjt4m

Sur les HD blu ray la video est en 24p? c est le lecteur qui converti en 50p/60p?

[LINK1976]

Je viens d'avoir Cedric de Futurland, il attend la livraison de Panasonic début de semaine prochaine, je dois le contacter mardi.

[Hugo S]

Bonjour,

Petite info...

Les lecteurs Pana 900 sont bien arrivés... mais les 2 BRDs qui sont offerts avec, ne sont physiquement pas encore dispo chez Pana, ne serait-ce que parce qu'ils étaient prévus être commercialisés le 20 Avril et que l'ensemble de leur chaîne de distribution/mise à disposition, a été organisée en fonction de cette date du 20 Avril.

Du coup la livraison du Pana 900, n'est pas tributaire de la disponibilité du lecteur lui-même, mais de l'offre 2 BRDs qui est "gracieusement" offerte avec... car rendre les lecteurs dispo et devoir ensuite organiser l'envoi de ces 2 BRDs offerts... correspond à une limite que Pana n'a pas souhaité franchir... et on peut les comprendre, vu les quelques petits jours de retard, que ceci aura finalement occasionné.

Aussi un peu de patience... dans mon expérience, les Belles Femmes sont rarement à l'heure...

Hugo

[lavocat]

Bon pourquoi on s'excite sur le Pana DMP-UB900 alors que certains d'entre vous ont déjà cité Oppo qui ne prévoit rien avant fin 2016...? Et donc que vous allez changer à la fin de l'année...

Ok je sors.

[Hugo S]

re Bonjour,

Allez, un peu de lecture pour le WE et ainsi faciliter l'attente : le manuel d'emploi (FR/UK) du Pana BDT UB900.

Hugo

Panasonic BDT UB900 Manuel d'emploi.pdf

(1.84 Mio) Téléchargé 319 fois

Panasonic BDT UB900 Operating instructions.pdf

(1.77 Mio) Téléchargé 210 fois

[manuxs]

Nouveau test anglais :

http://www.trustedreviews.com/panasonic ... 6w7pLFZ.99

POINT ÉNORME CONFIRMÉ PAR DES UTILISATEURS ANGLAIS : le lecteur applique un pseudo HDR ... aux Blu-Ray 1080p !!!!


-----------------------------------------------------

Le lecteur est multizones, y compris pour les Blu-Ray :

http://tinyurl.com/gq8fuvv

[mlg33]

Nouveau test anglais :

http://www.trustedreviews.com/panasonic ... 6w7pLFZ.99

POINT ÉNORME CONFIRMÉ PAR DES UTILISATEURS ANGLAIS : le lecteur applique un pseudo HDR ... aux Blu-Ray 1080p !!!!


-----------------------------------------------------

Le lecteur est multizones, y compris pour les Blu-Ray :

http://tinyurl.com/gq8fuvv

Ah quand même !!!

[LePousson]

Il n'est PAS multizones ... Mais il PEUT le devenir ...

[manuxs]

Le test de Trustedreviews montre que le Pana est très supérieur au Samsung.

Trusted Reviews has already looked at and been pretty excited by Samsung’s cheaper K8500 Ultra HD Blu-ray deck. With the Panasonic UB900, though, this excitement switches to slack-jawed amazement, as the deck’s numerous high-end touches combine to deliver picture quality that’s simply explosively good.

The deck’s colour reproduction from every Ultra HD Blu-ray disc I played through it was never less than extraordinary. The range of tones on show not only goes far beyond anything possible with normal HD Blu-rays, but also outguns the efforts of Samsung’s K8500. Saturations look even richer than they did on the Samsung player too, and it doesn’t take long flicking between K8500 and UB900 4K HDR feeds to see that the UB900’s colour boundaries look slightly crisper than those of the K8500.

This in turn makes the UB900’s Ultra HD Blu-ray images look noticeably sharper and more detailed than those of the K8500 - which is saying something given how blown away we were by the Samsung’s 4K efforts.

I’ve seen some reviewers suggest that the 4K resolution aspect of Ultra HD Blu-ray discs doesn’t deliver a really strong performance upgrade over HD Blu-rays. But the extra precision and definition in the UB900’s pictures for me ensures that having all those extra pixels to play with really does make a clear and gorgeous difference - especially when you take into consideration subtler resolution-related benefits like increased image depth and a more three dimensional feel to the spaces and objects in a 2D image (the Ultra HD Blu-ray format doesn’t support actual 3D).

Pour les TV qui n'ont pas le HDR, le système de Panasonic est également meilleur que le Samsung car il permet de garder plus de détails dans les zones sombres et claires dans la conversion HDR vers SDR.

Ils disent aussi que le système d'upscaling est meilleur que celui de toutes les TV 4K sauf peut-être les dernières TV premium.

SHOULD I BUY A PANASONIC DMP-UB900?

There are two things to consider here: does the UB900’s performance comfortably outgun the quality available from the current 4K HDR streaming solutions? And does it do enough to justify its price hike over its Samsung K8500 rival? The simple answer to both questions is a resounding yes.

Le Pana vaut le coup
Dommage que la France ne mérite pas qu'on le reçoive ...

[Hugo S]

Bonjour,

Pour info :

Hi Moderator,

I thought this might be interesting for users of this player (If it does not conflict with interests of your board sponsor Oppo...LOL)

Multi region firmware Panasonic DMP-UB900 Ultra HD Blu-ray players:

DMP-UB900 - Enhanced Firmware 1.02A for selected models [EB,EG,GN]

http://www.regionfreedom.com/index.php/ ... s-eb-eg-gn

Bon WE,

Hugo