maxitonic a écrit:S'il n'entendait aucun défaut, il serait déjà dans le nirvanah parmi les anges,il nous posterait sa bénédiction urbi et orbi, et il jouirait du bonheur absolu dans les cieux.
Tu supposes que fidélité = bonheur, ce qui n'est certainement pas le cas de tout le monde.
Les fanas du son tube en sont un exemple parmi tant d'autres.
D'une manière générale, il n'est jamais question de bon ou pas bon ou de fidèle ou pas fidèle dans les ABX d'électroniques, mais il est simplement question d'arriver à entendre ne serai-ce qu'une différence.
Sur les électroniques, ça ne va généralement pas plus loin car personne n'arrive justement à entendre de différence.
C'est pour ça que l'ABX est une expérience indispensable pour toute personne qui n'en a jamais faite et est persuadée entendre des différences flagrantes entre électroniques.
maxitonic a écrit:DONC, chacun d'entre nous entend des défauts quand il se sert de son système. Oui, c'est un fait, c'est comme ça, ou alors s'il n'entend rien comme défauts, un RV chez son otorhinolaringo s'impose dans son interêt.
Oui, bien évidemment.
Défauts à 90% pour liés à la salle et aux enceintes (sauf source notoirement infidèle comme le vinyle ou la cassette)
Je dis 90% pour froisser personne, mais je pense que c'est plutôt 99, 100%.
maxitonic a écrit:La problématique de l'audiophile mélomane, ce n'est pas de spéculer sur l'aptitude de nos sens, c'est de réduire les défauts qu'il entend, et qu'il ne peut pas, pour des raisons pratiques, isoler, il ne peut pas séparer les facteurs de défauts que j'ai listé ci-dessus,il les prends dans les oreilles tous ensemble.
Bien sur que si, on peut isoler les problèmes.
Pourquoi refuses-tu la validité des résultats d'une mesure en sortie de DAC ou d'ampli ?
Tous ces appareils produisent une tension et rien d'autre.
Mesurer cette tension, c'est mesurer l'intégralité de leur "rendu".
En outre, quand dans un ABX on change un seul élément, on a une écoute de l'impact de l'élément sur l'ensemble.
Tu te refuses à croire qu'on ne peut isoler les problèmes car tu refuse la mesure et l'ABX (même si, je suis d'accord, l'ABX ne permet d'isoler que partiellement car un défaut peut être noyé dans le reste).
maxitonic a écrit:Ca y est, je commence a dérouler une "stratégie" dont le premier chapitre est d'apprendre à "identifier les défauts majeurs" en les séparant des autres, car dans la vie, il faut bien que nos perceptions soient utilisées pour progresser et pour nous rendre à tous une vie plus profitable ou agréable, sinon nos sens ne nous servent à rien. Qu'en pensez vous..????
Oui, certes nos limitations auditives ne sont pas nos seules limitations, notre savoir aussi en est une et il est possible d'apprendre à mieux discerner les défauts.
Il n'en demeure pas moins que :
- les limitations physiques de tes oreilles sont une limite absolue (tu peux toujours t'entrainer à aller au delà, ça ne sert à rien)
- un oscilloscope a un précision bien supérieure a cette limite physique de nos oreilles, donc lorsqu'il mesure que le bruit est par exemple à -110db, tu ne peux pas l'entendre
Bref, ta démonstration du jugé à l'écoute uniquement ne tiens pas la route, vouloir absolument ignorer les mesures, c'est comme faire de l'astronomie à l'oeil nu.
Mais si tu penses que des défauts d'électroniques sont d'une amplitude parfaitement audible, peut-être peux-tu nous donner des références de matos que tu arrives à discerner à l'oreille ?