si j'ai bien compris l'histoire du mtm, je peux le faire avec une coupure a 550hz avec 63 cms entraxe?
j'ai joué avec cette après midi, essai entre 1 et 2 12" en mono du coup,
franchement, il y a quand même une sacrée différence a l'écoute en faveur du montage avec 12"
du coup...
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
enceinte Full BMS, 18N862+12N620+4590+2236
- wilmo76
- Messages: 795
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
En faveur de 1 ou 2 douze pouces ?
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
malheureusement c'est avec les 2 en mtm... après c'est juste en mono, peut être que ça serai different sur une écoute stéréo... mais je ne crois pas vraiment.
je n'ai pas d'explication, mais vraiment, il y a une sacrée différence. après c'est un test réalisé carrément a l'arrache hein
je n'ai pas d'explication, mais vraiment, il y a une sacrée différence. après c'est un test réalisé carrément a l'arrache hein
Dernière édition par wilmo76 le 10 Déc 2017 23:03, édité 2 fois.
- wilmo76
- Messages: 795
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
oui c'est ça,
j'avais envie de tester les 12", du coup j'ai fait deux caisses vite fait.
j'ai fait une écoute en stéréo, impeccable, les 12N620 semble prometteur.
du coup j'ai aussi essayé un montage mtm, ne disposant que de 2 12", j'ai pu essayé qu'en mono.
le résultat est nettement en faveur du double 12" en mtm ( j'ai essayé aussi en mmt, ça ma semblais moins bon moins précis )
attention, le montage est a l'arrache total hein
j'avais envie de tester les 12", du coup j'ai fait deux caisses vite fait.
j'ai fait une écoute en stéréo, impeccable, les 12N620 semble prometteur.
du coup j'ai aussi essayé un montage mtm, ne disposant que de 2 12", j'ai pu essayé qu'en mono.
le résultat est nettement en faveur du double 12" en mtm ( j'ai essayé aussi en mmt, ça ma semblais moins bon moins précis )
attention, le montage est a l'arrache total hein
- wilmo76
- Messages: 795
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
Tu t'es pas retrouvé avec plus de niveau tout simplement ? ( entre 150/650Hz )
D'ou cette impression de "mieux" ?
D'ou cette impression de "mieux" ?
- Disaster
- Messages: 579
- Inscription Forum: 05 Juil 2012 23:00
j'ai compensé les niveaux, et j'ai essayé a plusieurs niveau d'écoute, mais bon comme le précise, test fait a l'arrache
- wilmo76
- Messages: 795
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
Pour avoir fais des tests similaires, la moindre variation de db change le jugement, faut que ça tienne dans 0.2db max sur toute la bande, une fois fait la différence entre TM et MTM... bin c'est la réponse en puissance en fonction de la salle, t'arrose moins le sol et en contre parti tu as des annulations hors axe en haut de bande des woofer, ça dépends des cas donc, perso plus trop d’intérêt pour moi, surtout qu'il faut couper bas.
En tout cas ça peut pas être fait à l'arrache
En tout cas ça peut pas être fait à l'arrache
- speedbad
- Messages: 3680
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
FGLR a écrit:@Kro
A priori il n'y a pas à ajuster le niveau de cette compression 1 pouce, elle récupère le signal de la voie aigu en sortie de filtre actif de toute manière non ? et il peut égaliser à volonté si nécessaire sur cette voie aigu/filtre actif (DBX PA2).
J'y avais pensé au départ, aussi pour mettre une protection/résistance en série, mais au final je partais juste sur un 3ème ordre à 6,5kHz... (page9)
Désolé je n'avais pas répondu à ton message.
La réponse du tweeter de la bms a une réponse un peu en cuvette.
Le filtre que j'ai dessiné créé une surtension pour compenser ce creux. Si je ne met pas de R série je fait +5db. Je n'avais pas besoin d'autant.
En pratique je n'atténue pas vraiment, je fait même gagner 2db à 15kHz environ.
Voici la fonction de transfert du filtre avec et sans la R série
Si on voulait quasiment avoir la même fonction de transfert en actif il faudrait faire ce type de réglage (attention aux conventions de coefficients de qualité pour l'EQ dans vituixcad je n'ai pas vérifier les équivalences avec mon DCX par exemple) : But 18 à 9450Hz + EQ +2.5db à 14286Hz Q1.53
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Concernant la version de filtre où j'ai ajouté un circuit sur le medium ça équivaut en actif à faire
Pour le medium
Gain -1db , EQ -4db à 2800Hz Q 3
Et pour le tweeter
BUT18 à 10364 Hz + EQ 4db à 14286Hz Q 2.05
Pour le medium
Gain -1db , EQ -4db à 2800Hz Q 3
Et pour le tweeter
BUT18 à 10364 Hz + EQ 4db à 14286Hz Q 2.05
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Quelqu'un à un CSD + disto de ce couple ? ( BMS4590 / 2236 )
Wilmo pourras tu poster ces mesures ?
Wilmo pourras tu poster ces mesures ?
- Disaster
- Messages: 579
- Inscription Forum: 05 Juil 2012 23:00
Disaster a écrit:Quelqu'un à un CSD + disto de ce couple ? ( BMS4590 / 2236 )
Wilmo pourras tu poster ces mesures ?
pas de pb, je pense l'avoir déjà posté dans le topic de mes premières enceintes (2014)
je referai des mesures ce we, surement plus précise qu'a l'époque.
sinon il y a pas mal de chose ici
diy-enceintes/sm115k-bms-4590-t30068132.html
- wilmo76
- Messages: 795
- Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
sa doit être monter la non?
- boston76
- Messages: 6979
- Inscription Forum: 04 Déc 2009 15:03
- Localisation: rouen city, au froid
..et maintenant, carrément la paire et les finitions terminées!!!
- sdf
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Alors du nouveau? je suis curieux de savoir ce qu il donne ce 18n862
- benji3110
- Messages: 456
- Inscription Forum: 01 Nov 2008 18:53
|
|