tonylb a écrit:Igor Kirkwood a écrit:Fut un temps jeoffrey, ou nous étions tous des audiophiles , sans aucun clivage .
Mais la montée en puissance des câbles magiques et des coupelles de Tchang a créé ce clivage entre ceux qui n'y croyaient pas et ceux qui y croyaient.
Ces derniers se sont appropriés le terme "audiophile " avec la création de la revue disparue "L'Audiophile"
Alors tu as peut être raison je devrais utiliser le terme "idiophile" et non le terme "audiophile" qui lui a connu un glorieux passé
+1
D'ou l'origine de la performance auditive, pour remettre l'église au centre du village des idiophile: avez vous la capacité auditive de vos affirmations ?
Un type qui t'explique faire des différences que même une chauve souris ne ferait (probablement) pas, ben tu le ramène à son âge : j'estime que les plus anciens sont les plus atteints par les lectures idiophile sur des décennies... Un vrai lavage de cerveau...
Tu estimes à la louche... On pourrait dire au contraire que ceux qui entendent ces différences ne sont pas du tout les plus anciens...
Ce seraient plutôt, tout aussi à la louche, au contraire ceux qui se sont mis à la hifi en "écoutant" les papiers de la revue Haute-Fidélité...
Mais, à la vérité, si on sort des estimations au doigt mouillé, ceux qui entendent ces choses appartiennent à toutes les générations... mais ne sont curieusement pas dans d'autres secteurs de HCFR que tu ne dois pas trop fréquenter ou ne connait pas depuis longtemps...
Mais si tu vas parler de l'influence des câble sur le son dans certains secteurs d'HCFR tu vas faire sourire rapidement... idem si tu vas parler de la qualité d'images des puces de décodages audio dans d'autres pages...