Pio2001 a écrit:Si on fait une analogie avec la reproduction de l'image, alors l'équivalent visuel de la perte d'audition due à l'âge est la perte de luminosité de l'image.
Pour autant, si l'écran ne claque pas ses 400 cd/m2, et-ce que cela veut dire que le respect des couleurs sera incorrect ? Que la neutralité des gris sera mauvaise ? Que le suivi du gamma sera chaotique ?
De même, ce n'est pas parce qu'on n'entend plus rien passés les 10 kHz qu'on n'est pas capable d'entendre 5 % de distorsion dans un haut-parleur, ou 1 dB de trop dans le bas-médium.
Faut arrêter de penser qu'à un certain âge l'ouïe est fine... Pour une faible population dans une certaine tranche d'âge oui peut-être.. Mais dans grande majorité, la nature a constitué l'homme sujet à vieillesse.. Les oreilles n'y échappent pas..
Bonsoir,
Par analogie, les oreilles c'est comme la peau.. Ça vie.. T'a pas la même peau tendue à 30,40,50,60,70 ans... Ben les oreilles c'est pareilles...
A 30 ans tu regardes un film en blu-ray 2160p, a 40 ans en 1080p, à 50 ans en 720p.. À 65 ans ben c'est du VHS.. Oui tu regarde le même film... Mais pans de la même qualité que le jeunot à 30 ans... Il y a des exceptions.. Mais ça reste des exceptions...
Il Faut arrêter de croire que l'ouïe est fine passé un certain âge... Elle l'est beaucoup moins, elle perd en intensité
Y a que l'audiophile qui cherche à se convaincre... À lire certains, ça serait comme si ils cherchait à nous dire qu'ils on 40 ans mais en fait en ont 65..
Je pense que tous le monde a a ygagner à remettre un peu d'objectivité et de sincérité dans les débats, comme certains l'on fait d'ailleurs