[Projet bounty] Prémices 3 voies Low cost HI-FI

[androuski]

Back in town guys.
J'ai monté un canal d'Ucd180OEM, attaqué en symétrique avec le DSPiy (ma carte THAT 1646 fonctionne, mon routage Ucd180OEM fonctionne ), et depuis ce matin je fais des écoutes large bande. Je pense que je vais resserrer la suite des tests sur le Sica et le STX.

Le 8BG51 fera pas l'unanimité, le RS225 on peut le garder pour une deux voies 8+1".

A l'écoute en LB égalisé le Sica est très prometteur. Je vais écouter le STX égalisé, puis je ferai une nouvelle série de mesures...

[androuski]

J'ai un bug DSPiy... marche plus.
Vais sur le bar d'en face.

[androuski]

Bug débuggué

[androuski]

Reprise des écoutes... enfin, quand j'aurai débarrassé la table et fait la vaisselle

[androuski]

Bon en mono et avec une seule enceinte je vais avoir un mal de chien à départager le Sica et le STX.
Le STX est bluffant.
Pour 22€.
Il faut que je resserre les écoutes autour de 3/4 morceaux clé.

[androuski]

Le STX me semble plus percutant mais je crois que je vais être obligé de construire deux caisses d'essai en agglo pour les monter côte à côte et switcher plus rapidement parce que là c'est compliqué...

[speedbad]

tu pourrais publier des CSD des deux EQ à l'identique ? pareil pour les disto aussi tien

ça aiderai je pense. Coté prix le Sica c'est combien ?

[Rascalito]

S'il est difficile de les départager, restons donc sur du REAL low cost, non? Avec la soluce STX, on a les enceintes 3 voies à moins de 50€ de HP par enceinte. C'est une performance en soi qu'on devrait mettre en avant pour les Bounty: "Avec des HPs bien choisis, faites des économies" ou autre maxime bien seyante...
Y'a quannd même un facteur 2 à 3 entre le prix du STX et celui du Sica...

[androuski]

Alors voici un dossier un peu plus rigoureux, la comparaison s'est donc resserrée sur le Sica et le STX.
Ils vont être difficile à départager, c'est l'écoute qui tranchera.

J'ai injecté un peu plus de jus cette fois ci : environ 10,5V relevé sur un sinus 100Hz envoyé sur le sica. J'ai enlevé 3db sur le STX pour recaler le niveau. L'EQ est réalisée via le DSPiy. Il a suffit d'une EQ négative à 900Hz sur le Sica. La mesure est réalisée à 32cm.

La réponse des deux HPs égalisés

Le waterfall STX

Le waterfall SICA

Le STX conserve l'avantage > de 500/600Hz, le SICA est meilleur en dessous.
Les dégradés de distos du SICA

et du STX

Le Sica est impressionnant par la linéarité/régularité de ses distos, alors que le STX est un peu plus chamboulé.
Cependant, sur les overlay :
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.

[androuski]

Cependant, sur les overlay :
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic centré sur 750Hz qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.
- H5 : pic à 700Hz encore sur le STX, mais d'amplitude gentillette
H7 négligeable dans les deux cas.

THD

H2

H3

H5

Je suis incapable de les départager sur le papier. A l'écoute, le STX a pour l'instant un léger avantage. Je vais donc devoir creuser l'écoute des deux HPs égalisés en LB pour les départager, en les montant dans deux caisses pour pouvoir switcher rapidement de l'un à l'autre.

Il n'y aura pas de mesures dispos en mdat ni de mesures de Z tant que le HP n'aura pas été choisi, c'est trop de boulot à faire pour tous les HPs.

[Esscobar]

Si tu as déjà du mal à les distinguer à l'écoute, vu l'écart de prix et l'objectif low cost qu'on c'était fixé le STX semble idéal non !,

[Esscobar]

QMS de 2.27 sur le STX ... Comme quoi cela ne signifie en rien sur la "nervosité" d'un HP ce paramètre.

Par contre tu es sûr de ne pas avoir un terrible surtension dans le grave, car dans 30 litres pour un HP avec un VAS à presque 100 litres ... .

Tu as mesuré les impédances pour voir les FS ?

[androuski]

Oui,
j'avoue qu'il me plaît bcp.
Je vous laisse examiner les mesures, faire vos remarques, je vais me reconcentrer sur les écoutes.

[androuski]

Au passage :
- ces deux HPs sont un peu sous litrés dans 30 litres, même si ça envoie déjà une bonne dose de grave.
- pour un peu moins que le prix d'1 sica on a deux STX : de quoi faire une bounty à double 8" si on accepte de faire descendre le 3FE25.

[androuski]

QMS de 2.27 sur le STX ... Comme quoi cela ne signifie en rien sur la "nervosité" d'un HP ce paramètre.

Par contre tu es sûr de ne pas avoir un terrible surtension dans le grave, car dans 30 litres pour un HP avec un VAS à presque 100 litres ... .

Tu as mesuré les impédances pour voir les FS ?

Non pas encore. Les mesures spl à 30cm ne montrent aucune surtension. Le constructeur recommande 30 litres. Dans 40 ce sera mieux, mais dans 30 litres il envoie déjà.
En clos avec un sub pour reprendre sous 60hz ça doit pouvoir donner qq chose de bien propre aussi avec le Sica.