En fait, on va dire que certains ont oublié la vaste étendue des possibilités techniques en cinéma, et s'attendent à une évolution technique très linéaire. En pratique, c'est oublier que tout le cinéma ne ressemble pas à Billy Lynn, et que l'UHD n'est pas tant une affaire technique de "Plus" mais de "Plus fidèle". Ce qui, dans certains cas, peut effectivement surprendre quand on oublie cela.
Et malheureusement, je ne crois pas que cet oubli soit l'apanage des jeunes.
|
49 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jpb37 et 169 invités
[UBD & BD] First Man: Le Premier Homme sur la Lune
- tenia54
- Messages: 6384
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
oui au moins l UHD, est le meilleur support pour rendre fidèle la texture d un film, c est pour ça qu il reste le choix ultime pour la meilleur expérience possible.
Billy Lynn est un peu une expérimentation, et je suis de ceux qui crois, que si on veut des images piqué comme celui.
il faudra abandonné le 24 i/s, c est un des facteurs a prendre en compte, pour avoir une image plus piqué, après ça fait des décennies que l on est habituer a çà.
je suis sur que cette barrière sautera un jour, cela sera t il mieux, j avoue j en sais rien.
Billy Lynn est un peu une expérimentation, et je suis de ceux qui crois, que si on veut des images piqué comme celui.
il faudra abandonné le 24 i/s, c est un des facteurs a prendre en compte, pour avoir une image plus piqué, après ça fait des décennies que l on est habituer a çà.
je suis sur que cette barrière sautera un jour, cela sera t il mieux, j avoue j en sais rien.
- Tony 61
- Messages: 2928
- Inscription Forum: 30 Oct 2017 21:32
- Localisation: ORNE
Vu hier dans ma salle dédiée via Apple TV 4K et iTunes mais en HD (BenQ w2000 et mCable).
Mis à part que j’ai aimé le film j’ai trouvé l’image « retro » du plus bel effet. Les couleurs sont volontairement retenues et rendent bien de l’ambiance années 60. Il n’y a jamais de flou, le grain est présent mais jamais dérangeant. J’avoue avoir eu des retissantes à me le procurer en lisant certains commentaires sur l’image dans ce fil.
Mis à part que j’ai aimé le film j’ai trouvé l’image « retro » du plus bel effet. Les couleurs sont volontairement retenues et rendent bien de l’ambiance années 60. Il n’y a jamais de flou, le grain est présent mais jamais dérangeant. J’avoue avoir eu des retissantes à me le procurer en lisant certains commentaires sur l’image dans ce fil.
- lobs7052
- Messages: 5319
- Inscription Forum: 12 Avr 2007 0:19
- Localisation: Cancoillotte Land
Vu aussi dans ma pitite salle
En Uhd sans st français (un peu rude parfois).
L’image, je m’y attendais, on m’en avait parlé. Faut l’accepter comme tel bien sûr, mais le détail photographique est étudié, c’est une identité au film, ça m’évoque les images presque Technicolor des vielles encyclopédies ou des vieux dico des années 60-70 (avec l’odeur).
Les moments IMAX sont tout bonnement prodigieux, la densité du noir et tout le reste (le format 1.77).
Le son est terrible, chirurgical, dirais-je ! La carrosserie, la ferraille qui claque, qui grince... les moments de silence « étudiés ». De l’immersif, je trouve.
En Uhd sans st français (un peu rude parfois).
L’image, je m’y attendais, on m’en avait parlé. Faut l’accepter comme tel bien sûr, mais le détail photographique est étudié, c’est une identité au film, ça m’évoque les images presque Technicolor des vielles encyclopédies ou des vieux dico des années 60-70 (avec l’odeur).
Les moments IMAX sont tout bonnement prodigieux, la densité du noir et tout le reste (le format 1.77).
Le son est terrible, chirurgical, dirais-je ! La carrosserie, la ferraille qui claque, qui grince... les moments de silence « étudiés ». De l’immersif, je trouve.
- smiths
- Messages: 375
- Inscription Forum: 30 Oct 2012 2:12
|
49 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|