NotTwinTurboYet a écrit:yanikus a écrit:Absolument. De même des 1002 et 1502 ne sonnent pas comme des 2002 et 2502 .
C'est pourtant très improbable: aux mesures ils se confondent. La techno est la même en plus non?
Il doit y avoir une autre explication, genre gains pas ajustés lors du test, ou bien pas les mêmes sources / enceintes / pièces / positionnement, ou bien carrément un problème dans un des appareils.
A moins de faire clipper les plus petits, je ne vois pas de raison pour qu'ils sonnent différemment.
Désolé je n’avais pas vu ton commentaire .
Pour parler et asséner autant de certitudes, je suppose que tu possèdes des Crown XLS et que tu as pu en passant de l’un à l’autre pendant des heures et au moins avec une personne, comparer un 1502 à un 2002 ? Que tu les as ouvert pour constater que leur alimentation est différente ?
Arrête de nous prendre de haut voire pour des demeurés . Mauvais ajustement des gains, pas la même source, pas les mêmes enceintes ..etc...
On était rond comme des queues de pelle, un joint de marie Jeanne à la bouche , il était tard et nous étions mort de fatigue .
Bien plus sérieusement, à chaque fois que j’ai réalisé mes écoutes, généralement pas seul, on s’est efforcé d’être les plus rigoureux possible .
à l’aveugle et sur ds morceaux très courts en passant d’un appareil à l’autre . Il y a toujours une part de subjectivité mais on est arrivé à faire des différences .
J’ai eu en même temps chez moi les Yamaha P2500s, P5000s et P7000s que j’ai pu comparer entre eux puis à leurs remplaçants classeD, les Yamaha PX3 et 8 . En même temps j’avais un Crow XLS1502 et un Advance Acoustic MAA 406 .
Après la vente des Yamaha P...S et Advance Acoustic 406, les Yamaha PX3 et 8 ainsi que le Crown XLS1502 se sont confrontés aux Nuprime STA9 utilisés en bloc mono et aux Crown XLS2002 et 2502 .
Au bout des essais j’ai gardé les Crown XLS .
EH oui je redis qu’a mon oreille et celles des participants, les Crown XLS 2002 et 2502 apportent une précision d’écoute supérieure à celle des 1002 et 1502 .