pm57 a écrit:Le titre du post est mal choisi, ce n'est je l'espère pas une croyance, ici je pense que les intervenants expliquent pourquoi ça n'a peu ou pas d’influence.
Oui, le titre aurait pu etre "pourquoi on n'y croit pas"
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dunli, Herve71, koskar1er, nico-o-o et 51 invités
pm57 a écrit:Le titre du post est mal choisi, ce n'est je l'espère pas une croyance, ici je pense que les intervenants expliquent pourquoi ça n'a peu ou pas d’influence.
indien29 a écrit:pm57 a écrit:Le titre du post est mal choisi, ce n'est je l'espère pas une croyance, ici je pense que les intervenants expliquent pourquoi ça n'a peu ou pas d’influence.
Oui, le titre aurait pu etre "pourquoi on n'y croit pas"
Robert64 a écrit:indien29 a écrit:Oui, le titre aurait pu etre "pourquoi on n'y croit pas"
Réponse: parce que personne ne l'a jamais prouvé!
Qui débouche sur un débat intéressant: "A qui appartient la charge de la preuve?"
A+
Edit: B. Russell avait dit " J'affirme qu'il y a des théières en orbite autour de Mars. Prouvez moi que c'est faux!"
Or , on ne peut pratiquement jamais prouver qu'une chose n'est pas.
La configuration dans mon profil
indien29 a écrit:Robert64 a écrit: Ben, ça arrive: mon installation, en écoute vinyles, sur la sensibilité max du préampli (1 mV), captait (depuis Lyon), une station radio en langue allemande. Après enquête, c'était les câbles HP qui faisaient antenne. J'ai réglé le problème avec des tores ferrite.
Sur une electronique bien conçue et isolée, à t'on un risque de rencontrer ce genre de problème ou c'est spécifique à ta platine (défaut d'isolation) ?
Dans quel cas risquerions nous ce type de problème ?
Il ne faudrait pas que chacun puisse penser que ça peut arriver à tout moment sur n'importe quelle install, ça vaut le coup que tu expliques pour nous en détail
Pour ma part, j'ai déjà exprimé mon avis sur l'autre post, chacun doit pouvoir s'exprimer si c'est cordial et poli, je trouve dommage de devoir faire 2 sujets sur un thème identique comme je trouve dommage de faire 2 clans, les objectivistes et les subjectivistes, on est tous passionné, on écoute tous de la musique.jybliste a écrit:Liberté qui a été rognée dans l'autre sujet - et je trouve cela fortement dommageable.
indien29 a écrit:Pour ma part, j'ai déjà exprimé mon avis sur l'autre post, chacun doit pouvoir s'exprimer si c'est cordial et poli, je trouve dommage de devoir faire 2 sujets sur un thème identique comme je trouve dommage de faire 2 clans, les objectivistes et les subjectivistes, on est tous passionné, on écoute tous de la musique.jybliste a écrit:Liberté qui a été rognée dans l'autre sujet - et je trouve cela fortement dommageable.
Je ne vois rien d'oppressant dans des réponses techniques sur des propos qui sont parfois délirant, mais j'aime bien l'idée de controle et de direction du post par celui qui le créé, c'est lui qui décide et qui modère un peu (à mon sens) l'orientation du post, évidement, la modération agit en fonction si le créateur du post n'a plus la main.
Si le créateur du post veut du blabla sur les cables, ça doit etre le titre du post et c'est à lui d'orienter les propos.
Si la question est technique, du genre, j'entends bien la différence avec mon nouveau cable machin, c'est normal que les techniciens viennent aussi donner des arguments, peut etre plus fiables pour ne pas flouer le lecteur qui tombe sur le post 1 an plus tard et que celui ci puisse se faire un avis équilibré.
Faut juste que le créateur du post controle l'orientation de ce qu'il souhaite voir sur le post, de la question à laquelle il souhaite une réponse, ou si c'est du blabla etc... Ce n'est que ma vision de la chose, je me trompe peut être.
Robert64 a écrit: Ben, ça arrive: mon installation, en écoute vinyles, sur la sensibilité max du préampli (1 mV), captait (depuis Lyon), une station radio en langue allemande. Après enquête, c'était les câbles HP qui faisaient antenne. J'ai réglé le problème avec des tores ferrite.
indien29 a écrit:Sur une electronique bien conçue et isolée, à t'on un risque de rencontrer ce genre de problème ou c'est spécifique à ta platine (défaut d'isolation) ?
Dans quel cas risquerions nous ce type de problème ?
Il ne faudrait pas que chacun puisse penser que ça peut arriver à tout moment sur n'importe quelle install, ça vaut le coup que tu expliques pour nous en détail
Robert64 a écrit:Ah non, ça reste exceptionnel. J'ai vu le cas deux fois.
Celui dont j'ai parlé, et la sono (Bouyer) de l'église du village qui captait une radio périphérique: ambiance garantie pendant le sermon!
Mon avis: c'était l'époque des "radios libres" qui profitaient de la réglementation un peu floue et utilisaient des émetteurs qui "bavaient" sur un spectre assez large; ça ne s'est plus reproduit, faut dire que j'écoute rarement du vinyle.
A+
misterme a écrit:Question: les fiches bananes à elles seules peuvent-elles modifier le résultat d'écoute ?
Il y a de nombreuses années, après en avoir lu beaucoup de bien, j'avais ajouté des fiches bananes à mes câbles HP pour les relier à mes enceintes dont les borniers sont fait pour accueillir câble nu ou fiche banane. Je me rappelle que le son était alors devenu assez désagréable (comme sans vie, assez sec). Et j'avais rapidement retiré ces fiches bananes pour relier le câble à l'enceinte comme avant, directement.
Quelque chose peut-il expliquer cela ? Ou mon cerveau a t-il été pris d'illusion acoustique psychologiquement conditionnée ?
jybliste a écrit:....
Le "vous n'êtes pas obligé d'y croire" laisse une liberté d'opinion.
Liberté qui a été rognée dans l'autre sujet - et je trouve cela fortement dommageable.
Voila pourquoi je pense que c'est un excellent titre.
MickeyCam a écrit: la CB n'a rien à voir avec les Radioamateurs et n'ont pas les mêmes fréquences
La configuration dans mon profil
|
|