KorT3X a écrit:Hello à tous,
J'ai un choix cornélien à faire.
J'ai actuellement le UHZ65LV et le Epson 9400 en test à la maison.
Dans les + de l'Optoma, j'ai noté ceci :
+ Piqué
+ Lumineux (image plus punchy, + utilisable en plein jour)
+ Interpolation de mouvement
+ Techno Laser (pas de dégradation)
Dans les moins, j'ai
- Input Lag
- Logiciel
- Lens Shift ridicule ce qui va m'obliger à le mettre à l'envers dans sa niche au plafond)
- SAV ?
Niveau contraste, j'ai trouvé que ça se valait.
Les points + sont vraiment ceux qui me font préférer ce projo par rapport au 9400.
Mais j'avoue être refroidi surtout par la partie logicielle et la fiabilité générale du produit au regard de vos messages.
Comme d'autres, j'ai expérimenté les menus qui disparaissent et l'interface au global qui se rafraichit bizarrement n'inspire pas confiance.
Le matériel en lui même également, c'est quand même 2 bêtes bien différentes niveau qualité de construction...
Et quand on voit vos retours sur le SAV, c'est chaud....
L 'input lag est suffisamment important pour se faire sentir dans les jeux (forza, halo) bien que le mode jeu soit activé.
J'avoue que c'est la goutte en trop pour qui me restreint pour le garder.
Un laser pour jouer sans craindre de bousiller la lampe trop vite c'est bien mais avec de l'input lag, je m'en servira jamais sauf dans des jeux moins exigeants peut-être.
Côté Epson, le piqué est artificiel et on voit bien la différence entre les deux quand on compare (il y a un effet escalier sur les mires là où l'optoma est niquel). Le manque d'interpolation de mouvement me manque également vu que je suis habité sur ma LG, même si réglé au plus bas pour éviter l'effet caméscope. L'image en soi est bonne mais en comparaison, elle est moins bonne que l'Optoma...
En revanche, il inspire une plus grande confiance.
Fin voilà, je suis perdu.
Certains l'ont-ils été comme moi ?
Décidément c'est toujours une histoire de compromis la vidéoprojection....
Merci pour vos retours
Tu as complètement raison pour les points négatifs (coté input lag, ne jouant pas avec le projo, je n'ai pas de REX a pratager).
Malgré les points négatifs, et pour le modèle non LV datant de + de 3 ans maintenant, j'étais auparavant sur du JVC dans une gamme de prix 2 fois supérieur, et bien je ne pourrais jamais retourné sur une image "comme avant" et ce malgré quelques autres points négatifs non compensable (malgré calibration par un pro) comme des noirs un poil + bouché. La pêche de l'image et des couleurs (principalement due à la source laser + lumens), en salle non dédiée (non traitée, c'est à dire murs blancs, mais sans sources lumineuses extérieures) est juste bluffante sur 3m de base. A nuancer car depuis 3 ans, il y a peut être de vrai concurrents sérieux pouvant rivaliser sur la qualité d'image en pièce non traitée.
Mais très clairement, quand je changerais pour la même qualité d'image (colimétrie, côté pécu proche d'une télé), je ne reprendrai jamais un optoma, quitte a payer 2 fois plus cher. Le SAV et leur incompétences ou mauvaise foi (représentants nationaux Optoma France face a des bugs / défauts de conception) étant pour moi rédhibitoire. Je m'explique sur ce point : le temps perdu et les 2 retours SAV INUTILES et leur malhonnêtéss (je pense que c'est le pire) ont générés une perte d'usage que je suis pret a compenser par un projo / marque bien plus cher, mais je ne sais pas si d'autres marques se seraient montrés honnêtes et auraient admis leurs erreurs.
En effet, ayant notamment eut des JVC et SONY (1 seul pour le sony) auparavant, je ne sais pas si JVC ou SONY sont meilleurs d'un point de vue SAV (ou honneté) car je n'ai jamais eut a recourir à leurs services lorsque j'ai eut certains de leur modèles dans des gammes de prix supérieures.
Au delà de l'input lag (et du bug de chroma non mentionné), je pense que le meilleur choix est de garder celui qui te convient le mieux pour ton usage, indépendamment des autres aspects, dans la mesure ou tu as déjà effectué ton achat...