comparatif TIDAL/QOBUZ

» 18 Sep 2024 20:08

J'ai fait un petit comparatif TIDAL versus QOBUZ :

Je n'ai pas intégré les abonnements Famille de TIDAL et QOBUZ, ni l'abonnement Etudiant de TIDAL. J'ai pas non plus listé tous les matériels et applis audio compatibles car la liste est trop longue dans les deux offres.

» 10 Oct 2024 19:03

Qobuz annonce passer au DSD et au DXD

https://www.qobuz.com/fr-fr/magazine

https://www.qobuz.com/fr-fr/magazine/st ... sur-qobuz/

Quand on pense qu'ils n'ont toujours pas de Qobuz Connect, pas de connection UpnP-DLNA depuis leur lecteur maison... qui n'est pas gapless en toute circonstance...

Les seules choses que Qobuz a et que tous les autres n'ont pas : les PDF des livrets et pas seulement la photo de "une" et l'affichage en clair de la résolution du fichier qu'on va lire. Mais le français est un peu à la traine et met la charue avant les boeufs... d'autant qu'il "oublie" le multicanal présent chez Tidal et Musique-Apple sous forme de Dolby Atmos coton à lire, alors qu'il existe pas mal d'enregistrements multicanaux qui ne sont pas en Dolby... Mais là de toute façon c'est le bordel.

Je viens de faire un tour pout vérifier ce qu'il y a en classique : beaucoup beaucoup de vieux enregistrements analogiques reportés en DSD chez DGG et chez Sony-CBS.

En musique de film : il y a aussi des DSD dont on se demande comment ils ont pu être réalisés sans passer par la case PCM en raison du post traitement lourd que les musiques de film subissent et ce d'autant qu'il y a aussi des DXD qui sont eux du "faux" DSD en multibits...

De toute façon tout ceci ne fait que prendre de la place sur le DD quand on achète sans améliorer la qualité sonore face au même master passé en 16/44.1

» 10 Oct 2024 19:37

Je suis étonné, surtout quand on voit tidal qui était parti sur le MQA pour pas que çà prenne trop de place sur leur serveur et eux ils vont finalement héberger de gros fichiers.
Après j'imagine que çà sera très peu comparé au millions de CD qu'il y a dans leur catalogue.

» 10 Oct 2024 19:43

mikematrix a écrit:Je suis étonné, surtout quand on voit tidal qui était parti sur le MQA pour pas que çà prenne trop de place sur leur serveur et eux ils vont finalement héberger de gros fichiers.
Après j'imagine que çà sera très peu comparé au millions de CD qu'il y a dans leur catalogue.

Faut bien tenter de revendre une fois de plus ce qu'on a vendu en LP, en cassettes, en CD déjà dans plusieurs masterings, en SACD, en Bluray audio, en 24/96, en 24/192 et maintenant en DXD ou en DSD en faisant croire que c'est encore meilleur...

» 10 Oct 2024 19:50

honnêtement je suis un peu déçus de ne pas encore avoir des CD que j'aime bien de ce superbe format que je puisse alimenter quelques de mes DAC prévu pour décoder cela. J'ai l'impression d'avoir payé quelque chose (ou une fonction) pour rien...
Je n'ai plus trop regarder ce qui existait mais le catalogue est quand même très limité et kasi que du classic.
Perso et je ne sais pas si çà existe j'aimerais un enregistrement moderne (actuel) capté de A à Z pour cette résolution. Un hans zimmer par exemple :love:

» 10 Oct 2024 20:34

mikematrix a écrit::mdr: honnêtement je suis un peu déçus de ne pas encore avoir des CD que j'aime bien de ce superbe format que je puisse alimenter quelques de mes DAC prévu pour décoder cela. J'ai l'impression d'avoir payé quelque chose (ou une fonction) pour rien...
Je n'ai plus trop regarder ce qui existait mais le catalogue est quand même très limité et kasi que du classic.
Perso et je ne sais pas si çà existe j'aimerais un enregistrement moderne (actuel) capté de A à Z pour cette résolution. Un hans zimmer par exemple

Ne te fais pas trop d'illusions ! Le DSD n'apporte rien avec les DAC actuels. Les prises de son en DSD sont convertis en DXD pour l'édition (mixage, égalisation..). Or le DXD est du PCM HiRes (24 bits/352,8 kHz). Lors de la mastérisation, le DXD est reconverti en DSD. Au final, tu n'as en fait qu'un album en PCM HiRes à moitié converti en analogique (conversion delta-sigma) ! Un joli tour de passe-passe commercial :lol:

Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_e ... Definition

» 10 Oct 2024 20:43

Je veux juste voir une fois DSD ou DXD sur mon dac :cry:

» 10 Oct 2024 23:43

mikematrix a écrit::mdr: honnêtement je suis un peu déçus de ne pas encore avoir des CD que j'aime bien de ce superbe format que je puisse alimenter quelques de mes DAC prévu pour décoder cela. J'ai l'impression d'avoir payé quelque chose (ou une fonction) pour rien...
Je n'ai plus trop regarder ce qui existait mais le catalogue est quand même très limité et kasi que du classic.
Perso et je ne sais pas si çà existe j'aimerais un enregistrement moderne (actuel) capté de A à Z pour cette résolution. Un hans zimmer par exemple

Tu veux rire ? La seule façon d'avoir un enregistrement en DSD vrai de vrai est d'enregistrer sans faire de montage, de mixage. Car pour cela, il faut en passer par une station Pyramix qui réencode en DXD qui fonctionne sur 5 bits. Et là les spécialistes de la chose ne sont pas d'accords pour dire si oui ou non il s'agit de DSD ou de PCM... IL y a plusieurs discussions sur le sujet sur internet avec la participation de personnes tèrs sérieuses. Et une sur ASR à laquelle Scytales a apporté quelques lumières qui parle de cela.

Mais le plus amusant est à venir : la façon dont le DSD est traité dans les puces AKM et ESS est sujet à discussion de la part de spécialistes car là encore il n'est pas exclu que ses puces passent par une étape multbits... Et tout récemment un document AKM parlant d'un nouvelle puce a laissé entendre que la réalité est un peu différente que ce qu'on pouvait penser...

De toute façon, à partir du moment où tu utilises Dirac, si j'ai bonne mémoire, adieux DSD : il serait obligatoirement converti en PCM car on ne peut pas appliquer de correctiosn paramètriques ou autres en DSD...

» 10 Oct 2024 23:47

Oui... donc je reste toujours bien ainsi et je comprends un peu mieux pq ce format ne perce pas. :thks:

» 10 Oct 2024 23:49

mikematrix a écrit:Oui... donc je reste toujours bien ainsi et je comprends un peu mieux pq ce format ne perce pas.

En plus de quoi, avant d'entendre la moinde différence du même master encodé en PCM 16 ou 24 bits et en DSD ou en DXD : :siffle:

» 10 Oct 2024 23:53

Oui oui çà je sais comme dit c'était juste pour voir afficher DSD, DXD sur le dac :ane:

» 11 Oct 2024 0:02

mikematrix a écrit:Oui oui çà je sais comme dit c'était juste pour voir afficher DSD, DXD sur le dac

Ah ah ah ! :bravo:

» 11 Oct 2024 6:39

haskil a écrit:Mais le plus amusant est à venir : la façon dont le DSD est traité dans les puces AKM et ESS est sujet à discussion de la part de spécialistes car là encore il n'est pas exclu que ses puces passent par une étape multbits... Et tout récemment un document AKM parlant d'un nouvelle puce a laissé entendre que la réalité est un peu différente que ce qu'on pouvait penser...

Sur une puce DAC récente de ESS dont j'ai regardé la fiche technique, le circuit du DSD est très simple : le DSD est directement démodulé via des filtres analogiques (je préfère le terme de démodulation à celui de conversion pour le DSD qui est un signal analogique modulé sans numérisation en PDM). Sur d'autres puces ESS, le DSD est numérisé en PCM puis suit le même chemin que le PCM. Cela permet d'appliquer les mêmes traitements que pour le PCM. C'est aussi le cas dans les puces DSP des FDA, ne serait-ce que pour pouvoir gérer le volume puisqu'il n'y pas de préampli analogique dans un FDA.

La production récente de vinyles est un tour de passe-passe similaire à la production de SACD ou fichiers DSD : les traitements d'édition se font en numérique avant mastérisation en analogique.

Comme le dit mikematrix, la préférence de certains audiophiles pour le DSD est avant tout symbolique. :lol:

» 11 Oct 2024 10:23

haskil a écrit:
mikematrix a écrit:Oui... donc je reste toujours bien ainsi et je comprends un peu mieux pq ce format ne perce pas.

En plus de quoi, avant d'entendre la moinde différence du même master encodé en PCM 16 ou 24 bits et en DSD ou en DXD :

Alain, il faut dire aussi que tu n'entends pas la différence entre 16/44 et 24/192 alors... :lol:

» 11 Oct 2024 10:25

Winchestermann a écrit:
haskil a écrit:
En plus de quoi, avant d'entendre la moinde différence du même master encodé en PCM 16 ou 24 bits et en DSD ou en DXD :

Alain, il faut dire aussi que tu n'entends pas la différence entre 16/44 et 24/192 alors...

Parce que tu l'entends, toi ? :lol:

Tu es trop occupé avec le souvenir de Brigitte Lahaie