2017- SONY VPL-VW260ES

» 20 Juin 2018 5:35

Ils ont peut-être amélioré la conception

» 20 Juin 2018 10:40

Coco68 a écrit:Ils ont peut-être amélioré la conception

La conception, je ne pense pas.
Vu tous les problèmes que l'on a sur des matériels neufs (panne au déballage, parasites, bugs...), il ne doit plus y avoir de contrôle qualité ou alors, il est réduit à peau de chagrin.
C'est certainement calculé d'avance pour maximiser les bénéfices.
Si c'est le cas, les constructeurs ne doivent pas penser qu'à leur pomme, il y a les aussi les revendeurs qui peuvent être en porte-à-faux et les acheteurs.

» 21 Juin 2018 10:29

Cest assez triste quand même au vu du tarif de nos appareils

» 23 Juin 2018 8:51

ektor a écrit:
Coco68 a écrit:Ils ont peut-être amélioré la conception

La conception, je ne pense pas.
Vu tous les problèmes que l'on a sur des matériels neufs (panne au déballage, parasites, bugs...), il ne doit plus y avoir de contrôle qualité ou alors, il est réduit à peau de chagrin.
C'est certainement calculé d'avance pour maximiser les bénéfices.
Si c'est le cas, les constructeurs ne doivent pas penser qu'à leur pomme, il y a les aussi les revendeurs qui peuvent être en porte-à-faux et les acheteurs.

Les boites comme Sony et JVC ont quand même une réputation de produit plutôt fiable à conserver, de plus les réparation et la logistique sous garantie ça leur coûte un bras.

Moi je suspect le packaging / transport inapproprié. Les projo sont quand même a la fois volumineux, lourd et fragile. Ils sont souvent a la base d'une pile de carton chez les transporteur qui n'en n'ont rien a battre de la fragilité du produit. J'ai reçu le mien avec le polystyrène explosé sous le projo, ça n'a pas été facile à faire je pense... Fort heureusement le projo fonctionne parfaitement...

» 23 Juin 2018 9:06

Les packagings des projo sont effectivement devenu une cible des économies.

Chez JVC on est passé de cartons spécifiquement sérigraphiés à l'autocollant ...
D'un polystyrène dense à un produit plus courant et très fragile.

Le VPL-VW760ES est conditionné dans le même genre de dispositif que les projos en dessous de gamme, moins volumineux et plus léger.
C'est peu adapté et je doute que le carton puisse survivre à de nombreuses expéditions.

D'une manière générale tout est un peu comme ça. il y a très peu de marques qui font l'effort de fournir un conditionnement résistant à long terme.

» 23 Juin 2018 18:01

Pourtant, certaines marques sont remarquables sur l'emballage parmi ce que j'ai eu:

- KLIPSCH pour les enceintes RF63 avec une protection à multiples cartons et calage excellent: pas loin d'être indestructible
- ARCAM pour les amplis (épais et costaud polystyrène + double carton) ou NAD (épais et costaud polystyrène)
- BC ACOUSTIQUE (double carton + mousse semi-rigide, le top)
- OPPO pour ses lecteurs (double carton + mousses)
- POWERGRIP pour sa YG1 (double carton super résistant+mousses il me semble)
- EARTHQUAKE pour ses amplis cinenova (boîte en bois!)

Les mauvais élèves: Davis acoustics, JVC (projecteurs), SONY (pour les projecteurs seuls, par contre le lecteur X1000ES est super bien emballé)...

Pour ma problématique du 260ES, j'ai du mal à croire à un problème de transport car le pack 260ES+X1000ES est livré dans un double emballage.
J'avais d'ailleurs félicité SONY pour cet emballage en nette progression.
Voici:

» 25 Juin 2018 12:42

C'est vrai que certains emballages mériteraient un peu plus d'investissements même si je n'ai pas du avoir plus de 5 projos cassés sur le millier que j'ai du envoyer en une quinzaine d'années.
Le coût des protections ou du sur-emballage, les coûts de frais de port supplémentaires,.. tout ça entre dans la balance.

» 26 Juin 2018 23:22

Bon, j'ai installé le nouveau 260ES sur potence avec un système de ressorts pour que le projecteur soit quasiment insensible aux vibrations (caisson) et dans les mêmes conditions de hauteur, distance qu'auparavant...

Je crois que je vais devoir mettre à jour mon test du 260ES, à savoir que mon ancien exemplaire était bien défectueux à plusieurs niveaux: le bruit de gling gling bien sûr mais aussi précision d'image et fluidité en retrait et la qualité du son multicanal amoindrie.

Je retrouve enfin la fluidité que j'avais remarquée (motionflow off) en uhd 4k lors de mon premier test du 260ES. Lors des mouvements, l'image est moins floutée, garde plus de précision.

Le seul point sur lequel le nouveau est en retrait, c'est l'uniformité de la lumière sur l'ensemble de l'image et les noirs plus clairs.

» 27 Juin 2018 6:27

Good news Ektor :bravo:

Cependant, peux tu éclairer ma lanterne sur ce point :wtf:

qu' est que le son vient faire la dedans :wtf:

ektor a écrit:et la qualité du son multicanal amoindrie....
.

» 27 Juin 2018 8:05

Cool

J'espère qu'ils vont changer le mien alors :mdr:

J'ai un petit défaut sur la coque entre la coque de l'objectif et celle du dessus ou est inscrit Sony

» 27 Juin 2018 8:13

La qualité de ces sony laisse vraiment a désirer, je vais peux être réfléchir a 2 fois voir 3 mêmes avant de remplacer mon projo.. Je suis pas bon a la loterie :mdr:

» 27 Juin 2018 9:43

Chewee Levelu a écrit:Good news Ektor

Cependant, peux tu éclairer ma lanterne sur ce point qu' est que le son vient faire la dedans

ektor a écrit:et la qualité du son multicanal amoindrie....
.

Je pense qu'il doit y avoir aussi un problème d'alimentation sur l'ancien projecteur donc ça doit polluer toute la chaîne par le secteur ou par l'HDMI (toute l'installation est reliée sur une YG1).

Laurent20137 a écrit:La qualité de ces sony laisse vraiment a désirer, je vais peux être réfléchir a 2 fois voir 3 mêmes avant de remplacer mon projo.. Je suis pas bon a la loterie

Ne généralisons pas, ça touche tout le monde et encore une fois, la garantie sur site est un plus indéniable pour SONY.

» 28 Juin 2018 0:15

C’est plutôt juste une garantie où Sony envoie un transporteur chercher le matériel et le fait renvoyer après réparation ou remplacement à ses frais.
Sur « site », Sony ne fait rien si ce n’est de tenter un diagnostic au téléphone et par mail.
J’ai été déçu la dessus et même les garanties Sony pro n’offrent pas de prêt de matériel, juste une hot line avec une plage horaire plus grande.

» 28 Juin 2018 7:53

Concernant le tweak hdr,de mon côté sur certains films cela fonctionne super bien alors que sur d'autres,la dominante jaune fait que ce n'est pas possible pour moi.
J'ai l'impression que le soucis vient du contraste dynamique,et je dois jongler entre moyen et haut suivant les films.
Est ce que cela est dû aux différents type de nits ?,
D'autres retours ?

» 28 Juin 2018 7:55

Coupe du monde oblige,j'ai regardé qq matchs en uhd hlg via le g9
Les réglages sont complètement différents d'un film en uhd et impossible d'utiliser les courbes hdr custom,je dois laisser hdr sur oui et mettre le contraste dynamique sur haut avec comme effet ce jaune qui ressort et cette impression de visages en cire

Pas de soucis au niveau de la tv en revanche