Comme Dandelacan, je paie mes fichier HiRes au prix de la qualité CD... Chez Qobuz ou même sur Bandcamp.
C'est sûr qu'il vaut mieux un bon master en qualité CD qu'un mauvais en HD... Avec le retour du vinyle et la diversification des offres de streaming, contrairement à ce qu'on pourrait croire, pour une même oeuvre, il peut y avoir effectivement différents masters en streaming et à l'achat...Il y a un forumeur qui a documenté ça sur un site :
https://magicvinyldigital.net/
On en parle sur Oeuvres :
oe-musique-enregistre/la-demat-et-le-streaming-quid-de-la-qualite-t30087656-60.html
oe-musique-enregistre/choix-de-l-edition-d-un-album-vinyl-vs-numerique-t30111429.html
Après c'est plus l'intérêt musical qui prime pour moi ...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dominique-Tanguy, Femi, gab75, gil2b, hector-le-castor, Jcddu13, led balloon, pulpfictionch, qmsqts, tgiannini, VTFEH et 186 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
TIDAL ou QOBUZ...?
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
Dandelacan a écrit:gailuron a écrit:Autant pour moi ! Ma mémoire a confondu avec le MLP, l'autre codec de Meridian. Merci pour la rectification.
Un smartphone connecté à un DAC WiFi, ou à une passerelle WiFi reliée au DAC, est encore plus pratique. Tu as l'écran avec toi et tu peux installer l'appli du site de streaming ou une appli tierce qui le prend en charge (comme UAPP pour Tidal et Qobuz par exemple). C'est bien plus évolutif et le WiFi porte bien plus loin qu'une télécommande.
C'est fonctionnellement juste mais qualitativement très discutable. En tout cas je ne te suivrai pas, mais alors pas du tout sur le fait de zapper le lecteur réseau.
Je te rejoins bien volontiers sur le contrôle. Je pilote mes lecteurs depuis un iPad ou un iPhone qui me suit partout chez moi, avec de la convivialité tout en bénéficiant de la qualité d'un vrai lecteur, avec des applications natives et une liaison ethernet.
Ben perso je suis d'accord avec Gailuron.
La passerelle a cela comme avantage de ne pas se prendre la tête avec les méandres de la gestion des fichiers audio sur son tél, car c'est en général plus documenté sur des appareils spécialisés que sur smartphone (Quoique...), mais à partir du moment où le logiciel système du téléphone ne vient pas perturbé les choses, en utilisant par exemple une application qui n'applique pas de traitement non souhaité et obscur aux fichiers audio sortant du smartphone (Comme USB Audio Player), la qualité est là.
Je n'utilise pas de liaison wifi pour autre chose que télécommander ma passerelle réseau chez moi, car j'en ai une, mais à la base c'est un SBC de toutes façons.
En tous cas, avec l'application USB Audio Player, en ajoutant un petit DAC portable à mon tél, et en écoutant en filaire avec casque de très bonne qualité, on obtient un résultat sonore bluffant. On en revient donc toujours aux fondamentaux: les transducteurs, la qualité de l'enregistrement, et la couche logicielle utilisée.
Pour ce qui est de Qobuz/Tidal, j'avais regardé vite fait Tidal avant de me décider, car il m'arrive d'écouter du folk américain peu connu, mais finalement Tidal ne propose pas beaucoup plus de choix que Qobuz. Et leur histoire de MQA c'est, à mon sens, une fumisterie.
Le seul endroit où j'avais trouvé certains albums que je ne trouvais pas ailleurs, c'était sur le iTunes Store américain, donc il faut un VPN. Cela a sûrement un peu évolué depuis, avec l'arrivée d'Amazon Music en particulier.
Mais Qobuz est quand même déjà bien fourni, effectivement le prix des téléchargements HiRes est souvent moins élevé que le format CD (Ce n'est pas un critère déterminant pour moi mais bon, c'est le cas), c'est français, et ils font régulièrement des promos sur des albums pas dégueu. Et puis comme déjà mentionné plus haut dans le fil, ils essaient de donner des infos sur les artistes, la musique, etc...
Après, je ne sais pas comment est l'intégration de Tidal dans les logiciels comme LMS ou Roon, mais s'il y a quelques chose à améliorer avec Qobuz, c'est ça à mon avis.
- Bigga69
- Messages: 1130
- Inscription Forum: 08 Juin 2018 18:57
- Localisation: Rhône
Bonjour ,
Le débat Qobuz/Tidal m'intéresse également pour m'offrir un abonnement pour les fètes...
techniquement tidal offre une palette plus large avec le Dolby atmos music ,le 360° un son 3D porté par Sony (il faut avoir un casque compatible) et le Hi Res qui va plus loin au niveau des Hz/freq...32/385.... par rapport à Qobuz, mais évidament les oeuvres concernées sont encore minoritaires parait-il. Pour tout celà Tidal à plus d'atouts pour la meilleure qualité qui existe actuellement. Et à mon humble avis pour voir vraiment la différence c'est au niveau du matériel de chacun que ça se joue.
A vous lire je suis refroidis alors que j'étais parti pour Tidal ,je voulais m'acheter un Blusound Nodal 2021 pour le MQA , a brancher sur mon ampli H/C Marantz 8015 et pourquoi pas m'acheter un casque Sony compatible 360° ...après tout le père Noel devrait passer
Que pensez vous de tout ça ? J'ai peur de faire des erreurs d'achat et de le regretter après
Le débat Qobuz/Tidal m'intéresse également pour m'offrir un abonnement pour les fètes...
techniquement tidal offre une palette plus large avec le Dolby atmos music ,le 360° un son 3D porté par Sony (il faut avoir un casque compatible) et le Hi Res qui va plus loin au niveau des Hz/freq...32/385.... par rapport à Qobuz, mais évidament les oeuvres concernées sont encore minoritaires parait-il. Pour tout celà Tidal à plus d'atouts pour la meilleure qualité qui existe actuellement. Et à mon humble avis pour voir vraiment la différence c'est au niveau du matériel de chacun que ça se joue.
A vous lire je suis refroidis alors que j'étais parti pour Tidal ,je voulais m'acheter un Blusound Nodal 2021 pour le MQA , a brancher sur mon ampli H/C Marantz 8015 et pourquoi pas m'acheter un casque Sony compatible 360° ...après tout le père Noel devrait passer
Que pensez vous de tout ça ? J'ai peur de faire des erreurs d'achat et de le regretter après
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
joebil a écrit:Bonjour ,
Le débat Qobuz/Tidal m'intéresse également pour m'offrir un abonnement pour les fètes...
techniquement tidal offre une palette plus large avec le Dolby atmos music ,le 360° un son 3D porté par Sony (il faut avoir un casque compatible) et le Hi Res qui va plus loin au niveau des Hz/freq...32/385.... par rapport à Qobuz, mais évidament les oeuvres concernées sont encore minoritaires parait-il. Pour tout celà Tidal à plus d'atouts pour la meilleure qualité qui existe actuellement. Et à mon humble avis pour voir vraiment la différence c'est au niveau du matériel de chacun que ça se joue.
A vous lire je suis refroidis alors que j'étais parti pour Tidal ,je voulais m'acheter un Blusound Nodal 2021 pour le MQA , a brancher sur mon ampli H/C Marantz 8015 et pourquoi pas m'acheter un casque Sony compatible 360° ...après tout le père Noel devrait passer
Que pensez vous de tout ça ? J'ai peur de faire des erreurs d'achat et de le regretter après
Bah! Tidal et MQA!
https://hifiplus.com/articles/highresau ... ering-mqa/
https://www.hifilink.fr/mqa-format-audio-destructeur/
Après, chacun voit midi de sa porte...
- ds21hcfr
- Messages: 149
- Inscription Forum: 07 Mai 2020 14:18
UAPP ou Neutron sont des applis comparables à BubbleUPnP ? Dans le sens où elles vont pouvoir piloter un streamer ?
- 4AD
- Messages: 1091
- Inscription Forum: 04 Nov 2018 18:08
joebil a écrit:Bonjour ,
Le débat Qobuz/Tidal m'intéresse également pour m'offrir un abonnement pour les fètes...
...
A vous lire je suis refroidis alors que j'étais parti pour Tidal ,je voulais m'acheter un Blusound Nodal 2021 pour le MQA , a brancher sur mon ampli H/C Marantz 8015 et pourquoi pas m'acheter un casque Sony compatible 360° ...après tout le père Noel devrait passer
Que pensez vous de tout ça ? J'ai peur de faire des erreurs d'achat et de le regretter après
Je suis dans le même cas que toi, j'ai prévu d'acquérir un Bluesound Node 2021 que je comptais brancher sur un Anthem MRX 510 en prenant un abonnement Tidal.
Mais à lire l'ensemble des posts précédents, le doute s'installe !
Surtout qu'il m'arrive d'acheter des fichier Hi-Res chez Qobuz...
Et donc, pour rependre en partie la question de Joebil, quel streamer conseillerez-vous pour le prix d'un BlueSound Node, soit environ 600 € ?
- kildaros
- Messages: 14
- Inscription Forum: 17 Avr 2015 15:16
ds21hcfr a écrit:joebil a écrit:Bonjour ,
Le débat Qobuz/Tidal m'intéresse également pour m'offrir un abonnement pour les fètes...
techniquement tidal offre une palette plus large avec le Dolby atmos music ,le 360° un son 3D porté par Sony (il faut avoir un casque compatible) et le Hi Res qui va plus loin au niveau des Hz/freq...32/385.... par rapport à Qobuz, mais évidament les oeuvres concernées sont encore minoritaires parait-il. Pour tout celà Tidal à plus d'atouts pour la meilleure qualité qui existe actuellement. Et à mon humble avis pour voir vraiment la différence c'est au niveau du matériel de chacun que ça se joue.
A vous lire je suis refroidis alors que j'étais parti pour Tidal ,je voulais m'acheter un Blusound Nodal 2021 pour le MQA , a brancher sur mon ampli H/C Marantz 8015 et pourquoi pas m'acheter un casque Sony compatible 360° ...après tout le père Noel devrait passer
Que pensez vous de tout ça ? J'ai peur de faire des erreurs d'achat et de le regretter après
Bah! Tidal et MQA!
https://hifiplus.com/articles/highresau ... ering-mqa/
https://www.hifilink.fr/mqa-format-audio-destructeur/
Après, chacun voit midi de sa porte...
D'accord !merci pour ta réponse , comme quoi il faut toujours se méfier, on n'est jamais assez bien informé !
Mai ceci étant dit,pour la lecture en streaming,les fichiers ne doivent pas ètre trop lourd sinon on a des coupures parait-il ? d'ou l'interet du MQA par rapport au Hi Res...enfin d'après se que j'ai lu ,mais vos experiences sont les bienvenus
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
Personne n'a une idée de l'offre en Dolby Atmos et 360° de Tidal ? fait-elle la différence avec Qobuz ?
Je sais que certains diront c'est pas de la vrais hifi! c'est plutot un phénomène de foire ... mais rien ne vaut vos ressentis et expériences perso .quelqu'un l'a essayé ?
Je sais que certains diront c'est pas de la vrais hifi! c'est plutot un phénomène de foire ... mais rien ne vaut vos ressentis et expériences perso .quelqu'un l'a essayé ?
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
joebil a écrit:ds21hcfr a écrit:
Bah! Tidal et MQA!
https://hifiplus.com/articles/highresau ... ering-mqa/
https://www.hifilink.fr/mqa-format-audio-destructeur/
Après, chacun voit midi de sa porte...
D'accord !merci pour ta réponse , comme quoi il faut toujours se méfier, on n'est jamais assez bien informé !
Mai ceci étant dit,pour la lecture en streaming,les fichiers ne doivent pas ètre trop lourd sinon on a des coupures parait-il ? d'ou l'interet du MQA par rapport au Hi Res...enfin d'après se que j'ai lu ,mais vos experiences sont les bienvenus
Le débit d’un fichier Flac 96khz/24bits envoyé par Qobuz est d’environ 2 à 3 Mbits/s, or le débit autorisé avec une liaison adsl est bien souvent supérieur et je ne parle pas d’une liaison fibre...
Chez moi, j’ai 9 Mbits/s de débit maxi en adsl et j’écoute Qobuz en streaming en limitant la transmission Qobuz au Flac 96khz/24bits et je n’ai aucun problème, et en plus cela, laisse de la place à mon épouse pour streamer canal+ en HD (pas de 4k chez moi).
- ds21hcfr
- Messages: 149
- Inscription Forum: 07 Mai 2020 14:18
Il faut vérifier: https://www.speedtest.net/fr
J'avais 500kb/s sur mon ancienne co ADSL, autant dire impossible de streamer du 24b.
J'avais 500kb/s sur mon ancienne co ADSL, autant dire impossible de streamer du 24b.
- BaaM
- Messages: 761
- Inscription Forum: 17 Nov 2016 1:58
de se coté je ne devrais pas avoir de prob puisque je suis fibré
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
je suis à 195 kbps en ascendant et 136 en descendant
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
joebil a écrit:de se coté je ne devrais pas avoir de prob puisque je suis fibré
joebil a écrit:je suis à 195 kbps en ascendant et 136 en descendant
Tes débits ressemblent plus à un bon vieux modem-câble des années 90 qu'à la fibre
- gailuron
- Contributeur HCFR 2020
- Messages: 2888
- Inscription Forum: 17 Fév 2003 0:01
- Localisation: Paris (intra muros)
donc c'est pas bon pour le streaming ?
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
Je suis nul dans les débits, j'ai jamais travaillé dans les télécom
- joebil
- Messages: 1233
- Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
- Localisation: Nord
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|