Le post du BenQ PE8720

» 12 Oct 2005 11:33

Bastien Cluzet a écrit:
Grubert a écrit:Alors...

Lampe: tous mode normal

Iris: Marantz et Sharp plein ouvert, BenQ mi-fermé (Optoma n'a pas d'iris)

Et tous calibrés ?

Lis-tu mes posts?

10 Oct 2005 11:12:

Grubert a écrit:Ecrit sur avsforum par le modérateur d'un forum grec:

Last Saturday we, the members of the Greek http://www.avforum.gr, made a very nice-shoot out here in Athens between BenQ 8720, Marantz S4, Optoma 79 and Sharp 12000 in the presence of 50 of our members. We used two different screens side-by side, so we could compare two pj's at the time simultaneously and as source we used HTPC's (zoom/dscaler/ffdshow).
All projectors were D65 calibrated and we played some clips from Oliver Stone's Alexander (great transfer) and LOTR ROTK SE.
Let me tell you that there was one unanimus winner on that shoot-out: The BenQ 8720! This projector was as good as the marantz at the dark scenes and without any comparison at the bright scenes! Its detail in picture is extraordinary due to its excellent lens and it must have very high contast ratio as it produced a very punchy three dimentional image everyone really loved!
I will try to report more later when I have time.
In the meantime, here are some pics from the event :
http://www.avforum.gr/showthread.php?p=272120#post272120

and in case you know Greek you can read all about it here:
http://www.avforum.gr/showthread.php?p=272103#post272103

Et un petit aperçu pour les anglophobes, le 10 Oct 2005 11:39

Grubert a écrit:
ptiJean a écrit:Ce qui pourrait être intéressant est de savoir si les 50 personnes étaient objectives ou pas ?

Non, au fait ils étaient tous des actionnaires BenQ.

Les faits sont les faits:

-50 membres d'un forum audio-vidéo
-projecteurs: BenQ 8720, Marantz S4, Optoma H79 et Sharp 12000. Tous calibrés D65
-source: HTPC avec Zoomplayer, Dscaler et ffdshow
-programme: Alexander et Retour du roi SE

Resultat - unanime : BenQ 8720.

"Si bon comme le Marantz sur les scènes sombres, et sans comparaison sur les lumineuses. Niveau de detail extraordinaire, grâce a son excellente optique, et il doit avoir un ratio contraste très élevé, car il donnait une image très pechue et tridimensionnel, que tout le monde a adoré".

a+

» 12 Oct 2005 11:35

Ok je jette l'éponge :lol:

» 12 Oct 2005 12:00

Donc, la procédure suivie lors de ce shootout ainsi que ses resultats sont parfaitement répresentatifs et valables.

CQFD

» 12 Oct 2005 12:23

catbaby a écrit:Et bien à jeudi alors pour les premières impressions!

Au fait catbaby ? Pas de reception d'un 8720 flambant neuf ?
Tu nous as oublie ? :cry:

A+

» 12 Oct 2005 12:29

shacard a écrit:
catbaby a écrit:Et bien à jeudi alors pour les premières impressions!

Au fait catbaby ? Pas de reception d'un 8720 flambant neuf ?
Tu nous as oublie ?

A+

Surprenant que tu dises cela, si on tient compte que tu as déjà posté dans le fil contenant le CR de catbaby. :roll:

» 12 Oct 2005 12:35

Grubert a écrit: si on tient compte que tu as déjà posté dans le fil contenant le CR de catbaby.

Oula, mais c'est deja loin le 3 octobre :mdr:

Bon, j'fatigue surement; je vais dejeuner

A+

» 12 Oct 2005 13:33

Grubert a écrit:Donc, la procédure suivie lors de ce shootout ainsi que ses resultats sont parfaitement répresentatifs et valables.

CQFD

Tout à fait

» 12 Oct 2005 15:01

Quel est le tarif de la lampe de ce 8720 ?

A+

» 12 Oct 2005 15:21

Bastien Cluzet a écrit:
Grubert a écrit:Donc, la procédure suivie lors de ce shootout ainsi que ses resultats sont parfaitement répresentatifs et valables.

CQFD

Tout à fait

Pascal te voilà convaincu :lol:

» 12 Oct 2005 15:25

David, j'ai cru lire que t'avais vu le 7700 ou le 8720, je ne me rappelle plus.
Peux-tu nous en parler, ou alors m'aiguiller vers ton éventuel CR ?

A+

» 12 Oct 2005 15:27

ptiJean a écrit:David, j'ai cru lire que t'avais vu le 7700 ou le 8720, je ne me rappelle plus.
Peux-tu nous en parler, ou alors m'aiguiller vers ton éventuel CR ?
A+

Les conditions de projection étaient déplorables mais en matière de piqué le 7700 m'a semblé moins bon que le HC3000.

» 12 Oct 2005 15:29

C'est tout ce que t'as à raconter ? :lol:

Le bruit ?
Il est gros ?
Est-il comparable au HC3000 (en terme de gamme) ?
Mais peut-être que justement ces conditions t'empêchent d'en parler, ce que je peux comprendre.
A+

» 12 Oct 2005 15:32

ptiJean a écrit:C'est tout ce que t'as à raconter ?
Le bruit ?
Il est gros ?
Est-il comparable au HC3000 (en terme de gamme) ?
Mais peut-être que justement ces conditions t'empêchent d'en parler, ce que je peux comprendre.
A+

J'ai vu les deux, mais chez C....a donc : no comment :roll:

Je pense que c'est pareil pour David

» 12 Oct 2005 15:33

Merci à vous tout de même

» 12 Oct 2005 15:35

ptiJean a écrit:C'est tout ce que t'as à raconter ?
Le bruit ?
Il est gros ?
Est-il comparable au HC3000 (en terme de gamme) ?
Mais peut-être que justement ces conditions t'empêchent d'en parler, ce que je peux comprendre.
A+

Pour le bruit chez le serpent ce n'est pas gagné :lol:

quant aux "réglages" :roll:

Sinon c'est un très gros bébé :wink: